- #21 [hkcyli], 16-11-06 16:01
- #22 [fkchong], 16-11-21 10:36剛看網上文章有同感:
越舊的日版就越燒「真」。而且世上只有日本的唱片公司會在唱片同CD封 套印上「真實」生產年份同目錄編號(Catalogue no.),而每次經過混音處理「再版」的唱片都會更改目錄編號,一目了然。因為日本的唱片商不會欺騙他們的消費者,14K金不會當24K賣!其他國家的唱 片同CD封套大多長期「不更換」,因為他根本不想你分得出那些是「加水」再版!
所謂「頭版」製作就等如你「泡茶」的第一杯就一定最「濃」。也好比是第一批「沖曬」出來的相片就一定最原色最「真」。但是現實是那有這麼多「第一 杯」茶給你嘆,所以唱片公司往後一直複製(Remaster)的加水版必定給它一個發燒「名稱」,目的是想誤導樂迷買完又要再買,話越加水就越發燒,但現 實哪有這樣的道理。所以這些年來實際上我們付出了鈔票卻換來了一堆數字,最終連甚麼是「茶味」也懵然不知,認真冤枉!試想當一件產品上面明明說明有「人參 燕窩」(即是原裝母帶)但買回來卻食不到人參同燕窩的味道時那就證明根本就沒有這道材料,明白嗎?凡事不要太Naïve(天真)!例如你看見一張2014 年出版的發燒懷舊老歌專輯,請你不要妄想會有發燒的驚喜,因為母帶早已「過了期」!就好像食物一樣,母帶也是有壽命的。過期的食物不能食,過期的「歌曲」 也不宜買。而切記90後的「復刻版」黑膠唱片更加是生人勿近,「假」得離譜,比舊版CD還差得多!
最後修改時間: 2016-11-21 10:46:37 - #23 [CD人1003], 16-11-21 15:46#22,完全同意
三洋版 -
- #24 [CD人1003], 16-11-21 15:50西銀圈大紅花版
- #25 [Joeyd], 17-02-20 13:31炒頭版CD係大生意,但同聽音樂冇關。
如銀包可買一隻頭版CD或40隻普通CD,建議買40隻普通CD,
聽多好多。
如想炒埋一份亦可,但請詳細了解CD製程,免得故事唔夠動聽。 - #26 [aheung], 19-07-12 11:03頭版一定最靚聲?
- #27 [snell], 19-07-12 14:02完全同意
- #28 [soundboy], 19-07-17 06:27#24
- #29 [soundboy], 19-07-17 06:27No
- #30 [fotheringay], 20-04-12 18:48
I was searching some materials with regards to early CD players and early CD's. I found this thread and I have a1983's DENON PCM Digital Demo CD.
最後修改時間: 2020-04-12 18:48:28 - #31 [invictus], 20-04-15 23:08#28
呢隻市場現在是否極難搵 - #32 [matthewchan1990], 20-04-28 16:26係, 有都勁貴
- 返回 ...
好器材是相對的,沒有絕對。能夠重播原聲(真樂器/人發聲)少失真的就是好的器材組合。器材本身能力功能係重要,更重要的是伯樂主人的調教功力。