- #93 [myml], 23-02-03 03:10
- #92 [calbee1128], 23-02-03 01:16
取樣頻率，學名Sample Frequency，意是將音響「切粒」的每秒粒數。44.1KHz 的 CD 取樣頻率，即是 CD 碟的數碼「樣本化」規格，是每秒鐘將音響切成 44,100 粒，每粒謂之一個樣本（Sample）。
由此推算，16bit/44.1kHz取樣的每秒鐘脈衝流量，便是 16 x 44,100 x 2（聲道）= 1,411,200bits/sec。而 16bit 字每秒鐘能夠提供 216 = 65,536 級不同的電平變化。
這每秒一百四十多萬字長（Word Length）的脈衝，印在 12cm 直徑的銀面金屬片上（也有金面），用鐳射管拾訊方式檢定 0 或 1 脈衝，鐳射管由碟內周開始閱讀「進入」資料（access data），碟的轉速是由內圍的 500rpm 經由伺服控制遞減至圓邊的 200rpm，讓鐳射管在恆速（Constant Speed）狀態下每秒鐘閱讀同樣距離、同樣數量的資訊；鐳射光射在 CD 表面上，將 0 與 1 的資訊反射至一面集訊鏡上，閱讀工作便告完成。
反射鏡所搜集到的資訊，理論上是應該 100% 與印在 CD 上的毫無分別。而印在碟上的東西又應 100% 和印版毫無分別……如此引申至和被切粒（量子化）之前的音源 100% 毫無分別。可惜事實上絕非如此，無論 Analog 或 Digital 軟件，其最終階段成品必然產生失真。Analog 失真是波形之各式畸變，Digital 失真是脈衝訊號之失落。前者聽在耳朶裏是有失真的音響，而後者却無法令到 D > A 解碼器正常操作，還原為「一條條」的 Analog 聲響。 - #91 [myml], 23-01-26 12:12reply #90 dawnoflp
我等候閣下開多幾個分身，讓我開心，開心
最後修改時間: 2023-01-26 12:13:33 -
- #90 [dawnoflp], 23-01-26 11:54一個自欺欺人嘅傻佬,你對住幅墻慢慢自我討論啦
88
最後修改時間: 2023-01-26 12:01:41 - #89 [myml], 23-01-26 11:24reply #87/88 dawnoflp
閣下這個廉價分身沒有說話講了嗎？ 你不感到羞恥嗎？
勸告閣下沒有墨水就不要扮學者. 哈哈
- #88 [dawnoflp], 23-01-26 10:15自我改正#87:當你聽緊音樂時44.1d訊息可能少咗二粒你唔知㗎，眼睇唔到，耳又聽唔出
最後修改時間: 2023-01-26 10:17:50 - #87 [dawnoflp], 23-01-26 09:49cd唔會失真？？？
唔好笑大人地過口呀！！！
當你聽緊音樂時44.1d訊息可能少咗二粒0或1你唔知㗎，眼睇唔到，耳又聽唔出 - #86 [myml], 23-01-26 00:27reply #81
唱針必須畫過唱片表面，才能夠讀取到刻錄的波型(聲音)，而在這個過程中，唱頭，音臂傳動等部件都會產生各種各樣的機械振動，影響最終的聲音，空氣中無處不在的灰塵也會逐漸佈滿唱片的表面。更糟糕的是唱片的硬度必然不如唱針，
因此無論你怎麼小心，每次播放還是會帶來一定的磨損黑膠系統，直到黑膠生命完結，所以很多人說，聽黑膠唱片，聽一次，失真一次，就是這個解釋
相信閣下沒有聽說過上述的理論，否則又怎會來這裡出洋相 - #85 [myml], 23-01-26 00:20reply#84
這個貼子是那些自命音樂發燒友明知道黑膠唱片比CD失真，
還去花大量金錢去購買黑膠唱片來聽，不是傻瓜又是甚麼?
最後修改時間: 2023-01-26 00:21:46 - #84 [dawnoflp], 23-01-26 00:14好，敢問樓主貼文寫甚麼? ＞＞＞聽黑膠唱片是傻瓜嗎?
你應貼文寫：黑膠唱片聲音失真 - #83 [myml], 23-01-26 00:12reply #81
說到重點時, 為何你總是支吾以對 ? 這不是胡吹，又是甚麼? - #82 [myml], 23-01-26 00:05reply #81
請你先完成這個話題，好嗎？
( 你同意黑膠唱片比CD失真嗎 ?) - #81 [dawnoflp], 23-01-25 23:59你有冇聽過第一次播放嘅Cd都會失真?
有d嘢你聽唔入耳就話人胡吹，又唔列出你黑膠糸統為何聽Lp易失真，呢度大把C兄比到意見改善
最後修改時間: 2023-01-26 00:07:48 - #80 [myml], 23-01-25 23:55reply #78
你同意黑膠唱片比CD失真嗎，如果不同意，請拿出理據出來，否則請不要胡吹，好嗎 - #79 [myml], 23-01-25 23:51reply #78
這個貼子是討論黑膠唱片是否比CD失真，不是討論甚麼也不會失真
閣下在這裡想討論甚麼 - #78 [dawnoflp], 23-01-25 23:39既然已存在咗失真呢嗰事實，又點會係偽命題，又何來誤導。一個音樂愛好者無論佢用乜嘢載體播放，用甚麽天價/入們器材甚致小形藍芽喇叭也可不亦樂乎
最後修改時間: 2023-01-25 23:51:38 - #77 [myml], 23-01-25 23:29reply #76
任何經過錄音再由音響器材重播的聲音,皆不可能100%還原,
你問 (Cd載體所播放的聲音是否冇失真的聲音)
這是一個偽命題，一個誤導音樂愛好者的問題 - #76 [dawnoflp], 23-01-25 23:23請問樓主：Cd載體所播放的聲音是否冇失真的聲音
- #75 [myml], 23-01-25 22:39reply # 74
你可以到這裡看看這些高質素的討論就會明白..
https://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=145105&extra=page%3D1&page=4 - #74 [dawnoflp], 23-01-25 22:32不如你解釋吓為何黑膠可死灰復燃。我又想向你學吓嘢，想知你黑膠系統何解會失真(你用甚麽唱盤，唱頭，唱放)
最後修改時間: 2023-01-25 22:39:55 - 下一頁 (1 of 5)
- 返回 ...
聽黑膠唱片是傻瓜嗎?
相信你也用了不少時間尋找資料，我不是甚麼專業人士，亦只是查看互聯網,擁有黑膠唱片及CD 在家中作對比，
才得出結論，既然你有這方面興趣，大家不妨研究一下..
原始聲音經過錄音系統再次播放出來亦可能會失真，問題在於製成品後那樣失真較多，這個就是重點，