- #119 [奸人堅], 18-07-17 12:31
- #118 [麥玲玲], 18-07-17 12:23真係想睇下店員, 咁樣報警, 會有咩後果!
玩到咁大! - #117 [Mercury2015], 18-07-17 12:02#116
基本上同意你的見解.
我也有點佩服樓主對事講邏輯據理力爭的執著.
小弟個人意見是在交易過程中買家和賣家都可以有自己期望的規則,只要大家互諒互讓,應該可以解決分歧,但如果大家真的不能達成共識就唯有取消交易,也沒有誰對誰錯的問題.
交易規則是由買賣雙方共同制定的,所謂你情我願,勉強不來.
交易有時也要講個信字,所謂人無信不立,好像顧客到餐館都是大吃大喝完才付款,餐館老板是不會擔心客人走數,打工仔也是先為老板工作到月尾才有糧出,所以交易時存在一點風險也在所難免的啊. -
- #116 [Kelvinzy], 18-07-17 10:40樓主有樓主道理
店員堅持也是合理
樓主可以取回500圓取消交易
店員未做成此單也無問題
樓主有些執著
店員也認真的可以
結論:
五百蚊不夠的屁大的事,也值得討論六頁
康港人放鬆啲la...
最後修改時間: 2018-07-17 10:42:57 - #115 [eurojazz], 18-07-17 10:02#105
在此我突然想起拯救野豬班無私英雄的低調及謙卑,這班人擇善固執,明知極危險都去救人,是近年最開心的事。> Totally agree. Thanks for sharing. - #114 [Matrixneo], 18-07-17 09:58我試過肚痛
買完藥秒速打開來食 - #113 [Rosenbloom], 18-07-17 09:48樓主,咁小事都咁大反應,戥你辛苦。
最後修改時間: 2018-07-17 09:50:36 - #112 [Chia], 18-07-17 09:14估唔到呢個 thread 仲未跌落第三板
最後修改時間: 2018-07-17 09:14:29 - #111 [Matrixneo], 18-07-17 08:36樓主話過係健康食品
可能係 績命補身好緊要
立即睇說明書
立即服用保健 - #110 [一縷輕煙], 18-07-17 05:07避震兔機會大
即拆有漏即換,5洗行多次同埋排多次隊 - #109 [浩男123], 18-07-16 23:35知否放下自在?樓主不斷為件事解釋,為了雞毛蒜皮的事燃燒生命,值得嗎?
- #108 [22], 18-07-16 23:34下次試下街鋪買,唔俾散紙,俾500,俾錢即拆,咁霸道,唔知會唔會俾人打?
- #107 [dttmtong], 18-07-16 23:22建議樓主搵青紅告到佢同你道歉
- #106 [matrixneo], 18-07-16 23:19收銀員忙緊找續
可能最後唔夠散紙
跟住個客又冇信用卡可能完成不到交易
所以佢就唔畀個客拆件貨
人哋售貨員完全有道理 - #105 [ich], 18-07-16 23:17#98
樓主,快樂同道德是兩回事,有人可以做不道德事而快樂。包容是一種態電度,一種處事方法,唔係道德高地,甚至有時包容是對件事有破壞性的,唔知點解你會咁諗。好多人同你講過,你個case法理上未知邊個"對"或'錯",打尖令其他人權利受損當然不對,你舉例不合你 case.
你覺得小事要放上網公審當然你有權,為了如此小事你不停 loop你自以為對的事,對反對你的人不停 loop你是對的。對你來說放下自己的堅持是不可能的事。我佩服你堅持。有兩種講法,自以為是、擇善固執。在好人好事上擇善固執就好。為小事上自以為是就除了茶餘飯後得啖笑之外,你又得到乜呢?
在此我突然想起拯救野豬班無私英雄的低調及謙卑,這班人擇善固執,明知極危險都去救人,是近年最開心的事。
最後修改時間: 2018-07-16 23:20:19 - #104 [22], 18-07-16 23:12俾左錢先拆就係霸道?拆黎睇完唔買就叫人文化包容........
就是網絡邏輯文化,好混亂,不如學大家大愛包容快樂人生! - #103 [tamarwander], 18-07-16 22:55#102, 聽完你講既詳情, 我都係重複我係#99既講法:
人地找緊錢畀你, 你去拆盒, 都冇手接錢啦, 又阻住下一位. - #102 [22], 18-07-16 22:33件貨價錢好零丁,幾多百幾十八個九咁上下,外面街鋪有D平幾蚊有D貴幾蚊,街鋪全部齊頭數,幾多百幾十咁樣,不過唔一定間間鋪有賣,我唔係貪平幾蚊去買,又唔係特登俾500要佢找,不過真係冇咁零丁嘅現金,其間我有排隊,到收銀處俾件貨佢掃描,佢講幾多幾錢,我俾一張500,佢放底左件貨,佢收銀機印左張單末撕出黎,其間佢數緊找贖D紙幣硬幣毫子,輕微數D散子時間,同一時間我想拆盒看,佢就制止,沒有因此响櫃位研究阻著後面排隊的人
就是這樣……
最後修改時間: 2018-07-16 22:34:34 - #101 [Joeyd], 18-07-16 22:11而家D人
- #100 [浩男123], 18-07-16 22:09咁小事都唔開心,好難為自己啫,何必呢?樣樣嘢都抬有關法例去來支持自己,律師都唔會咁做!
- 下一頁 (2 of 7)
- 返回 ...
褸主22兄,
我啱啱才睇完呢個post, 好多師兄都唔同反應, 講笑也有, 甚至離晒題都有......
你所遇到不快情況, 大家都明白的, 我都係過路人, 亦遇到你情況和心情
可能我不太識講嘢, 你可以當我係多舊魚, 只時公平分析D講, 先拆開不講500要等找續問題。
舉例:我都做過店員工, 我收咗客錢, 錢仍在我手, 未放入收銀機及出收據前, 貨品仍是屬於公司,
只不過錢仍在員工運送過程中。呢個point好重要, 在公司立場, 公司事實係仍未收到錢, 以收銀機收左錢核實無誤再發出收據先至才是客人開始正式擁有該物權, 呢點你同意嗎?
我收左張客人visa去碌, card中心都未approved, 客人以為俾左卡後就是佢, 只不過係時間上問題,
咁樣, 我係公司立埸, 是不是應該保障貨物為優先?
再者,不好彩的話,簽卡或現金上出現問題,而且客人已拆了貨品,負上責任就在員工和客人方面,不是公司問題,而且員工會有機會被公司罰,因交易程序不當或疏忽有誤和管理貨品不善。
客人責任上只是付款上不小心,不是有意圖騙。但在員工立場打份工好無辜架。。。
俾客拆貨先係人情;唔俾客拆貨先係道理。(呢個係店員俾,不是公司)
話外題:
我做消費者都試過,就係胃痛到阿媽都認唔出,
走去藥房買藥一擺錢枱面就即刻開封食,都點會諗呢D前後次序或法律責任問題。。。