- #287 [lym], 21-08-08 12:10講咁多做乜操佢啦嘛!即刻駛烏賊號去美西岸封鎖加州。
- #286 [micromegamah], 21-08-08 11:5114億人 - 2千5百萬人
即是極少數別有用心的人喇
最後修改時間: 2021-08-08 11:52:14 - #285 [olddude], 21-08-08 11:23得二千五百萬咁少?
-
- #284 [天富仔], 21-08-08 11:14毀講、鎖角、忘襠。強烈支持維尼一統天下。
- #283 [DeepSea^^], 21-08-08 11:12支持習大大,不要退縮。
- #282 [winning7], 21-08-08 10:38
- #281 [winning7], 21-08-07 22:35
- #280 [S.Cheung], 21-08-06 15:35
- #279 [15--16], 21-08-05 14:23delta 變種是青出於籃,所以青必會將籃打殘!
- #278 [ronnieng], 21-08-05 10:51維尼指示咗大災後有大疫。
- #277 [phil.ng], 21-08-05 09:46強國今次見delta 這麽驚是因為知道自己的科技勁!變到無敵菌丶成功了!
最後修改時間: 2021-08-05 09:48:48 - #276 [ronnieng], 21-08-05 09:39
為何中共拒絕世衛洗清嫌疑?中共將疫情甩鍋美國一點意義都沒有!證據優勢是民事追索賠償的重點!|吳嘉隆|桑普|@新聞大破解
- #275 [ronnieng], 21-08-05 00:13
- #274 [DeepSea^^], 21-07-25 18:49做賊的,總會找到理由,尤其是玻璃心一族,成日覺得比人迫害。
- #273 [ronnieng], 21-07-23 19:05煙兄:
首先以前有乜得罪請見諒。絕對尊重唔同人有唔同人嘅睇法,更希望從中大家可以互相學習。在資訊氾濫嘅年代,要保護自己只能靠分析能力。任何討論其實都係評估,即使當事人參與亦唔保證資訊不被修飾;世上冇所謂獨特分析,分別只係你對資訊嘅「信任」,亦係我呢次同大家分享嘅心得;有用、冇用都好,知總好過唔知啦!後生嗰時,大家都好興窒人同畀人窒,幾時開始又對被質疑咁反感呢?最好唔係因為年紀啦。 - #272 [一縷輕煙], 21-07-23 17:49阿ronnieng師兄,
你成日扮到眾人皆醉我獨醒咁,其實每個人睇野角度5同,得出泥既結果當然5同,但都叫做有個方向,因為都是建基於相同已知資訊
你可以有所謂獨特分析既,最大問題係你成日強調自己套分析有幾咁利害,但你又講5出個所以然來,因為你也只是斷估,剩係頼咗政府俾既都係假資訊
我有一個問題,你既所謂獨家分析米又係從果 d所謂新聞資訊得返泥,你又5係有獨家料,得個斷估,斷估冇問題,你又中意質疑他人,真係沒完沒了 - #271 [olddude], 21-07-23 17:27#270 身有屎咪要出盡六壬唔畀人查囉
- #270 [S.Cheung], 21-07-23 16:14光明正大,真係唔怕比人查!查清楚可以大大聲對世界講源頭不是我!泱泱大國,光明磊落!
最後修改時間: 2021-07-23 16:17:22 - #269 [ronnieng], 21-07-23 15:57玩完一輪思考題,相信唔少師兄都講唔出美國點解需要搵源頭嘅原因。最多只知拜金5月26日話美國政府內部未達一致共識,加上各國領袖都聚焦係呢個議題上,更加令民眾相信必須確定源頭。呢啲就係我講嘅「政治」。
必須承認冇人能夠對"唔知嘅嘢"作評論,好似你唔明白就唔應話人錯,應該係問。根據媒體資訊嘅判定,對於「美國政府」搵源頭係冇需要,但對世衛就有必要。用「火警」做例子 : 假如你屋企失火,你將啲火種掟過嚟燒著我間屋。我冇興趣你間屋點解火燭,我只要舉證你掟啲火種過嚟就夠。美國情報機關應該要查「縱火」,至於「火頭」只係WHO嗰類「失火」調查。大多數國家都「收埋」啲火種,就算伊朗、北韓都有,但唔會掟去人哋屋企。
西方政府都唔公開追責「縱火」,怕引發民憤而爆發戰爭。大家咪圍威喂講「火頭」,最終咪又係羅生門結局。政治係好現實,即使自己人民性命亦可以妥協,更何況嗰啲Stand with 乜乜呢。 - #268 [S.Cheung], 21-07-23 01:10光明正大,真係唔怕比人查!
- 下一頁 (4 of 18)
- 返回 ...