- #61 [gingergarlac], 11-04-16 11:12
- #62 [ahduck], 11-04-16 11:14樓主成日話人C&P,佢自已咪係一樣成日C&P!
九斤老太成日話人C&P係屎片,咁樓主都係一樣屎片!
1.双重標準;
2.只看見別人眼中的針,但看不到自己眼中的森林.
最後修改時間: 2011-04-16 11:16:59 - #63 [gingergarlac], 11-04-16 11:15這個主旨講高鐵,又轉型講抄。
-
- #64 [FYGI], 11-04-16 11:28講坐火車在地球上我都坐吾小,實用層面計行得圽速250公里已經十分足夠.
- #65 [ctlee], 11-04-16 11:37始終有日高鐵要取代飛機, 除非有一日飛機唔使用石油.
- #66 [notmychartwell], 11-04-16 11:54
咁快啲喺白令海起條隧道,等我幾年後去巴西睇世界盃時唔洗去美國轉機咁麻鬼煩 ... - #67 [dc2917], 11-04-16 12:02突然又多左好多人關心高鐵.
ka.. - #68 [notmychartwell], 11-04-16 12:08
... 重有,高鐵都要用電,水力發電又有地理局限,咁火力或核電,你自己揀。一係喺車頂裝太陽能板,有光就行車,冇光就一定唔會行。萬一冇光又想行車又點辦?問得好,唔該你搵個電筒照住佢。
最後修改時間: 2011-04-16 12:12:42 - #69 [markiv9001], 11-04-16 12:34非茲版友,有好多人仲以為乜都係西方國家研發,大陸據為己有。
------------------------------------------------
係, 全部老翻 ! 上至社會主義和馬克思主義, 下至衛生巾, 抽水座廁, 都是來自外國. - #70 [7Look], 11-04-16 12:37>始終有日高鐵要取代飛機, 除非有一日飛機唔使用石油.
維珍老細好似已經試驗過用生物燃油試飛過, 佢公司的飛機試飛就成功, 但生物燃油會影響糧食供應, 又係另一個問題。 - #71 [FYGI], 11-04-16 12:40有乜翻吾翻吖~~
大家經常講生活在同一天空下,共同呼吸同一個地球村,大家都是同類無分彼此...
我嘅即是你嘅、你嘅即是我嘅..........母用計較啦!地球人~~ - #72 [notmychartwell], 11-04-16 12:44
> 生物燃油會影響糧食供應, 又係另一個問題
而且生物燃油一樣有排放 ... - #73 [ctlee], 11-04-16 12:59>高鐵都要用電
發電可以好環保, 太陽每日比地球既能量, 夠全地球人用一年, 只係我地仲未有辦法提高轉換效率, 不過科研無停過, 太陽能板的進步都唔講得笑, 仲有風能、潮汐, 石化能源始終有日用完, 飛機要用好多燃料, 可能係最高取締. - #74 [notmychartwell], 11-04-16 13:57
勿忘生產光力發電和蓄電設備也是高耗能、高污染的工業,回收老化失效的設備也是,發展了多年仍在瓶頸,未有突破。
我無意潑冷水,但今日宣傳高科技、新能源,有嫌私利過前,刻意歌頌優點、掩飾缺憾,到出了大事故才去後悔,這樣做,不道德。 - #75 [gingergarlac], 11-04-16 14:11>>突然又多左好多人關心高鐵.
那是中國老馬識途安將軍突發性關心高鐵,我們咪幫佢頂下囉。
>>係, 全部老翻 !
連歷史人物都係老翻架。 - #76 [notmychartwell], 11-04-16 15:04
>> 貼咁多黑材料出嚟,搏拉咩
> 呢本野係大6書報攤通街有得賣, 落的士過羅湖海關前書仔檔都有售, 係公開ga wor
話時話,原來全民搏拉,真係波瀾壯闊 :} - #77 [wajah], 11-04-16 15:39>>係, 全部老翻 !
老翻定義係咪應該以國際專利同知識產權為標準, 而唔係每人自己定一套, 否則討論都冇意義. - #78 [unique], 11-04-16 16:19乜野山寨貨係好過外國架?
比個牌子黎聽日拉?
定係要等多廿年呀...唔好咁早打飛機住拉...頂...
人地出部ipad , 你就即刻山寨, 根住仲話比人好, 自主創新研發... 真係得D on9傻民先信...
最後修改時間: 2011-04-16 16:21:17 - #79 [7Look], 11-04-16 16:53>而且生物燃油一樣有排放 ...
生物燃油排放出黎應該係有機的 (講笑咋) - #80 [notmychartwell], 11-04-16 18:23
「有機排放」,呢吓掂呀!^_^ - 下一頁 (4 of 65)
- 返回 ...
最後修改時間: 2011-04-16 11:16:01