Act of God or God's will. Must be hiding something but asking for Truth is a sin nowadays.

係時候出大絕.........「結界」

火頭喺邊都唔敢提？！

今天說都是原因未明，真的永遠都不會明

處理問題首要解决「認知問題」，已經 noted。所以開局以嚟，績效指標全部超額完成。

每日出現多個問題，等佢揀一個問題嘗試解決

咁咪要向上面交代，點解唔係由治轉興。

我覺得若果真係意外或有人蓄意破壞，反而會拿拿淋一五一十咁交份報告出嚟，若含含糊糊咁多數係自己嘅問題。

電機、建設嘅嘢係講標準，標準係按照安全制定，成本只會係「安全」以外因素考慮。

正如以前採購成日講供應商品質差係賣價錢低嘅原因，我只會KO一句：個供應商唔出事嗰時就冇問題，一出事就係價低問題，係咪咁嘅意思呢？

聽電台果啲乜乜專家話，埋在地下的建構，成本會高啲，係大西北呢啲地方先至會用橋，唔知真定假？

應該可以。好似紅磡月台獨立委員會調查報告，委員同意就乜都得，走完程序就case closed。

長年比藍狗同陸喱大小便閹爛寫唔寫得?

＞＞＞好明顯係搵唔到直表原因，報告唔敢亂估
睇下紅磡月台工程單嘢，夠膽寫就得啦。機電工程嘅嘢點會有原因不明呀。

好明顯係搵唔到直表原因，報告唔敢亂估。如果電纜冇過載，最大機會係joint bay既駁口做得唔好，引致過熱。以往可能用6成電流，所以冇事，但係而家天氣熱，電流大左，咁咪過熱而燒著，甚至有手屎忽痕，改多左電行出事果組線。呢d原因，邊敢寫出來。因為個客觀事實係電纜冇過載，緊係話原因不明啦。
中電係葵青屯門都起左好多條電纜隧道，都係好多組線，所以幾多組線唔係問題，埋係泥下都會出事。

留意下一向嘅套路，用「已知」和「唔知」會容易啲理解可唔可疑。
劇本冇嘅「唔知」內容，自然會有啲嘢「唔講」。

lym兄，咁又係，但唔知同電纜的整體成本有否關係（包括維修更換）？三纜一橋應該就係為了慳皮。

三纜一橋係出事後大停電原因但不是起火原因。

邊個做既，快D出来承認責任。
有人承認左責任，但驁慌話"無可疑"

最後修改時間: 2022-07-02 12:18:57

#43 咁，阿張生認為是政權嘅什麼陰謀呢？定以為真係有抗爭者所做？