- #21 [smc04], 21-09-29 09:17
- #22 [10001club], 21-09-29 09:26買電只係搵個名目, 否則幾十億、幾百億... 點樣運上去?
- #23 [10001club], 21-09-29 09:27我又唔信慢慢舟屋企會停電冇水.
-
- #24 [ronnieng], 21-09-29 09:35有觀點指「備戰」 : 缺電>核電廠超負荷>核洩漏。6月時CNN爆中國台山核電廠疑洩放射物質,當時也有類近跡象。
- #25 [敗家仔], 21-09-29 13:44打仗係有融資同回收成本兩個問題要解決
首先要有盟友落part,睇番d丐幫兄弟,個個都係圍住係cap水,你叫佢落part仲要係美金,邊個采你,再加上你要打巢美國,咁個美元體系散曬,咁渣美金變廢紙,咁即係無得搞
咁點樣可以令國民突然加大生產力去製造軍備?吾通靠民族主義糧都吾使出?無可能
結論係打條L
不過世事無絕對,夾硬黎無話吾得既,咁番場鐘林大戰幾有娛樂性 - #26 [Kelvinzy], 21-09-29 14:30主要原因:
1)政府控制電價,火電廠生產越多越蝕錢;
2)多種原因導致本地煤炭價格高於進口煤炭,CCP不進口澳洲煤,本地煤炭價格貴,越做越蝕,唯有關閉
3)地方政府為達每年節約指標,差唔多去到年尾就會定時斷電
歸根到底
政府控制價格惹的禍,其實你令到市場化運作,好似香港咁,起碼令到電廠有錢賺,市民電力費用負荷貴時政府每年再補貼些小,咁樣起碼有電用,總好過你宜家咁 - #27 [ronnieng], 21-09-29 14:42
打仗唔一定為贏。雙輸/攬炒戰術: 傷敵一百自損三千,是雙方「承受力」的比拼。雖然傳統戰美國佔優,但超限戰卻處於劣勢。
打七傷拳!中共用雙輸對付雙贏? - #28 [Cypw], 21-09-29 15:00問過在東莞和上海工作既香港同事佢地話無停過電這回事,究竟停電係咪假新聞呢?
- #29 [10001club], 21-09-29 15:06杭州同事都話冇, 暫時仍正常咁講.
- #30 [olivea88], 21-09-29 17:02停水停電仲係不定時,應該係為戰時準備,係叫市民習慣,所以首都北京都要停就係咁解...
北京係受攻擊地方之一....
老美唔係傻,情報加上估計開戰機率大先會聯手美澳航空母艦靠嚇.....
大陸有秘密武器未公布 - #31 [olivea88], 21-09-29 17:19唔係打仗做乜咁急要起到第四架航空母艦?
雜係為左在任時立豐功偉績...
當有一日xx d錢借d而收為國家投資或者冇得一筆過比你就係信號...
之前會大量經香港由國外入物資去cn..... 用作戰爭儲備...
攻入先鎖定台灣南部科學園區等晶片廠 為據地, 量你都唔敢炸左本地人命根....
供台後會由賣台者做番總統安撫
最後修改時間: 2021-09-29 17:26:57 - #32 [wah1080], 21-09-29 17:26國家點都要頂住呀. 無水無電沒有大不了.
國家尊嚴係不能掉的. 話左唔買澳洲煤就要堅持落去. - #33 [敗家仔], 21-09-29 17:56控制價格係令人減少創造力
電費越黎越貴,d廠會想辦法改良個製程用少電
你日日都收呢個價,咁鬼平點解唔用 - #34 [BB1668], 21-09-29 19:02
- #35 [呀金], 21-09-29 19:09最怕佢準備打仗。
- #36 [olivea88], 21-09-29 19:56我估佢簽二十唔只只有40架咁少, 專登報少d等敵人誡心少d... 可能已超過一百架....
- #37 [BB1668], 21-09-29 20:01有人計過熊帝夾住引停供應,正路強果牙簽廿唔會多過50架,除非佢轉左用自煮研髮引停喇!不過耐用性同續航能力就只有天知
- #38 [天富仔], 21-09-30 12:46跟備戰嘅外鬥比較,我覺得似內鬥多啲,一方無兵無槍,唯有玩呢啲。
最後修改時間: 2021-09-30 12:46:48 - 返回 ...
好呀,真正倒退番去做漁村