- #36 [kp76], 24-04-26 21:10反正法官又唔會做腦諗, 有懷疑唔通會質疑班狗既所謂軍火専家咩, 所以有咁大吹人咁大, 目的係到時判重啲, 三權合作有係咁
- #35 [Vestbar], 24-04-25 11:44佢講緊Lego啫
- #34 [rickyp], 24-04-25 06:22驚大家生活苦悶啫.
-
- #33 [一縷炊煙], 24-04-25 05:28死叉佬睇埋睇埋d科幻片,鬼上身
- #32 [Harry], 24-04-25 01:54根據情報..。佢哋仲企圖買入大量 MQ-9 無人機以及洽談緊買埋 M1 坦克添..
- #31 [浩男123], 24-04-25 01:43#18 我只係睇電視新聞咁播, 冇睇報紙詳細報導! 咁即係電視新聞軟對抗屈警方 ?
即係話啲鐵釘可以彈到400 米咁遠? 都好誇下喎!
最後修改時間: 2024-04-25 01:45:30 - #30 [大隻仔], 24-04-25 01:07無錯,係三十度冚家祥
- #29 [lym], 24-04-24 18:47>>吾炸都隨時冧
冇,賴9你囉,垃圾蒸肺都可以夾硬賴,賴你整串炸魚蛋D油彈到佢有咩吾得? - #28 [伊雲士], 24-04-24 18:45!
- #27 [kawainet], 24-04-24 18:29有乜問題?幅牆已經傾斜30°,吾炸都隨時冧
- #26 [天富仔], 24-04-24 15:14#23 我諗都要有幾噸化肥先得喎,被告可以在家把幾噸化肥濃縮到能隨意搬放嘅炸彈,仲唔係化學天才,我覺得被告可以將功補過,拿拿林加入國家嘅軍事研究團隊啦!
- #25 [olddude], 24-04-24 14:3830 度乜野牆先? 哈哈, 無知得幾搞笑
- #24 [dennis815], 24-04-24 13:24我諗唔少讀書不成嘅爛仔,連小學生程度嘅物理常識都冇
- #23 [bigleung], 24-04-24 12:54
- #22 [天富仔], 24-04-24 12:22400米範圍內具大殺傷力,是很大很大的炸彈才能夠咁勁喎。
冇軍工廠嘅設備,在家都能做得到出嚟,被告簡直係天才啦!
最後修改時間: 2024-04-24 12:28:21 - #21 [CodyChan], 24-04-24 12:18簡單總結...軍正苦係要砌你生豬肉, 幅牆無論計長闊或者厚度, 都係入你罪!
- #20 [lym], 24-04-24 12:06其實佢攞法庭既闊度黎講,係話30個咁嘅"牆",定其實想話"場"?
- #19 [lym], 24-04-24 12:00個行動係炸完D魚蛋去執D竹簽。咁都得?我吾係好信。
- #18 [boneast], 24-04-24 11:56
控方律師是指炸彈破壞範圍400米,等同法庭闊度13米X30
律師是指闊度,不是牆壁厚度的數目
最後修改時間: 2024-04-24 15:54:41 - #17 [phil.ng], 24-04-24 11:41口號~五百年一遇
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...