- #585 [blackboyslim], 19-07-26 13:46
- #584 [ovator], 19-07-26 13:45其實呢五黑警唔好彩,如果呢單野今年發生,可能只係被告"非法集结"已經冇事。
LoL
白衫班PK 告非法集结,呢D邊係罪黎架。
最後修改時間: 2019-07-26 13:47:33 - #583 [lym], 19-07-26 13:44入新洪鷄做未得囉。
-
- #582 [Bb1668], 19-07-26 13:41西環包底大把公屍請,幾皮野個月,仲洗做黑腳
- #581 [blackboyslim], 19-07-26 13:36有案底可唔可以做差人?
- #580 [老吾老], 19-07-26 13:30兩個冇事係唔係冇打只睇?
.............
係條片見唔到佢地打,好彩 - #578 [Bb1668], 19-07-26 13:18一早估到會減刑,明日又多十萬人去元朗!
- #577 [george1977v5], 19-07-26 12:45
【七警上訴】兩人得直獲撤罪 五被告減刑至 15 至 18 個月
https://thestandnews.com/politics/七警案-5-被告獲減刑-2被告上訴得直撤罪/
【最新】七警案 兩人上訴得直獲撤銷定罪其餘五人獲減刑
【七警案‧現場報道】上訴庭:警員行為動搖外間對香港警隊信心
最後修改時間: 2019-07-26 12:46:06 - #576 [ovator], 19-07-26 12:43兩個冇事係唔係冇打只睇?
- #575 [joey], 19-07-26 12:15好 ! 今次原檔係 cctbb ,佢唔會交出
咁元朝單打人案? 有過萬份原檔,証明差人同黑社會合作,又點計 !? - #574 [ti], 19-07-26 12:05吊你,咁樣放生佢哋
- #571 [Rosenbloom], 19-07-26 11:35益埋佢!
冇原檔、冇拍攝者口供,就唔可以信納成為証據! - #570 [Mike*Pang], 19-07-26 11:32咁判好似益咗7個黑警。。。有心偏幫
最後修改時間: 2019-07-26 11:33:10 - #569 [Rosenbloom], 19-07-26 11:29頂,成為案例,要影象原檔先可以做証供,網上流傳唔算,很pk!
- #568 [new68u], 19-07-26 11:16唔x係掛!影到哂打人都可以獲撤銷定罪及刑期!
上訴庭今日裁定,其中兩名警員上訴得直,獲撤銷定罪及刑期,另外5名警員定罪上訴則被駁回,刑期分別獲減至15個月至18個月不等。
最後修改時間: 2019-07-26 11:21:04 - #567 [jitjit], 19-07-26 11:16..好似得席(吾撚係化)..有冇ching有第一手新聞....?
- #566 [new68u], 19-07-26 09:12希望上訴失敗全部即時入獄。
7名被告案發時分別是總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。2017年被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪成,陳少丹普通襲擊罪罪名亦成立,他們服刑數月後,獲准保釋等候上訴。 - #565 [herman88], 19-01-09 14:59好似冇曬消息
- #564 [Daddy^k], 18-11-22 17:34即係七黑警劣C都冇信心
- #563 [Ming Sir], 18-11-22 17:07原來上訴理由係七警打曾建超係非預謀⋯
↑ 咁即係認左有打啦 ! - 下一頁 (1 of 29)
- 返回 ...
四警「退休」 料袋千萬獲長俸
2017-02-18
要聞
【七警罪成】
【本報訊】七警當中其中4人是在千禧年前入職,可享公務員退休金兼長俸,他們分別是黃祖成、白榮斌、劉興沛及黃偉豪。按道理被定罪後,警務處長可將他們革職,他們便喪失所有福利,但消息人士相信一哥承受同袍壓力,預計會酌情安排4人例如「勒令退休」方案,令他們就算坐監也可分別將88萬至接近500萬元退休金、即合共接近千萬元袋袋平安,另每月領取5千多元至3萬元不等長俸。
記者:歐陽聯發 王家文
相關新聞:七警背景及判刑
撐警團體昨在庭外手持侮辱法官的標語及用竹枝拍打。李家皓攝
以今年2月14日被定罪當日起計,黃祖成、白榮斌、劉興沛及黃偉豪估計仍可分別領取約481.7萬元、198.9萬元、87.9萬元及94萬元;各人55歲後每月也可分別領取約2.87萬元、1.81萬元、5,200元及5,500元長俸。他們求情時說或喪失長俸,若沒犯事,理應退休時可一筆過領172萬至555萬元,合共大約1,200萬。其餘三名被告則屬強積金計劃,不設長俸。
消息人士直言「大家咪咁天真」,因為取消長俸的準則一向是「冇準則」,大部份犯法的警員,最終也是平安穩袋大筆長俸,即使被告經常向法官求情指「定罪或會令犯人失去長俸」,但這些說法只是上法庭「呃法官」,實情是「過咗海就神仙」,事後根本毋須向法庭交代是否真的被減長俸。他指警隊內部亦有人對判刑有不同看法,「釘咗佢哋,有同事會覺得佢哋慘,但係如果咁都放,就係成個香港玩完,咁判都得?」
廣告
一哥簽妥報告交政府審批
消息人士舉出經典例子,前警司黃冠豪2011年任灣仔分區指揮官期間,三度帶隊光顧相熟火鍋店享受免費威士忌等款待,涉款數千元。黃冠豪被裁定公職人員行為失當罪成,被判囚一年,裁判官沈智慧留下金句:「警察唔係免費服務社會㗎!They are well paid for it!」然而警務處長卻批准黃領長俸,消息人士指這決定給了其他警務人員「很壞的訊息」,令他們覺得犯了法仍能保住長俸。
警員犯下甚麼罪行才會被處「極刑」即時革職而失長俸?消息人士舉例指高級警司冼錦華連番接受夜總會女東主提供免費嫖妓,甚至與女公關玩一皇二后,「佢嗰單因為肉酸嘛」。其餘警員若非「大奸大惡」,一般都會批准長俸。消息人士又指,報告由一哥拍板簽妥後,交由公務員事務局審批,但政府內部一般都不會反對一哥的決定。