- #21 [cornercube], 25-01-31 05:47
- #22 [0925], 25-01-31 08:09
- #23 [0925], 25-01-31 08:19
-
- #24 [alexanderkoo], 25-01-31 11:15真可惜,死了很多後生女仔,大好前途,不要妄說人人價值一樣,有不少是廢柴,害人精
最後修改時間: 2025-01-31 11:15:21 - #25 [416GTA905], 25-01-31 11:59
RIP
https://x.com/s3cr38/status/1885141196248645810pray for the victims pic.twitter.com/VGsfJf9dkZ
— Secret (@s3cr38) January 31, 2025 - #26 [lym], 25-01-31 12:04呢排好多飛航事故。
- #27 [olddude], 25-01-31 12:05近期甚多飛機事故
- #28 [pharm], 25-01-31 12:23因為請咗lgbtuvwxyz 黑貴?
- #29 [olddude], 25-01-31 12:35#28 係喎,侵侵都係咁講喎,肯定係除非唔係
- #30 [navigim], 25-01-31 14:47真的飛機撞紙鳶
- #31 [pharm], 25-01-31 14:58一年前預言成真:
聯邦航空管理局(FAA)為了貫徹多元包容的宗旨,將積極招聘身有殘疾,以及心智精神有問題的工作人員,反對陣營斥責此舉違反飛行安全。
FAA在網站聲明中表示,這次計劃屬於「多元和包容」舉措的一部分,將會招聘聽力、視力、肢體殘疾的人士,民眾若患有癲癇、癱瘓、侏儒症或者致力和精神殘疾也可參與。 - #32 [bt99], 25-01-31 16:37未有証據顯示當時當值空管員身份前,呢類指控都只係政治正確的。。
--
航空專家與民權組織反駁:充滿偏見
FAA 目前尚未對特朗普的言論作出回應。然而,航空安全專家、殘疾人權利倡導者以及民主黨議員紛紛批評特朗普的說法毫無根據。
> >>一名前 FAA 官員向路透社表示,空管人員需經過嚴格的心理與身體測試,只有符合標準者才會被錄取。 <<<
航空安全專家安東尼·布里克豪斯(Anthony Brickhouse)強調,找出事故原因並進行改進,才是確保安全的關鍵,「現在不是搞政治的時候,也不是推動個人議程的時刻」。
美國殘疾人權利聯盟(ADA Watch/Coalition for Disability Rights & Justice)創始人詹姆斯·沃德(James Ward)批評特朗普的言論「充滿偏見且極具危險性」。
「將一宗航空災難歸咎於殘疾人士及促進包容的政策,毫無依據。」沃德說:「這種言論是歧視性的,並讓殘疾人士成為社會攻擊的目標,甚至可能威脅他們的人身安全。」
最後修改時間: 2025-01-31 16:37:53 - #33 [bt99], 25-01-31 16:42美國殘疾人仕,部分係由戰場受傷回國青年,往日係英雄,今後變成廢物,連累國家的狗熊。
- #34 [pharm], 25-01-31 17:22喺囉,求其話百年一遇、個別事件咪由亂入治囉。
- #35 [Xylitol], 25-01-31 19:14> >>一名前 FAA 官員向路透社表示,空管人員需經過嚴格的心理與身體測試,只有符合標準者才會被錄取。 <<<
講就係咁講,但實際執行時又會係點?如果上頭硬推所謂「多元和包容」(DEI)要見到佢想見既畫面,你係下屬會唔會企硬?驚唔驚畀人話你歧視要 cancel 你?
平心而論,阿侵係唔應該嚮未完成調查之前講太多,最多只係催促盡快完成調查;但就算無發生過呢單意外,佢都係執意要將前朝力推既 DEI 政策連根拔起架啦!
先不論 DEI 理念本身既問題(尤其是當中既 Equity),如果一機構因推行 DEI 政策而搞垮自己既 Core Competence ,最終令客戶/公眾受損/受害,你還覺得可以接受嗎?
當然前朝唔係只係嚮 FAA 推 DEI,軍隊入面都有推,邊個最終要為意外負責還言之尚早。
左膠左棍推既所謂「覺醒文化」(WOKE)「多元和包容」(DEI),背後其實都係玩緊 Identity Politics,可以話係 Class Politics 既變種(試下將涉及既黑人、LGBTQ++xyz 換成「無產階級」、「勞動階層」... );而阿侵所講既「用人唯才」,我個人會理解為 Role Politics ,而每個 Role 都有其責任要負,理得你係黑人同性戀定外星人,你嚮你既 Role 做到野就得!
- #36 [Nikkor], 25-01-31 19:26
#35
Xylitol師兄講得好. - #37 [Dlbf], 25-01-31 19:54#35 如果一機構因推行 DEI 政策而搞垮自己既 Core Competence ,最終令客戶/公眾受損/受害,你還覺得可以接受嗎?
=========================
請問有冇任何數據? - #38 [ich], 25-01-31 20:07#35
師兄,你被人帶了風向??又或者你原本都係唔理事實係乜就想表達你立場。
事實係未有調查就將責任100%推落去 control,呢D唔未 common sense,係 political bias。對 control staff好唔公平。
我立場係無論係乜膠、物膠,做出來嘅事影響人民生活就不對。
另外唔熟美國:點解可以有直昇機在航道咁低位置出現?呢樣 common sense都知要調查。
最後修改時間: 2025-01-31 20:07:55 - #39 [bt99], 25-01-31 20:10美國公司要請殘疾人仕,由來已久,唔係4年前先開始,
亦只係按比例所須,僱用殘疾人仕,唔記得係每請十個人,其中要有幾多個係殘疾人仕,
通常都係做啲接電話,文書記錄得工作。
我相信最豬嘅老闆,主管,都唔會將唔稱職工作,交俾一個唔適合嘅人去做,
空管唔係眼見工夫咁簡單,相信要有嚴格訓練同考核先可以擔任。
又如果 .. 一個智障殘疾,通過訓練考試,可以擔任空管員,又點解唔可以? - #40 [Dlbf], 25-01-31 20:37傷風感冒都係左膠做成。。kakaka
- 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113915617049801010
"Why didn’t the control tower tell the helicopter what to do
instead of asking if they saw the plane?"
Trump wrote.
最後修改時間: 2025-01-31 05:47:56