- #1 [Joeyd], 20-11-06 21:44
- #2 [micromegamah], 20-11-06 21:47陶傑較好
就其難民問題上,陶傑係主張歐洲俾錢土耳其等北非國家收留難民,唔好俾大量湧入。
最後修改時間: 2020-11-06 21:50:17 - #3 [Krell], 20-11-06 21:54兩邊都有聽,兩位都在自己節目小對方。
蕭生始終正氣好多。陶傑讀書成績唔好,個基礎打得差,中文讀音時常錯丶古文理解能力低。
最後修改時間: 2020-11-06 21:58:39 -
- #4 [greenhope], 20-11-06 22:03最鍾意聽陶傑,光明頂聽左好多年,佢响生果報寫既專欄亦睇左好多年
佢講呢個民族既特性,乜乜dna,我非常認同 - #5 [Joeyd], 20-11-06 22:072比2
正,請繼續。 - #6 [micromegamah], 20-11-06 22:08陶傑較邏輯、理性。
蕭生稔D野太理想主義,忘記左人性既因素。 - #7 [tonywong], 20-11-06 22:08蕭生 仲有時間聽 陶傑
- #8 [hahayanyan], 20-11-06 22:12個人比較喜歡陶傑...比較現實嘅分析,也會用現實已存在嘅人性嘅陰暗面去分析下一些事情可能性,可能係滲透入yellow之中嘅blue...
but i watch SIU NN daily too ,覺得呢位叔叔好有心好努力,值得尊敬。印像中佢嘅推算十居其九都係錯嘅,佢真係唔適合談論一些有科學常識嘅東西,好明顯佢唔識科學。我感覺係得有點左膠。好鍾意見到佢,因為覺得佢好好心真心去幫人。用心做
最近有一個叫大肥嘅,勝在偏見,直接。
最鍾意嘅都係18樓c座周老闆
最後修改時間: 2020-11-06 22:21:59 - #9 [S.Chan], 20-11-06 22:23陶傑
蕭生呢單嘢都講得出口時應係技窮.
"資深傳媒及政評人蕭若元十九日在網台「謎米香港」節目中,聲稱要將香港名嘴、著名作家陶傑有關極端組織「伊斯蘭國」的評論,翻譯成十七國語言,並寄給全球的穆斯林組織、人權組織和新聞組織,甚至出資登報,讓各界找陶傑理論。" - #10 [tonywong], 20-11-06 22:23
- #11 [Dlbf], 20-11-06 22:25燒山幾十歲人都唔化,知唔知乜嘢叫言多必失,再加上你又鐘意對人指手劃腳,你講人就好地地,人哋笑下你就發脾四,都白九痴。
- #12 [Joeyd], 20-11-06 22:41蕭 2 對 陶 5, 啱唔啱?
#7 tonywong 兄,你冇答喎,但可以唔答既。
最後修改時間: 2020-11-06 22:49:36 - #13 [albertohassier], 20-11-06 22:47兩位都喜歡聽。。但曹生講得岀人性陰暗面,表達能力強。就難民單嘢就曹生好啲。蕭生就無再提班難民入左歐洲做咗咩衰嘢。但蕭生就講古,曆史,人生好正。
- #14 [一縷輕煙], 20-11-06 22:49老蕭講野夠直接,一就一,二就二,輸咗把就,咁先至大丈夫所為,不過佢果d左膠言論我又不單5中意,仲極其反感
假如2個只聽一個,我必定揀老蕭,資料豐富 - #15 [Thanatos], 20-11-06 23:09突然間諗起許冠傑宇宙無限裏面嗰幾句:
當仰觀星星掛於天的腳掌
頓然自覺像塵末那樣的有限
人在世 有太多私心與紛爭
似不知一切輕重如毛造的針
瑣碎像塵
好想贈俾啲兩位老人家 - #16 [oeel], 20-11-06 23:16陶傑
- #17 [Joeyd], 20-11-06 23:24我覺得有啲算係KOL, 其他只係時事評論員。
KOL要有強烈立場有主張有行動加上夠紅先算係,
最典型就快必/傑斯/周庭/升旗易兩位(雖然R33好唔like佢地,但佢地又真係尼類)
蕭生/黃國桐/Bob叔就冇乜主張但有立場有行動例如捐錢之類。
趙博就好另類,真係似教緊書,乜時事都變咗教材,所以要聽。
時事評論員就齋up搵飯食,冇時間的話真係可以唔聽。
我覺得陶傑只係時事評論員尼級,因佢太風涼花生友。
最後修改時間: 2020-11-06 23:29:07 - #18 [天富仔], 20-11-06 23:44我只有聽蕭生,他的分析細緻及生動,但聽聽下發覺他的分析只停留在表面那層,若問題沒那麼簡單,他就會錯得很厲害,所以燈神之名是有因的,現在只會較多聽他資料搜集那部份。
- #19 [Joeyd], 20-11-06 23:50#18 咁你試吓聽趙博吧,好深層,深到人類發展經常由希臘或秦朝講起。
- #20 [天富仔], 20-11-07 00:01深層的意思是問題的層面,是以不同角度去思考問題,深層不是考古。
- 下一頁 (1 of 9)
- 返回 ...
我揀蕭生。