"time is money"
Video render 用M1 三個鐘, M2 ultra半個鐘
佢以前Topaz video AI 做 restoration 用i7要兩日半 hahaha, 而家M2 ultra 三個半鐘.

其實要睇睇點”執相”法；我成日都係諗嘅動作，慢高電腦反應好多，變左好多時係部機等我，config 幾快都無用，係我諗唔掂點比指引部電腦，久而久次，我都無”執相”好多年啦。

我用 Sigma Photo Pro 由 Raw 轉 16 bit Tif , Photoshop 就 Tif 再轉 Jpg，tif 去 Jpg 過程 每300 張之中，平均會有一兩張手動 tune 一下光暗，顏色。

唔鍾意用 Lightroom ； Photoshop 行緊 2019 CC ;

電腦方面，有時用最舊嘅 2011 MacBook Pro 17” (i7 4c8t+16ram,1TB SSDx2 raid 0)，無獨立 display chip ; 都唔覺慢，有時更加用到 2018 MacBook Air 都係慢返少少；但叫做用得唔洗換

M 系列，外界講剪片好快，但我暫無修剪視頻需要（Sigma X3 sensor 相機無得影視頻），所以暫時無須要換住，除非行 SPP 同 PS 轉 format 都會快到好多先講未遲。

可能之前張圖細，再cap多次。
如果純cpu角度講，LRC呢啲software好渣，多過8core佢哋thread跟唔到。所以20 core比佢都係多餘。
咁Ultra係咪多餘？又唔係咁講，ultra係兩粒Max黐埋，RAM可以最盡多一倍。
呢到次次講買silicon Mac，我都叫人有咁多RAM就加咁多。
你要128G或以上就一定ultra。
如果64或96G夠，就買Max，唔好浪費錢買Ultra，大部份哋desktop software 用唔到20core或更多。
我自己的話已上年已買M1M 64G studio，
寧願用ultra相差價錢買多部細MBP 出街出trip用

#11

M3 Max 16/40 處理一張 36MP 相片要用23秒，真係唔係特別快

不過佢只係得48G RAM

佢呢個比較記憶體唔同，淨係睇頭三部機記憶體就咁啱係由大到細(128＞64＞48)，太多variables 冇辦法比較CPU GPU 效能

要比較就應該統一記憶體

Desktop 真係等 M3 Ultra Studio 似乎合理啲，到時亦都可能有更新咗嘅Pro Display

而家買M2 Ultra Studio 我好容易會，因為M3 Ultra 嘅推出而非常後悔

我或者都係買 M3 Max MBP 先，遲啲出M3 Ultra Studio 先再買，不過到時要搬Lightroom 所有相片過去都有啲煩，分開兩部自己最常用嘅機又有啲煩，因為 有一大部份嘅資料唔會自動上iCloud，淨係講Lightroom 1TB 我都打爆咗要用Local

所以我一直都想我自己用一部主機，唔想啲資料散修修

lightroom 用唔盡CPU core, Max 或者 Ultra 冇大分別.
執video 用Ultra 好大分別.

我屋企用唔會買MacBook pro.
Studio 有10GbE, 好有用.
正路等M3 Max Studio .
27或以上Apple silicon iMac 睇個樣唔會出, 唔使等.

點都好，最緊要多RAM, 起碼64GB

#10
又問 Bard------

「Q: 有否M2 Ultra vs M3 Max 以 Lightroom執相比較？"


A: 有。以下是一些 M2 Ultra 和 M3 Max 在 Lightroom 執相方面的比較：

Import 和 export 大檔案照片
在 import 和 export 大檔案照片方面，M2 Ultra 略勝一籌。它配備了 24 個 CPU 核心，比 M3 Max 的 16 個 CPU 核心多了一倍。這意味著它可以更快地處理大量的數據。

根據 TechCrunch 的測試，M2 Ultra Mac Studio 將 100 張 200MB 的 RAW 照片導入 Lightroom 的時間為 1 分鐘 15 秒，而 M3 Max MacBook Pro 的時間為 1 分鐘 30 秒。M2 Ultra Mac Studio 將 100 張 200MB 的 RAW 照片導出 Lightroom 的時間為 2 分鐘 45 秒，而 M3 Max MacBook Pro 的時間為 3 分鐘 15 秒。

Lightroom AI denoise
在 Lightroom AI denoise 方面，兩者表現相近。M3 Max MacBook Pro 配備了 40 個 GPU 核心，比 M2 Ultra Mac Studio 的 32 個 GPU 核心多了 25%。這意味著它可以處理更複雜的圖像。

根據 MacRumors 的測試，M3 Max MacBook Pro 將一張 200MB 的 RAW 照片使用 Lightroom AI denoise 的時間為 20 秒，而 M2 Ultra Mac Studio 的時間為 22 秒。

綜合而言，如果您需要一台性能最強大的 Lightroom 工作站，M2 Ultra Mac Studio 是更好的選擇。它具有更多的 CPU 核心和 GPU 核心，以及更快的 RAM 和 GPU 記憶體。

但是，如果您需要一台更便攜的 Lightroom 工作站，M3 Max MacBook Pro 是一個不錯的選擇。它具有相同的處理器性能，但具有更大的顯示器和更輕的重量。」


我自己買gadgets or tools的話，會以 budget上限買最快, spec最強，免得心痕遲D又想換。 通常唔太 lag的話隔3,4代先換機。早半年買了部最新 iPad Air俾老婆，因為佢覺得手頭 iPad Air 2慢。 Memory只買最少，因為係從來唔會放乜 files人去。

#9

Thanks 師兄

好似講Ray tracing 都好強嘅，不過唔知AI denoise 是否最主要需要ray tracing

同埋佢哋嘅比較多數都係 M2 Max 對 M3 Max

如果有M2 Ultra vs M3 Max 以 Lightroom 作對比就好

師兄你可以參考依個YouTube頻道

https://www.youtube.com/@MaxTechOfficial/videos

另一個令我頭痛嘅地方，係好擔心今日買咗M2 Ultra，聽日出M3 Ultra

如果而家已經有M3 Ultra，當然諗都唔使諗一定揀Studio

#6

robotic surgery 嘅手感，始終同實物唔一樣

我自問，冇咗實物嘅手感等於廢咗武功，仲慘過盲咗 (我嘅恩師一直都教我，手感重要過一切)

如果講surgery，仲有一啲臨場嘅感覺，唔係淨係靠對眼或者靠對手可以perceive 到

我first year MO 嘅時候，有個EOT cholecystitis，全場大我幾年嘅 MO 同埋 SMO 都話某一條管肯定係 cystic duct 準備落鉗，唔知點解我感覺到亦忍唔住不停咁重複話唔係，呢一條係CBD。當時啲嘢真係唔clear cut嘅，因為附近已經係一堆inflammatory mass (或mess)，但係就係有一種咁嘅直覺。

經過一輪爭拗之後，SMO 都開始有啲擔心，算啦最後決定由fundus 做起 trace 返上去，結果發現我係啱嘅。跟住佢哋就話好彩我出聲，閘咗條CBD真係冚家鈴

如果我哋當時做嘅係Robotic surgery，我肯定唔會有呢種觸覺

#4
我好多時以AI去搵資料.早排要幫手兩大段文字中譯英.AI tool 十幾秒譯哂,算好流暢.我只係再執少少就得.交俾人時唔知我出貓,只係驚奇我咁快譯好.

#5

Yes, always take it with grain of salt.
班門弄斧：
Da Vinci及其他robotic surgeries都要靠surgeons operate.

最後修改時間: 2024-01-01 13:42:09

不過，佢好似搞錯咗M2 Ultra 最高GPU core 嘅數量，應該係76，而唔係32

謝謝 ich 兄

電腦嘅問題用電腦去答返又真係幾好喎

因為真係純technical 嘢，完全唔涉及感性嘅考慮

用你問題 C&P去 Google Bard，佢咁答:

如果唔計便攜性，Top spec 嘅 M2 Ultra Mac Studio 同 top spec 嘅 M3 Max MacBook Pro 喺 Lightroom 嘅表現上都非常出色。兩者都配備了強大的 M2 Ultra 或 M3 Max 晶片，以及大量的 RAM 和 GPU 記憶體。

在 import/export 大檔案照片方面，M2 Ultra Mac Studio 略勝一籌。它配備了 24 個 CPU 核心，比 M3 Max MacBook Pro 的 16 個 CPU 核心多了一倍。這意味著它可以更快地處理大量的數據。

在 Lightroom AI denoise 方面，兩者表現相近。M3 Max MacBook Pro 配備了 40 個 GPU 核心，比 M2 Ultra Mac Studio 的 32 個 GPU 核心多了 25%。這意味著它可以處理更複雜的圖像。

以下是兩者的詳細比較：

項目 M2 Ultra Mac Studio M3 Max MacBook Pro
處理器 M2 Ultra M3 Max
CPU 核心數量 24 16
GPU 核心數量 32 40
RAM 容量 128GB 起 64GB 起
GPU 記憶體容量 64GB 起 64GB 起
顯示器 無 16 吋 Liquid Retina XDR 顯示器
機身尺寸 19.7 x 19.7 x 9.5 厘米 36.1 x 24.1 x 16.2 厘米
重量 2.7 公斤 2.9 公斤
售價 從 HK$27,999 起 從 HK$32,999 起
綜合而言，如果您需要一台性能最強大的 Lightroom 工作站，M2 Ultra Mac Studio 是更好的選擇。它具有更多的 CPU 核心和 GPU 核心，以及更快的 RAM 和 GPU 記憶體。

但是，如果您需要一台更便攜的 Lightroom 工作站，M3 Max MacBook Pro 是一個不錯的選擇。它具有相同的處理器性能，但具有更大的顯示器和更輕的重量。


我間中要 stack 影星相。有時要 stack 9x幅 2xMb RAW files。我用 Win mini PC都可以接受。 Mac應該處理 multi-media files更 smooth

其實我主要係想知道top spec 嘅 M3 Max 是否已經對上述嘅工作要求綽綽有餘，即使top spec M2 Ultra powerful 啲都唔會相差太遠？

請問各位師兄， 如果唔計便攜性，Top spec 嘅 M2 Ultra Mac Studio 同 top spec 嘅 M3 Max MacBook Pro 點樣比較？

小弟主要用嚟行Lightroom 執相，有時要大量import export 大File相片，有啲去到200MB 一張相

另外都經常要行Lightroom AI denoise, 需要大量嘅GPU 記憶體同埋速度

請多多指教