都擔心喎真係，民間意見反彈


https://www.facebook.com/share/y8YRVQBcgeq8PAbc/?mibextid=oFDknk

【英國國會網站現匿名聯署】
【BNO平權惹爭議】

英國政府啟動BNO簽證計劃以來，不同組織積極爭取擴大BNO港人的權利。包括延長申請時限，放寬資格等。而近日在英國國會網站更出現一份匿名聯署，要求英國政府立即向持有效BNO護照的港人，直接授予英國公民身份。 有港人憂慮有關做法帶來反效果，但同時希望英國政府檢視國籍法，讓更多殖民地時期港人有機會移民英國。

英國國會網站的聯署資料顯示，發起人是以英文拼音「Ying Kwok Yan」（英國人）自稱的匿名人士，要求英國政府立即無條件向持有效英國國民（海外）護照的港人授予英國公民身份，讓持BNO護照的港人無須申請簽證及等待「5+1」年，就能直接入籍成為英國公民。

聯署發起人提出多項原因，包括指中國「已被發現」違反《中英聯合聲明》；擔心中國和香港當局未能遵守其國際人權承諾，並正侵犯港人的普遍權利和自由；又指英國永遠不應該放棄對其前殖民地人士（港人）的道義責任，惟聲明未詳細解說相關論點。

聯署引來不少在英港人的討論。在英港人、執業律師黃俊滔對本台表示，從歷史及法律角度來看，BNO是不公平環境下的產物，相比起其他英國殖民地，BNO持有人擁有的權利相對少，因此港人有條件爭取「平權」。他強調，自己不反對爭取平權，但認為在這個時間點爭取並不合適，如果是在香港主權剛移交後，或在BNO簽證計劃出現前，以人權或法律觀點去爭取，會比較合理。

在英港人組織「蘇格蘭香港人」發起人郭子健指出，聯署是以匿名方式提出，相關人士 亦沒有針對「平權」作具體解說，質疑聯署的動機及可信性，憂慮會帶來反效果。

郭子健說：「大家要理解清楚英國的國籍法如何將我們分類，讓我們受不公平的對待，有基礎的認知才可做下一步。否則我說得直白一點，是浪費時間或帶來反效果。我們希望將諸多的限制、不公平、歧視性的對待去訴諸公眾，讓輿論覺得我們BNO其實都應該獲得我們的權益的，而多於好像一個勒索，或者一個很不禮貌的方式去爭取。」

#BNO #移民英國 #BNO平權 #在英港人 #國籍法

=============

Twitter ➡️ twitter.com/RfaCantonese
YouTube ➡️ youtube.com/@rfacantonese
MeWe ➡️ mewe.com/p/自由亞洲粵語rfacantonese
Instagram ➡️ instagram.com/rfacantonese/
更多資訊 ➡️ rfa.org/cantonese

呢個平權只會益左啲廢老去英國乞...
過多廿年先啦.

年中移英港人九萬幾樣野擔心啦

其實之前已經有人聯暑 BNO holder 當 local 生，邊有人理。我自己兩件讀大學都唔會簽

＞＞又指英國永遠不應該放棄對其前殖民地人士（港人）的道義責

有一樣嘢, 香港人係永遠都唔會明, 就係英國咁多殖民地, 香港係極小數唔想脫離嘅地方。 而全世界近幾十年都玩反殖民主意, 你同任何西方人講佢哋係唔會明。 我覺得fight for 3+1 或 2+1會比較合理。 基本上英國人自己如果長時間離國, 返去之後都唔係即時有福利, 你要即時平權咪好着數?

BNO Visa 係有救生艇功能，救人要緊，別人反感沒有那麼大。

平權是爭取應有權利，不宜太急進。

del



最後修改時間: 2024-04-17 19:21:06

攪呢個簽我估係有有心人藉此攪混水：
1. 劣化港人形象{蝗民}，引起英民間不滿，促使英政府收緊/廢除5+1 計劃；
2. 分化移英港人。

呢個「爭取」涉及重大修改「國籍法」，英國政壇估計唔會輕易修改。

試想下，現行5+1 計劃，容許申請人加入配偶及子女，而他們可以係非港出生/居民，假如即俾公民身分，講得通咩？

你慌5係果隻仆街蝗搞咩

#9 有points

想走嘅好多都走咗, 唔想走嘅點都唔走. 當你平咗權都唔會多好多人走. 只是可能唔駛坐5+1,變2+1.移民英國最多嘅係印度人, 已比例來講，bno只是少數民族. 以移民人數來講，對英國impact好細，一般英國人都唔會理.

其實到BNO持有人死左大半, 就會自動平權架啦.

呢三年係移英 FB group 真係乜嘢醜態未見過，所以我唔 surprise 有人發起呢啲聯署。之前有人寫信俾 PM 話 DVLA 發車牌俾 BNO holder 係錯要改

西方社會人地整得呢啲野就預咗有各式各樣聯署，唔駛成日驚呢樣驚個樣。