https://thewitnesshk.com/%e8%ac%80%e6%ae%ba%e5%a6%bb%e5%a5%b3%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%9b%9a%e7%b5%82%e8%ba%ab-%e8%a8%b1%e9%87%91%e5%b1%b1%e7%b5%82%e6%a5%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%e5%be%97%e7%9b%b4-%e7%b5%82%e9%99%a2%e4%b8%8b%e4%bb%a4/

前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。

許不服定罪提終極上訴，終院周二（21 日）頒下判詞，首席法官張舉能等 5 名法官一致裁定許上訴得直，撤銷其定罪，並下令將案件發還重審。許需繼續還押。

依單嘢真係好爆，邊個放波入車？自殺定係教授殺？
邊個入d一氧化碳落個波度？如果係教授做既，動機係乜？
個女都唔放過？話殺蟲個個真係當人白癡！

In some cases, the court must need solid evidence, not exactly objective evidence. For homicide, would need corpse, weapon and DNA, better still motitvation. A DH murdered his employers in Shatin premises and fled to Phil. Repatriated from this country after a few years. Pleaded not guilty due to a "clean" job. In the States, husband murdered his wife, with footage of wife leaving home, classified as missing person after JR.

The other assistant professor from HKU should be innocent, in this context. The cable underneath bed was for tidy up package. Cable is not necessarily for electricity conduction.

# 2 我記得被告有勳機嘅，佢有第三者之後搞離婚，唔想分身家。

咁都可以話個女有動機既。"眼冤"!

喺謀殺案件上，定罪一定要"毫無疑點"，第一審我唔同意係"毫無疑點"

係未個女都好，現今世代，婚變難免。但最忌係爭，爭錢，爭養，爭樓。D細既好易會覺得自己先係拖衰既包袱。自己失敗吾好要D細既受！

最後修改時間: 2023-11-22 13:00:27

有錢打到去終嬸停都非凡夫俗子，咁多年，趁大家都痴痴呆呆，前塵往事都唔記得哂，翻就翻囉，又唔係焗屎支角奇，豎蛋啦 .....

重審"陪審團一致裁定兩項謀殺罪成":


原文網址：https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20250114/s00001/1736830082751


最後修改時間: 2025-01-14 18:24:14

重有無得打？

真係考起？

如果今次祇係高院審訴，好似應可向終審法院上訴。

唔係好明 :

先前終審法院5個法官已一致同意撤消判罪(謀殺) , 但又發還重審, 重審結果又係判謀殺, 撤消左又可再判同罪?

咁上訴至終院有咩作用?

法官表示，即使陪審團認為用瑜伽球殺人是不可能的事，若認定許金山將瑜伽球放在車上，便要裁定許金山罪成。

法官既邏輯係咪有問題? 若"用瑜伽球殺人是不可能", 就算放球車內, 亦不能証許謀殺.

依呢個邏輯, 打法官引導錯誤啦.

「排除所有不可能的事，剩下的即使多不可能，都一定是真相」。

嘩, 名言都要講下是否合附語意邏輯架.

房內連埋我, 有4個人, 我唔左件野, 已証明唔係 甲和乙偷, 咁就等如一定係丙偷?


忘記左官字點寫, sorry.

最後修改時間: 2025-01-14 20:10:53

雖然我都覺得係教授做，不過個官咁講我覺得有啲怪

‘引述《福爾摩斯》的名言指，「排除所有不可能的事，剩下的即使多不可能，都一定是真相」’

引述 Holmes? 乜唔係虛構人物黎？

小醉俠說呢條友為咗老二的幸福不惜一切達到目的

#14

如果個官照實講係引述Arthur Conan Doyle，唔係太多人知佢係邊個

咁樣先至證明咗福爾摩斯謀殺案嘅兇手未到結局最後一刻觀眾係唔會估到會係邊個.
其實佢講Agatha Christie都一樣得.

証據確鍪,浪費了時間,反而同情另一位殺惡妻教授,一條電線,不可當作預謀,隨時用电線绑野較緊,窗廉繩也可以,富於幻想力

#10-#12
跟對上一次程序似乎應該可以上訴去終審庭


#13

上次終審庭判決係一審高院法官引導有問題，要再開庭由另一批陪審團去游決定有冇罪:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1728710-20231121.htm



#17
法官用"名偵探柯南"就更加俾人鬧

最後修改時間: 2025-01-14 20:35:43