- #21 [winning7], 23-03-14 14:15好似當年希特拉時代, 東德咁
- #22 [Totocrazy], 23-03-14 14:25講句抵死俾人拉左
有兩本羊村又拉
而家好似以前封建皇朝要拉就拉,只係想到如何入罪,無限擴展
相信好快藏有b no 都拉
又或有英文菜像片都拉 - #23 [parker75], 23-03-14 14:25天富仔
>嘩,這個“管有煽動刊物”成罪,真係闊過太平洋了,
1)法庭已裁定為禁物,政府亦已向市民公布了藏有是違法嗎?
2)管有的性質是作什麼用途,需知道賣翻版同藏翻版是兩回事喎,藏有作自己睇也屬違法嗎?
睇嚟似係目標人物,揾位入佢罪吧!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. 國安法,高過其他地方性法律。
2. 有事同法官講。
3. 國安法,可以不准保釋(同其他法唔同,正常係可以保釋)。 -
- #24 [joey], 23-03-14 14:27或者佢係下一個.......
- #25 [winning7], 23-03-14 14:28預約入場人次升3成 85%受訪入場人士指考慮兩年內離港
https://www.hk01.com/article/876194?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral - #26 [Totocrazy], 23-03-14 14:28佢好難吾係下一個
- #27 [parker75], 23-03-14 14:31基本法大於國安法?
文 : 陳凱文
作為建制派元老,曾鈺成卸任立法會主席之後,一直退而不休,不時在報章發表妙論,為社會帶來一些奇形怪狀的觀點。近日,曾鈺成在報章撰寫《基本法大還是國安法大》一文,聲稱《基本法》是《港區國安法》的上位法,兩者遇上法律衝突時,應以《基本法》為準,便是一個典型例子。
為此,立場現已傾向泛民的顏純鉤,曾嘗試撰文反駁,話曾鈺成邏輯混亂,一邊話《基本法》高於《港區國安法》,無端端跑出來一個「兩法同位」。可惜,顏純鉤的所謂反駁,只是源於他閱讀理解能力出問題,曾鈺成那段原文,是解釋「法效位階」的重要性,所以才會提到「如果兩法同位」時會怎麼辦,而不是他認為兩法同位。
當然,顏純鉤亂駁一通,也不代表曾鈺成的論點沒有問題。其實,以及兩法存在法律衝突時的處理原則,內地的《立法法》已經早有規定。當中,曾鈺成提到的「法效位階」和「上位優先」原則,其解釋都是對的,關鍵在於《港區國安法》是否屬於下位法。
根據《憲法》第58條:全國人大和全國人大常委會行使國家立法權,兩者所立之法,都是《憲法》或《立法法》所提及的「法律」,即《基本法》所提及的「全國性法律」。位階上而言,《立法法》第88條規定:「(全國性)法律的效力高于行政法規、地方性法規、規章」,所有「全國性法律」都是同位的,條文並無規定全國人大常委會所立之法,法律效力低於全國人大所立之法。
值得注意的是,《港區國安法》雖是由全國人大常委會制定,但是根據《憲法》第67(2)條的規定,全國人大常委會只能制定和修改除應當由全國人大制定的法律以外的其他法律。換言之,《港區國安法》本應由全國人大制定,可是全國人大一年只開一次會,所以只好通過《建立健全維護港區國安法制決定》,授權全國人大常委會負責立法工作。不過無論如何,《港區國安法》跟《基本法》是同位法,都是「全國性法律」。
那麼,《港區國安法》跟《基本法》既然是同位法,兩者若是出現法律衝突時,哪條法律優先呢?根據《立法法》第92條規定:「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章,特别規定與一般規定不一致的,適用特别規定;新的規定與舊的規定不一致的,適用新的規定」。
是故,兩法若有出現法律衝突時,便只好根據《立法法》中的「特別優先」或「新法優先」原則處理。《基本法》是建立香港特區制度而制定的法律,自然是特別法;《港區國安法》則是建立香港特區維護國安法制而制定的法律,所以也是特別法。由於兩者是同位法又同是特別法,便只能根據「新法優先」原則處理了。
由此可見,曾鈺成認為全國人大常委會制定的法律,法律效力低於比全國人大,所以《基本法》比《港區國安法》「大」的說法,是沒有法理依據的。讓人感到有趣的是,曾鈺成作為建制派的元老級人馬,是否真的不懂內地《立法法》相關規定呢?這個問題,相信只有曾鈺成本人,才會知道答案。
文 : 陳凱文
學研社成員,香港投資日報主筆
https://n.kinliu.hk/kinliunviews/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E5%A4%A7%E6%96%BC%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%EF%BC%9F%E3%80%80%E6%96%87-%E9%99%B3%E5%87%B1%E6%96%87/ - #28 [天富仔], 23-03-14 14:37#23 p兄,
今次冇用腳鞍髮,係用香港法例第200章《刑事罪行條例》第10(2)條嚟控告的,若然咁都罪成,真係闊過太平洋。
不過,腥講應該好快就會緊貼割渣,乜都要行政拘留,而犯乜罪就任佢up。(法院都唔駛)
最後修改時間: 2023-03-14 14:40:05 - #29 [parker75], 23-03-14 14:41天富仔
拉左之後再講。
阿 Sir 都要時間諗諗用邊條法告。
拉你玩一論之後,或者最後唔告都得。 - #30 [simpleman], 23-03-14 14:48香港有 "禁書、煽動刊物、煽動文字、煽動圖像" list?天生蠢,理解力低,文化低,識字少,又無藝術天份,睇唔明啲畫作,通通都可以喺罪。
- #31 [Totocrazy], 23-03-14 14:49家中有陸死圖書照片女神象藏品小心,將來必然成為禍患自己或子孫,盡快處理
吾好再俾貧友返屋企,俾人發現你家藏有xxx,需知道貧友係用來出賣既,只係未到需要既時候
小心特別乜差都要攞部手雞影低既貧友,乜野都話手機先食,手機先看,又或三吾識七都留合照既貧友
最後修改時間: 2023-03-14 14:50:34 - #32 [joey], 23-03-14 14:59買定D碟安放家中保平安得唔得 ??
- #33 [parker75], 23-03-14 15:03Totocrazy
家中有陸死圖書照片女神象藏品小心,將來必然成為禍患自己或子孫,盡快處理
吾好再俾貧友返屋企,俾人發現你家藏有xxx,需知道貧友係用來出賣既,只係未到需要既時候
小心特別乜差都要攞部手雞影低既貧友,乜野都話手機先食,手機先看,又或三吾識七都留合照既貧友
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
如果家中有一張...... 那年夏天,在平靜的廣場上...... 的一張照片/書籍......
會點? - #34 [Totocrazy], 23-03-14 15:03#32 而家咁遲都未買?你死定了
最後修改時間: 2023-03-14 15:03:48 - #35 [joey], 23-03-14 15:12我怕系逃佬买到假货假主席,所以一直未入货
- #36 [Totocrazy], 23-03-14 15:17而家淘佬都俾隻碟佬搶左,吾會賣自己假野卦
弊,我隻都係淘佬買架
最後修改時間: 2023-03-14 15:18:10 - #37 [一號2世], 23-03-14 15:27估唔到文字獄會發生喺2023年,DLLM
- #38 [sbug], 23-03-14 15:27我屋企有自由神像係咪應該炒家?
- #39 [simpleman], 23-03-14 15:31就算喺現場搵到,屬於邊個、幾時藏有、無意藏有、........................等等,疑點重重,不過而家法庭重有疑點利益歸於被告這個普通法最基本原素嗎?!
- #40 [joey], 23-03-14 15:31親,刚刚用伟大的习主席在逃佬去寻找商品
出现了
没找到相关的商品
什办如何步处,心急人上 - 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...