「將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪」

意思是否：為將有罪嘅人定罪，可以剝奪任何無辜人嘅人生？

#17 終須明白點解佢係劣正屍啦

#15 若他直接說國安下司法只是工具，我不會多說，但他說司法不公，把不合理說成理所當然，那就要把普通法的基本精神說一下了。

最後修改時間: 2023-05-24 07:40:37

恐怖，敬賊角瓜，來生不做xx人

#10

你離題萬丈了..
自唔講佢一早話冇三權分立. 更加唔好幻想咩制衡機構.

呢句說話頭一句就說明了一個狀況..

將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公＜---

呢個係將無罪推定, 徹底變為有罪推定. 因為本身推定無罪, 又被判無罪, 就唔會有"有罪的人"呢個可能性.
相反, 使用有罪推定先可能發生.

移民自然會取消

點解咁多人取消器官捐贈登記 ?

所以話呢，狗改不了食屎，同讀過幾多書無關。

係咁把無罪的人判有有罪呢？

「將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪」

這說法有點問題，判罪是經過審裁的，政府可以用法官誤導陪審團或法律程序出錯等為由要求上訴，但純以判無罪為由，則有違法律保護人民的基本精神，在高院不能輕易提上訴是基於上得高院均是刑罰重的案件，若政權因為任何原因去針對某一位人民，而作出上訴又上訴的滋擾，這條不容許胡亂提上訴的法例，就是作為制衡行政機構，以法治來保護每一位人民的基本力量。

三權分立下的普通法，其法律的基本精神是什麼？他忘記了嗎？

最後修改時間: 2023-05-23 13:20:57

香港出生及70年前偷渡來既香港人同所有中國內地人成長同教養文化完全有分別, 言行舉指完全不同...,
依家既中國香港更加唔洗講野, 明就明!!

最後修改時間: 2023-05-23 09:27:00

唔認罪唔開審囉

跟足啦丶行正拘留 三五七年丶得吾得
又之前見 費人都可在拘留期間自殺（被自殺？）
法官都慳返

炒哂D髮棺, 用稻草人代替, 慳埋的交比角安. 搞掂!

以前香港真的很可愛

用唔用陪審團喎個係你，三個法官又係你地指定嘅，判無罪又話不公，換法官審到有罪為止，此為之「公義」

目的只是想趕走外資

搞咁多做乜,告你國安法就自動有罪咪得囉。

This mother fucker 林定國 should be in hell!!

https://lihkg.com/thread/3395639/page/1

【獨媒報導】律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，就高院沒有陪審團審訊的《國安法》案件，即使被3名指定法官裁定罪名不成立，律政司亦可以「案件呈述」（appeal by way of case stated）方式上訴，推翻無罪裁決，或者發還重審。律政司司長林定國今向立法會解釋，「將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪」，又指國安案件被告若獲「錯誤的無罪裁定」，可能引致極嚴重後果。

現時在高等法院有陪審團審訊的案件，若陪審團達成無罪裁決，律政司只可以就法律觀點要求澄清，不能介入推翻裁決。但區域法院和裁判法院的審訊，律政司則可提出「案件呈述」上訴並有機會推翻無罪裁決。

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E5%85%81%E6%8E%A7%E6%96%B9%E5%B0%B1%E5%9C%8B%E5%AE%89%E7%84%A1%E7%BD%AA%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%8F%90%E4%B8%8A%E8%A8%B4-%E8%84%AB%E7%BD%AA%E8%80%85%E6%8C%89%E3%80%8A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E5%8F%AF%E5%86%8D%E8%A2%AB%E7%BE%88%E6%8A%BC