- #24 [Ming Sir], 23-03-28 18:23好的定義不應祗是鏡片質素,個視光師經驗先至緊要 !
- #23 [rumorguy], 23-03-28 12:20以前我就會去深水埗嗰間明爱嗰度驗眼同配鏡,亦都曾經介紹过朋友去。
- #22 [rumorguy], 23-03-28 12:19re#13
thanks 0925 兄 -
- #21 [10001club], 23-03-28 08:40我這款 Hoya 已經接近十年, 重量應該係最輕了.
450度左右, 只變色, 可以做漸進, 不過價錢唔平,
弟婦老豆開的老區街舖, 親戚價二千幾. - #20 [故人], 23-03-27 20:42要安全,學樓上師兄做手術唔用眼鏡最好。
- #19 [故人], 23-03-27 20:39撞到碎得安全的鏡片好像不是一般膠鏡,印象中有次一個眼鏡佬推介碎得安全的鏡片,要這麼安全,要配安全的膠鏡片,不是一般普通的膠鏡。
不過頭部遇到了撞擊,假如避免唔到,唔計眼睛估計已經傷得好重!這個時候只注意雙眼意義也不十分大。以前無膠鏡咪又係戴玻璃,我就未聽過有眼鏡玻璃傷眼的新聞。
比較安全,戴副膠鏡做運動,睇夜景用玻璃,根本是兩個世界。
最後修改時間: 2023-03-27 20:40:39 - #18 [Kenny], 23-03-27 19:25塑膠coating 好容易甩,太強清潔力不是太適合。清潔主要作用係清潔油脂。
塑膠會變黃,透光度會老化變得模糊。大約二三年要更換。
但係安全同埋輕重量。 - #17 [alexanderkoo], 23-03-27 17:55I think it's not powerful enough. That's why different power ratings for cleaning tanks alone. Less than $200 for entry level one
- #16 [Kenny], 23-03-27 17:19谷歌有人試過用Sonicare 做ultrasonic cleaner。可以自己谷歌一吓。
要注意fluoride 係非常之難清潔。要避免牙擦上面嘅fluoride污染清潔水。 - #15 [ich], 23-03-27 13:52#24
Of course you CAN? Who can stop you?
你有Sonicare 的話可以即刻試.正路估計係唔得,根本性質上好唔同.
唔好信其他人,你試一次就知得定唔得.
最後修改時間: 2023-03-27 13:53:15 - #14 [浩男123], 23-03-27 13:38>>ultrasonic tank type cleaner
can I turn on an ultrasonic tooth brush in a cup of water to act as the ultrasonic tank to clean the glasses? - #13 [0925], 23-03-27 10:35rumorguy兄,
兒子幾年前喺旺角某女眼科醫生做 $2xK。 - #12 [rumorguy], 23-03-27 10:17re#9
做 "SMILE" 請問大約收費系幾多錢呢?thx. - #11 [alexanderkoo], 23-03-27 06:48There are pros and cons, otherwise, these types of glasses would not exist at the same time. One advantage of glass lenses is more resistant to aging, easy to clean. Got both types over the years, glass material>plastic>glass. Better buy an ultrasonic tank type cleaner for such work, inexpensive.
- #10 [浩男123], 23-03-27 00:08"LASIK" 講彩數, 我老細做左幾年, 而家都係要戴番眼鏡, 只係度數淺尐 !
況且40 開外, 好快又有老花, 又係要戴番眼鏡!
我以前(廿幾年前)都係用玻璃片, 之後換纖維片, 輕好多, 效果其實同玻璃冇乜分別, 可能年紀大左, 視力跟本係不及以前 - #9 [0925], 23-03-26 21:18如果 <40歲 和眼科醫生確認冇問題,可考慮做激光矯視,我做咗 "LASIK" 19年,兩個兒子幾年前做 "SMILE" (由穿防護衣入手術室到做完兩隻眼祇花了 15分鐘),老婆兩個侄女也做了 "SMILE" ,效果非常好。
- #8 [Kenny], 23-03-26 20:27塑膠比玻璃重6倍。
玻璃鏡片要用好耐用嘅鏡架都未必保護到… 但係又增加重量。
眼鏡咁重個鼻印好大好唔舒服㗎。
當然光學質素冇得比。另外仲有安全問題。係要取捨。
最後修改時間: 2023-03-26 20:29:14 - #7 [ich], 23-03-26 15:44玻璃片有意外碎了可能會傷cornea甚至盲眼.
唔介意呢樣及重D的話真係幾好.
利申:我試過眼鏡玻璃鏡片意外碎了,即刻入急症室清理.好彩冇整傷cornea - #6 [ilock], 23-03-26 14:48Zeiss Lantal 1.9 真係正
非常清晰
無論你膠片再靚再高級
都比唔上玻璃鏡
唔知而家仲有冇得order - #5 [DeepSea^^], 23-03-26 14:41玻璃鏡片好,通透明亮好多。
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...