- #57 [hkbears], 20-04-24 13:52
- #56 [brembo], 20-04-24 13:49師兄,
請問8X30约多少銭?
Thanks - #55 [i-walker], 20-04-24 13:37終於入左 8x30..
對於主要行山、自助旅行的我,無論 size, 重量及功能.. 依款可以話係perfect! -
- #53 [i-walker], 20-04-18 15:54今天出過纜車站的 WWF, 原來一早已沒有望遠鏡俾人睇的安排,個職員都唔知有些安排添
- #53 [i-walker], 20-04-18 15:54今天出過纜車站的 WWF, 原來一早已沒有望遠鏡俾人睇的安排,個職員都唔知有些安排添
- #52 [skyliner], 20-04-11 10:20基本上過1000美金都係防水丶充氮、ED glass..
如果長掛心口長途走行觀看動物,可考慮加Y帶,條頸會冇咁辛苦。 - #51 [hkbears], 20-04-11 10:20〉捨得買,我揀10 X 42
睇用途,如揾雀,尤其係林鳥,8X 容易handle的。因為個field of view 闊的。 - #50 [hkbears], 20-04-11 10:14〉鵝仔响外國服務周到,翻新話都冇咁易,唔知响香港有冇咁方便
應該要寄返去攪。 - #49 [Thanatos], 20-04-11 10:08唔單只係戶外使用,仲要攀山涉水,一定會用殘,保養服務非常重要
- #48 [Thanatos], 20-04-11 10:05
鵝仔响外國服務周到,翻新話都冇咁易,唔知响香港有冇咁方便
- #47 [Dlbf], 20-04-11 09:21#45 仲有要 防水,唔係點 outdoor?
- #46 [bigleung], 20-04-11 09:14
望遠鏡口徑大最緊要, 要夠光 x 2
捨得買,我揀10 X 42 - #45 [skyliner], 20-04-10 18:23我係隔離thread講左, 望遠鏡口徑大最緊要, 要夠光
當然要幾大要睇你揹到幾重. 通山走一日同落車行幾步差好遠.
倍數睇你會唔會頭暈, 我就雙筒8x最合. - #44 [Kenny], 20-04-10 18:06我覺得 8x42 可能係最好既望遠鏡。夠光夠遠、不是太重。揾食d大隻佬多數用 10x50。
- #43 [hkbears], 20-04-10 16:02>另外要夠輕
如果成日用, 我覺得輕更重要。8x42呢的size其實有的重, 因為你好可能重要帶好多其他野。
有錢我都想買多副8x32。 - #42 [Kenny], 20-04-10 14:28想加多句 bino 一定要夠光。放大冇乜用,唔夠光乜都睇唔到。至於光度定義自己谷哥一下。我認為光度係選 bino 首要條件。另外要夠輕。當然夠光一定好重,輕便 bino 通常乜得睇唔到,所以一定要取捨。
有㳄係南生圍遇見一對夫婦睇雀。Zeiss Leica 鵝仔 bino 全部有齊,大大舊又夠光又夠遠,坐係folding chair,架車泊係旁邊,我估只有香港係咁用望遠鏡。當你有機會去到一個原始森林,入面有一條小溪,又黑又喑,周圍都係水同霧氣既反光,聽到雀仔叫,全團人都會望住你個皇者望遠鏡,因為只有佢先睇到乜嘢事。幾餅嘢既望遠鏡,就是這樣用的。
最後修改時間: 2020-04-10 14:30:00 - #41 [i-walker], 20-04-10 12:07之前睇過鵝仔也有加入氮氣防潮以及加強防水功能
- #40 [hkbears], 20-04-10 12:07鵝仔單雙筒都係nitrogen filled. 相信其他牌子都一樣。
- #39 [Kenny], 20-04-10 11:51印象中Leica bino 係filled with nitrogen。應該冇發毛問題。其他牌子唔知。麻煩FC一吓。
我有Nikon E series bino,當然ok,但用咗二十幾年後有少少發毛。Anyway 如果係野外睇動物,冇專門bino去睇, 真係好浪費機票,時間,同千載難逢既機會。現實係平原中間隻河馬唔係咁容易睇到,要好高分析力既bino先睇到。
最後修改時間: 2020-04-10 12:07:19 - #38 [cornercube], 20-04-10 11:37>>#37...鏡頭是否有年期壽命,過左年期會老化..
------------------------------------------------------------
up下
d 鏡頭 多數加咗膜(coating)..
個層膜 容易受潮 發霉 - 下一頁 (3 of 5)
- 返回 ...
See the Unseen!