- #201 [MMxx], 20-02-23 15:55
- #200 [呀金], 20-02-23 15:54不如大家用投票來決定“瑞德西韋”對治療武漢肺炎有沒有功效。
- #199 [simon62], 20-02-23 15:45真係唔知家下幾十歲既人搞乜鳩,明明講緊科學既野,竟然講到信邊個,幾時科學係講信定係唔信架?
好心嘈少幾句喇。 -
- #198 [simon62], 20-02-23 15:41#197
鬥數人頭?
科學方法黎既? - #197 [MMxx], 20-02-23 15:36話人工合成嘅專家得一兩個,反對人工合成嘅專家有幾廿個。暫時可信性邊個高啲?
- #196 [simon62], 20-02-23 15:29既然有專家話係人工合成,又有專家話唔係人工合成,兩班都係專家,即係點?即刻要選擇信邊個?
唔得記黃廣發話可防可控幾多日後再有專家改口?黃廣發唔係專家?專家就一定唔會錯? - #195 [simpleman], 20-02-23 15:27實名舉報,即被刪掉,身有屎?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3015804865117653&set=pcb.2811309512284038&type=3&theater
最後修改時間: 2020-02-23 15:30:52 - #194 [simon62], 20-02-23 15:25病毒唔可能由蝙蝠直接感染人類,中間需要有一個載體,當年沙士話係果子狸,家下武漢肺炎既載體係乜?所有讚成、反對人工合成既專家都無人講?
最後修改時間: 2020-02-23 15:32:10 - #193 [MMxx], 20-02-23 14:50傻仔就算病毒起源唔係海鮮市場,都唔代表係人工合成啦。廿幾個英美德澳專家都話病毒唔係人工合成,又扮睇唔到。美國政府信廿幾個歐美專家定信你一個台灣專家呀?
“醫學期刊《刺針》日前亦刊出英美德澳等多國共 27 位病毒學與傳染病學專家的聯署,譴責「人造病毒」陰謀論,只會產生更多恐懼、謠言和偏見,危害全球所有醫護人員和學者與新型冠狀病毒搏鬥的努力。而聯署內容亦提到,除了中國學者外,多國專家亦已分析新型冠狀病毒基因組,得出壓倒性結論指病毒源於野生動植物,而非人造。”
最後修改時間: 2020-02-23 14:53:19 - #192 [300bguy], 20-02-23 14:45
- #191 [Daddy^k], 20-02-23 13:54
#185,186
Thx for Good info , 好在有台灣比較獨立同中肯分析
土共永遠冇可能公佈任何可相信資料。
如此強力又穏定病毒好多人都傾向相信海鮮市場非病毒起源,佢twitter 有好多資料 - #190 [呀金], 20-02-23 13:50哈哈!老母都証埋。
- #189 [Juno123], 20-02-23 13:41MMxx,證你老母
最後修改時間: 2020-02-23 13:56:20 - #188 [DeepSea^^], 20-02-23 13:28乞兒五毛出沒注意!
- #187 [MMxx], 20-02-23 12:37你引兩篇長文想證明啲乜嘢?你自己睇咗得出乜嘢結論?
- #186 [winning7], 20-02-23 10:42【武漢肺炎】台大教授:病毒可能人造 自然演化機會低 強調需繼續調查
2020/2/22 — 19:45
今日台灣公共衛生學會在台灣大學舉辦「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」,台大公共衛生學院教授方啟泰在課程上表示,對於外間懷疑新型冠狀病毒是人造,他指從學術上來看確實有此可能,因為病毒的部分特徵,從自然演化而成的機會相當低。但方啟泰強調仍然需要調查,包括行政調查和翻查實驗室紀錄等才能下定論,短期內難有答案。方啟泰並且說,如果是人造病毒,它在自然界就沒有生態位置,只要無人再受感染,疫情就會完結。
而在日前,美國斯克里普斯研究所 (Scripps Research) 免疫學及微生物學副教授 Kristian G. Andersen 的國際團隊,在病毒學網上論壇 Virological 發表論文,指出雖然新型冠狀病毒能夠有效人傳人,但不可能是藉現今生物技術,於實驗室人工合成製造出來的產物。
台大公共衛生學院今早在 Facebook 專頁提供直播。方啟泰在題為「新冠肺炎流行病學現況」的課堂當中,引述了海外學者的觀點,論述新型冠狀病毒會否是實驗室產物,因為對外洩漏才引發疫情。
方啟泰指出,已經有文獻指出新型冠狀病毒和一種在中國科學院武漢病毒研究所所留存的蝙蝠病毒 "RaTG13" 有 96% 相似,但是他強調從病毒學而言,要達到 99% 以上相似度才可視為相同,而且兩種病毒的差異部分最為關鍵。
稱新型冠狀病毒特徵難從自然演化
方啟泰引述法國研究團隊的基因序列比較,指出新型冠狀病毒,比其他冠狀病毒多了 4 個氨基酸,導致它對人體的侵襲性、致病性、傳播性,都可能比原版病毒更高。他補充,自然界大部分演化都是單點突變,一下子增加 4 個氨基酸的自然界演化機會非常小,所以不能排除新型冠狀病毒是在實驗室人為製造。
方啟泰認為,武漢肺炎是否人造對於研判疫情有重要影響。因為如果病毒不是人造,反而是像流感病毒一樣自然演化,就無辦法消滅,醫學界就要從減輕病情,降低死亡率的方向著手。但如果病毒是人造,就代表著病毒在自然界當中沒有位置,只要最後一名患者痊癒,病毒就會消失,疫情亦會完結。
部分專家持相反意見 推論病毒非人造
方啟泰今日表示病毒可能人造,印度生物學家 Anand Ranganathan 及其研究隊伍較早前亦在預印期刊 bioRxiv 投稿,指出武漢爆發的新型冠狀病毒刺突蛋白 (spike protein) 與 HIV 部份蛋白相似,認為是「基因改造」產物,但這篇文章現時已經下架。
與此同時,現時有專家提出,新型冠狀病毒不可能是實驗室人工合成製造出來的產物:美國斯克里普斯研究所 (Scripps Research) 免疫學及微生物學副教授 Kristian G. Andersen 的國際團隊指出,新型冠狀病毒起源可能是菊頭蝠。團隊亦說,雖然基因證據不支持人工合成的說法,但同時也無法完全否定。這篇論文並未受同儕審查,但團隊多是著名學者,有一定可信性。
醫學期刊《刺針》日前亦刊出英美德澳等多國共 27 位病毒學與傳染病學專家的聯署,譴責「人造病毒」陰謀論,只會產生更多恐懼、謠言和偏見,危害全球所有醫護人員和學者與新型冠狀病毒搏鬥的努力。而聯署內容亦提到,除了中國學者外,多國專家亦已分析新型冠狀病毒基因組,得出壓倒性結論指病毒源於野生動植物,而非人造。 - #185 [winning7], 20-02-23 10:39一陣又話係小說架啦....以為自己好打得...無人夠佢打
點知原來係隻跌落井既生物, 以為世界就係咁.....其實人人都係井口望住呢隻可憐打嘴炮生物, 笑九佢低能....
【武漢肺炎】中科院論文:病毒起源非華南海鮮市場 11月下旬已人傳人 農曆年曾大規模傳播
2020/2/22 — 20:29
武漢新型冠狀病毒起因一直被外界質疑,中國多個科研機構最近發表文章,指在93個病毒樣本中,發現所有與華南海鮮市場樣本都是單倍型H1(基因類型),但在另一份在武漢發現的H3樣本則與市場無關,估計病毒起源並非華南海鮮市場,而是首名感染者接觸市場人士,病毒再於市場內迅速傳播。研究又發現,病毒曾在去年12月8日及今年1月6日大爆發,估計病毒在去年11月已開始人傳人,而在元旦假期再次爆發。
《財新網》報道,中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農大、中國腦科學研究所等機構的研究人員發表文章,指病毒是從其他地方傳入武漢華南海鮮市場,再在擁擠的市場促進其傳播。
研究人員收集了全世界共享到GISAID數據庫的病毒數據,包括四大洲12個國家的93個新冠病毒樣本。通過全基因組數據解析,研究人員發現所有樣本包含58種單倍型(基因類型),其中與華南海鮮市場有關聯的患者都是屬於「古老超級傳播者」的單倍型H1,及衍生的單倍型H2及H8至H12,顯示市場內曾短期內存在傳播感染。
值得留意的是,其中一份武漢樣本單倍型H3亦屬於「古老超級傳播者」,但樣本與華南海鮮市場無關,研究人員估計市場的發現單倍型H1是源自單倍型H3,亦即是華南海鮮市場不是病毒起源,而是從其他地方輸入。
研究指感染者將病毒傳給市場上的工人或賣家
研究人員估計,首名感染病人與市場無關,感染者可能將病毒傳給市場上的工人或賣家,再迅速在市場上流通,並在去年12月開始傳播。
研究又發現,病毒在2月12日前發生過2次明顯的種群擴張,早期擴張發生在12月8日,近期擴張在1月6日。文章解釋,較早的一次擴張暗示病毒可能在12月初,甚至11月下旬即已經開始有人際傳播,隨後在華南海鮮市場加快了人際傳播;1月6日的擴張可能與元旦假期有關,因及後中國發布二級應急響應,令公眾活動和出行都有所減少,令1月份中下旬的病例有所降低。
另一個「超級傳播者」單倍型H56樣本,同時在澳洲、法國和美國,以及台灣患者均發現相同基因,其他的患者感染來源則比較單一,除了是武漢旅遊輸入或在武漢感染外,部份人可能是在廣東、新加坡等地被感染。
此外,研究人員發現病毒基因組沒有發生明顯的重組事件。
最後修改時間: 2020-02-23 10:40:31 - #184 [DeepSea^^], 20-02-22 19:22像狗這一類東西,學人照甚麼鏡子?
- #183 [呀金], 20-02-22 19:16倒轉黎屈就係共狗特式....以為自也好有 point....全世界係度笑九佢低能仔食屎仲佔佔自喜...
--------------------
Bingo - #182 [MMxx], 20-02-22 19:05#176
原來又係法輪功散播假新聞
慘,連唯一俄佬踼爆中共人工病毒之說都係假嘅.
人地有埋俄文原文對照,根本原文冇講過人工合成。
最後修改時間: 2020-02-22 19:07:56 - 下一頁 (2 of 12)
- 返回 ...
可以唔信
咁咪暫時證實唔到囉
咁繼續努力去證實啦下
不過唔該用科學方法
唔好學人post下假新聞就算
最後修改時間: 2020-02-23 15:56:18