- #41 [ch812], 19-09-15 11:46
- #42 [ASDF22], 19-09-15 12:12淘大商場根本係一個局 , 搵啲大陸佬出嚟激嬲年青人 , 跟住黑警拉年青人 , 次次都係咁
其實大陸佬出現 , 我哋就走人 , 唔好硬碰 , 等啲大陸佬食白果 , 自己喺度唱冇人理佢 , 等佢冇癮人自己走頭 - #43 [phil.ng], 19-09-15 15:32市民吾出丶年青吾出丶商場冇人丶只有大6兵團
令佢地上身丶好快大6叫停
吾好中計 -
- #44 [老坑], 19-09-15 15:35#42
咁當然係最理想,但年青人有時就係太衝動…… - #45 [Xylitol], 19-09-15 23:51其實嚮香港搞「文革」都不失為一種「攬炒」既方式!咪由得呢班「黃俄種」搞囉!搞得愈大愈好!
- #46 [敗家仔], 19-09-16 00:00佢用外勞黎fing旗仔,嚴格黎講未算係港式文革
同埋如果係遊客,係咪違反逗留條件
不過無論點,拍出黎既畫面人地係無會理d人係邊度黎
你係表演緊港式文革 - #47 [呀金], 19-09-18 13:03
- #48 [ch812], 19-09-26 01:35
HK 黑景師傅在此, 棍棍打頭, 獨步天下
- #49 [winning7], 19-09-26 07:13
台灣文大連儂牆被破壞 女港生遭人從高台扯落
2019/9/25 — 22:03
反送中運動開始以來,台灣社會一直十分留意香港事態發展,在台港生近月紛紛發起連儂牆行動,不過行動亦引發港生和陸生衝突。昨晚深夜,約十名港生在台北中國文化大學校內設連儂牆時,有陸生到場破壞,雙方發生肢體衝突,一名香港女生被人從高台扯落,事後到警局落口供,「相信台灣是有法治的地方,可以相信用法律途徑解決問題。」
有人今日凌晨在台灣論壇批踢踢實業坊上載影片,網民指約十名港生昨晚 10 時許到文化大學「仇人坡」設連儂牆。片段中有另一批講普通話的學生突然動手撕毀連儂場,期間與港生不斷對罵,有人大叫「光復香港 時代革命」,又有人大叫「不要打」。一名身穿黑衣的女生被人從高台扯落,據知有另一名女生亦跌倒。 - #50 [Bb1668], 19-09-26 07:19台灣趕班仆街返強國喇!
- #51 [呀金], 19-09-26 20:50台灣趕班仆街返強國喇!
-------------------
媒體廣泛宣傳, 更可以幫蔡英文助選 - #52 [清歡], 19-09-26 21:11笑下
- #53 [tpe_ryan], 19-09-26 21:14清歡死全家
admin去咗邊, 洗版啊
最後修改時間: 2019-09-26 21:20:35 - #54 [清歡], 19-09-26 22:04thanks share
- #55 [daddykool], 19-10-03 14:39..
若果落場係要畀popo 屈斷手腳 半身殘廢 爆眼失明 開槍射殺 , 你又唔告得佢又唔知乜嘢身份 ... 係咪落場互相要去到盡 ???
企得起身走得甩為之贏 ??? 嗰個嘆冷氣嘅禮賓府仲需唔需要存在 ??
最後修改時間: 2019-10-03 14:41:25 - #56 [george1977v5], 19-10-03 14:45
【建政70年】解構港共紅官警黑勾結 煽動階級鬥爭 「反中抗暴才是運動重點」
過去數日,香港人再次走上街頭,反抗極權打壓人民自由。踏入中共建政七十周年,我們找來律師兼時事評論員桑普,簡單回顧中共黑暗的管治招數。桑普曾撰寫多本關於中國與香港的政治評論文集,他認為現今香港政府的管治策略,特別是反送中期間的打壓方式,例如煽動階級鬥爭、紅官警黑勾結、鼓吹民間告密的情況,與中共過往70年的招數可謂如出一轍。
十一「國殤」前夕,各區陸續出現《毛語錄》及以文革畫為概念設計的海報。桑普指出,示威者做這些文宣的目的,是「打着紅旗反紅旗」,用共產黨的話語來反共。「習近平想做毛澤東二世,主張崇毛,正是抗爭者所反對的一點。」在《毛語錄》有一句話,指革命的首要問題是分清誰是敵人,誰是朋友。敵友之間的分別就是共產黨一切思想的泉源,他們信仰的並不是公義、人權、自由,而是權力。
煽動階級鬥爭 分化和勇
中共建政以來不斷煽動階級鬥爭,將人分成不同階級成分,煽動仇恨。土地改革針對地主,三反五反運動針對公務員及工商業者,反右運動針對知識分子,三面紅旗針對農民,到文化大革命就是打倒黨內一小撮資產階級。共產黨煽動階級鬥爭,目的是讓人民行事規規矩矩,不許他們反抗政權,否則予以制裁。
香港政府現時採用文宣亦是一樣,將人民分成極端激進分子、被「欺騙」的和理非、中間派商家、真正愛國愛港的人士等。「如何煽動一個階級打倒另一個階級,就是奉行十字策略,『孤立一小撮 ,團結大多數』。」桑普認為,香港政府現在最大的敵人是一班勇武派,因而希望孤立勇武的一小撮,團結勇武之外其他的大多數,令勇武退場。香港政府更多次以滲透方式分化和勇,警務人員喬裝成示威者,最終拿出伸縮警棍,甚至在9月29日疑似發射實彈。「除了武略,也有文攻,例如派人滲透連登、telegram掌握情報,一方面傳播失敗主義,另一方面就是鼓吹極端的去衝,希望煽動和理非及勇武之間的矛盾。」然而,桑普強調,他們最忌的是不篤灰、不割席、和勇一家。「只要我們之間不內鬥,可以破他們很多陰謀詭計。」
紅官警黑勾結 施行暴力
回歸以來,香港重演大陸紅官警黑勾結,背後有共產黨及港共政權,走在前線打壓人民的就是警察和黑社會。自建政以來,公安一直是中共重要的「刀靶子」。「首任公安部部長羅瑞卿是毛澤東的近身侍衞,為人相當暴力,殺人如草不聞聲,突然之間捉你去一個地方審問,沒有任何法律保障。」桑普指出,70年後的今天,所謂「陽光司法」從不存在,「想打就打,打你就說是你違反監獄規定。」現時香港警察暴力越演越烈,鏡頭前亂揮警棍,天橋上肆意向市民開槍;鏡頭後,多次有被捕示威者及醫護指證警察在新屋嶺濫用私刑。「警察將示威者帶上警車,被捕者用口形講『上水警署』,然後警察關燈,之後發生甚麼事我無法估計,還有數之不盡的例子。」桑普認為,酷刑系統已悄悄在香港形成,就是打到示威者頭破血流,全面凌虐。「酷刑調查不到,看不到,正正是希望在港煽動恐怖氣氛。」
毛澤東利用「流氓無產階級」起家,專門招攬流氓和乞丐等人做事,認為這群人在農村運動裏是最勇敢、行動最徹底,也是最堅決的人,可以成為革命泉源。桑普舉例,中共前公安部部長陶駟駒就曾說過,「香港黑社會也有愛國的」。「因此公安不只用槍和刀做事,是用黑社會做事的。」桑普指出,在7.21元朗恐襲到北角福建幫打人,有不少人並非說廣東話,疑似派遣大陸人來做事,不只是本地黑幫。他認為,面對警和黑,一定要有正當防衞的能力。「勇武派是在做最好的角色,只有極限施壓才能迫使內部分裂,不能夠將警和黑的極限擊破,紅和官是不會退的。」
鼓吹告密 製造白色恐怖
反送中運動以來,不少「藍絲」和企業鼓吹告密文化,令社會瀰漫白色恐怖,這種情況與文革極其相似。告密文化自建政以來在中國植根,讓共產黨牢牢掌握政權,這種手段是成本最低、效益最高的一件事,透過這個方式煽動一種恐怖氣氛,嚇怕人民不敢再做對政權不利的事。文化大革命時期,舉報「走資派」與「資產階級反動學術權威」的風潮盛行,連家人親戚也不會放過,一旦被舉報,隨之而來的就是被紅衞兵猛烈批鬥。「當時有個叫『西糾』(首都中學紅衞兵聯合行動委員會前身)的組織,動員以後肆意批鬥,進行抄家及刑訊,就算認罪後都要將人打死 。」
現在香港亦面對類似文革的情況,早前國泰靠「篤灰」解僱黃絲員工,梁振英近日更設立「篤灰」基金,市民提供示威者資料可獲賞金。藍絲在示威現場影大頭相,將市民個人資料放在起底網,然後進行批鬥,甚至跟蹤襲擊示威者。「有一點不同,文革的紅衞兵是沒有收錢辦事的,但做事手法一樣,大肆批鬥,說你是漢奸、走狗、賣國賊,說你有外國勢力支撐。」
吃飽喝足 只賦予做豬權利
國務院新聞辦公室早前發表中國人權事業發展白皮書,提到將生存權、發展權作為首要的基本人權,又提到人民幸福生活就是最大的人權。可悲的是,中共施行社會信用評級,在新疆實施教育營,囚禁過百萬少數民族,與西方憲制所講的基本人權背道而馳。「中共說的所謂人權,是做一隻吃飽喝足的豬的權利。基本人權應該是兩個字──自由。」桑普慨嘆,習近平當政期間令人權大幅倒退,709維權律師大抓捕令異議人士全部消失,「將抗爭力量消滅於萌芽狀態,這件事比在鄧江胡時代更加可怕。」
很多人將中共政權與納粹德國的罪行相比,反送中運動期間亦有不少標語反抗「赤納粹」(Chinazi),桑普對此說法非常認同。「習近平現在做的,某程度上是將希特拉那套拿過來。他沒有希特拉的權威,沒有那種萬民景仰的支持,但他擁有的是黨衞軍(Schutzstaffel)的力量,操縱群眾互相檢舉揭發,禁止出版及言論自由,與納粹政權極其類似。」
林鄭在上周的社區對話中稱一國兩制有底線,「香港自治就不是一國兩制」。然而桑普認為,自由、法治、民主環環相扣,而這三層均要靠自治機制去保護,因此香港絕不能屈服於中國殖民政權。「反對中國,抗議暴政——反中抗暴才是我們整個運動的重點。如果現在退讓,見好就收,中共會繼續用最大的力度破壞香港法治、傷害被捕人士,只有抗爭才是香港應走之路。」
最後修改時間: 2019-10-03 14:45:56 - #57 [daddykool], 19-10-06 17:46..
不難看見,暴力升級的原因有一個出奇的相似之處,便是較溫和的手法未能達到目標。在大家的道德認知裏,認為即使警方未能驅散示威者,也不能因而訴諸不合法武力,即使和平示威無法爭取訴求,也不能合理化暴力襲擊。但現實中,「黃絲」、「藍絲」都陷入這種觀念的枷鎖之中,以「較溫和手法未能達標」為由,「和理非」不反對勇武衝擊,「藍絲」支持警員強硬回應「勇武派」,當衝突中雙方使用的武力升級時,這個理由便更加有說服力,繼而成為他們再進一步加強武力之理據。
這解釋了為什麼「藍絲」以為「暴徒」的行為會令民意逆轉,但民調卻顯示它在現實中沒有發生;「黃絲」以為警察的武力會令「藍絲」反感,現實中也非如此。相反,正因為社會走不出上述的觀念枷鎖,暴力升級不但不會令人立場改變或意見趨同,更會令到仇恨以螺絲形態上升,加劇惡性循環。
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/突破觀念枷鎖-不再互相折磨
. - #58 [havefun], 19-10-06 18:03As 和理非,should we continue to support those not rational vandalism and stop drivers randomly and intimidating them if they don’t comply to what they are told?
- #59 [KcCck], 19-10-06 18:10兄弟爬山,各自努力。
你明就唔使再問,唔明,再解你都係唔明。 - #60 [Daddy^k], 19-10-06 18:14你明就唔使再問,唔明,再解你都係唔明。 x2
- 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...
和平--挑動--插贓--毆打--逮捕--殺戮-- 重刑?
HK人對暴亂和暴亂被壓制沒有經驗,希望減少傷亡吧
https://www.molihua.org/2014/04/px-4101.html