- #86 [唔係阿化], 20-05-20 16:41覆巢之下無完卵
- #85 [ti], 20-05-20 08:59文革重臨 學生讀鬥老師,子女鬥父母, 香港完矣
- #84 [新奇仕], 20-05-20 06:43蚊子肉是中國經典名菜
文字獄是中國固有文化
習帝復辟自然要重提此風
太監流氓們自必借刀殺人 -
- #83 [dna_oscar], 20-05-20 02:00
- #82 [simpleman], 20-05-20 00:28安裕札記
五一六通知
今年5月16日是文化大革命發動54周年。1966年5月17日,《人民日報》等媒體發表中共政治局擴大會議於5月16日過的一項「通知」,這就是文革發動的歷史文件,稱為「五一六通知」。自始十年,無法無天的浩劫降臨神州;在珠江口的香港,上游飄來的五花大綁浮屍多不勝數,當年的水警和消防員,必不會忘記此一人間慘劇。
文革在1976年以拘捕「四人幫」結束。中共1981年通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,指出「1966年5月至1976年10月的『文化大革命』,使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。這場『文化大革命』是毛澤東同志發動和領導的」;「對於『文化大革命』這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤,毛澤東同志負有主要責任」。
七十年代末到廣州探親,那時改革開放還未展開,劫後的一群餘悸未消,欲言又止之間是無言的憂慮。到了2016年,這一年是文革爆發50周年,中國當局「五一六」當天沒有舉行任何相關活動,官媒一字不提文革。海內外評論稱,表態是一種態度,不表態更是一種態度。人們憂心忡忡到半夜,5月17日凌晨,《人民日報》發表署名文章〈以史為鑑是為了更好前進〉,指文化大革命是「嚴重災難的內亂,造成的危害是全面而嚴重的」,對文革持否定態度,人們終於暫噓一口氣。
不過,疑團始終未消,中央電視台前新聞節目主持人崔永元去年說「文革好像已經開始了」,在民間迴響甚大,持有類似看法的原來為數不少。對中國人來說,文革既是一道歷史題,亦是一道政治題,在歷史與現實掩映之間,人人自有一本帳。曾經聽過,親身經歷文革的上一代,用六個字總結這十年:「人鬥人,人殺人」,今天鬥倒別人,明天被人鬥倒,周而復始輪迴下去。
對於沒有經歷文革的一代,是不易明白的人性是如何遭到踐踏。當然也未必知道,文革起源是一齣歷史劇《海瑞罷官》,被四人幫之一的姚文元批判為「大毒草」,為文革禍國殃民的十年揭開序幕。這一段中國歷史,不能不讀,不能或忘。
https://www.am730.com.hk/column/新聞/五一六通知-219316 - #81 [simpleman], 20-05-20 00:25夫子自唱: 劉銳紹
選辮子 造辮子 抓辮子
這篇不是分析文章,而是抒情文。甚麼情?各位看後自己評。
近日教育局對中學文憑試歷史科的試題口誅筆伐,大興問罪之師。跟著,中央電視台播出有目的、有組織的專題片《另一個香港:探尋修例風波背後的真相》,第一集和第二集分別名為《香港之亂》和《風從何來》。一看,噢!太熟悉了!不單只內容,還有那種包裝和表達手法。內容,可以有不同的理解;但包裝和表達手法,則是數十年不變——選辮子!造辮子!抓辮子!
所謂「選辮子」,是刻意在已有的事物中選擇適合自己的切入點。所謂「造辮子」,是在沒有借口之下曲解或製造無中生有的「事實」,作為攻擊點。「抓辮子」更容易理解,就是依靠強權以點擊面,同時又以面擊點。
我說太熟悉了,因為這些手法跟文化大革命幾乎一模一樣,至少是一脈相承。當年不是找來《海瑞罷官》作為「辮子」而發動攻擊嗎?那時的刀手是姚文元,行刑的斷頭台就是上海《文匯報》。
我猜不透,為甚麼今天還有不少人那麼懷念辮子?偏愛辮子?難道他們仍活在滿清的辮子年代?剪去辮子就像失去了尾巴?也許,他們以為辮子就是鞭子,只要他們搖頭一擺,辮子就像鞭子那樣揪在別人身上。可惜,礙於功夫有限,他們的辮子最終只會揪在自己身上,還會被主子抓著辮子,隨便擺弄。
我說太熟悉了,還因為一點。教育局五月十五日向考評局發炮,五月十六日見報;中央電視台隨即在五月十七日推出專題片。這一切,都在「五.一六」前後。吓!這一天,不就是中共發出「五.一六」通知並掀起文化大革命的日子嗎?
這不是一種可愛的熟悉!而是恐怖的熟悉!建制派一定說我譁眾取寵了,怎可以跟文革相比?但我反問:在文革變成浩劫之前,誰能預測它會如此禍國殃民?
不過,我一向都用積極樂觀的心態來保持生命力。一九六六年爆發的文化大革命,距今剛好五十四年;那麼,就讓我們繼續煥發「五四精神」,高聲呼喊「民主與科學(包括決策)」的訴求。歷史從來就是一套簡單地重複的戲,關鍵是你選擇扮演甚麼角色?
https://www.am730.com.hk/column/新聞/選辮子-造辮子-抓辮子-219319 - #80 [TI], 20-05-19 23:23就黎會叫學生鬥老師
- #79 [bliss33], 20-05-19 23:15茅文化,可能小學程度刀茅嘅年老紅衞兵對新聞自由,資料自由流通,自由社會,諷刺時弊識條鐵
- #78 [winning7], 20-05-19 22:27親建制組織再到港台抗議 政協晤梁家榮 促停播《頭條新聞》《鏗鏘集》
2020/3/26 — 10:36
警務處處長鄧炳強兩度去信投訴港台節目《頭條新聞》,多個親建制組織配合,連日來接力不斷到港台示威,「公營廣播關注組」昨(25日)與廣播處長梁家榮會面,批評《頭條新聞》及《鏗鏘集》內容偏頗、分化社會,「哩啲節目有咩存在價值?」,要求即時停播兩個節目。
全國政協委員、「公營廣播關注組」召集人彭長緯昨天與梁家榮見面後向傳媒聲稱,去年 10 月成立關注組後,收到約 1.8 萬宗有關《頭條新聞》及《鏗鏘集》的投訴,認為內容偏頗、分化社會。他指《頭條新聞》以低俗手法諷刺、貶低及抹黑政府,「令香港市民下意識道德觀念鍾意諷刺、褒貶,甚至抹黑人哋,哩啲節目有咩存在價值?」他稱即使是諷刺時弊,內容亦要基於事實,批評節目針對政府及警隊。
他又指《鏗鏘集》美化示威者、負面報導警隊。當中一集訪問一名「警嫂」,她受訪時稱丈夫濫暴、亂打人,作為妻子感到難受。彭長緯認為可以訪問一個支持丈夫的「警嫂」,質疑節目帶有既定態度。
彭長緯要求即時停播《頭條新聞》及《鏗鏘集》,又指港台有責任為政府講解新政策,例如約見官員講解禁酒令及派錢措施,以免出現訊息混亂。他表示梁家榮在會上沒有正面回應訴求,稍後會約見商務及經濟發展局長邱騰華表達意見。 - #77 [daddykool], 19-11-14 12:19
- #76 [simpleman], 19-11-14 09:59別太高估所有香港人的質素。
最後修改時間: 2019-11-14 10:00:56 - #75 [天富仔], 19-11-14 07:29人民鬥人民的情況之一,阻人上班。
可以怨他們是港豬,但這是事實,不願意清醒接受現實去理性拆解問題,就只能祈求可在時間性上幸運地取得勝利,在運動重蹈雨傘的失敗前,政權已改變強硬的策略。 - #74 [shinglam], 19-11-14 06:09橋已穿,
60年代一個封閉國家發生嘅災難,究竟會係50年後一個資訊流通嘅社會仲行得通? - #73 [daddykool], 19-11-14 02:12..
北京願意長期慢慢玩(play long)。
文鬥 武鬥 人磨人 人鬥人 - #72 [CableHeaven], 19-10-10 08:45#70 連幼稚園都.....
柒婆當權下:沒有最柒,衹有更柒..... - #71 [sbug], 19-10-10 08:35顛倒是非黑白
- #70 [winning7], 19-10-10 08:31幼稚園發通告係侮辱自己嘅腦袋同人格
2019/10/9 — 15:23
葉一知
相信好多小孩仍就讀幼稚園的家長,都收到那份教育局有關蒙面法的通告,據知,好多人都很憤怒,拒絕簽署拒絕交回。
我完全唔明白,呢份通告點解要派畀幼稚園。首先係家長都知,幼稚園係傳染病爆發嘅高危場所,香港人係由沙士呢個慘痛教訓開始,先識得戴口罩保護自己,而大部分幼稚園一向喺流感高峰期時都會提醒學童戴口罩甚至派口罩,呢個係行之有效嘅預防傳染病習慣,依家為咗林鄭一個癲婆同一班魔警,立條咁嘅法例已夠賤格,仲要燒到去幼稚園,究竟係咩意思?
最好笑係,有間幼稚園,上星期先有通告話爆發手足口病,叫學童戴口罩,昨天就出張通造話戴口罩小心誤墮法網,唔好戴,咁係咩意思?政治大過幼童嘅健康安危呀?
另一個離譜之處,係叫人病咗喺屋企休息。好多幼童病完好返,好精神可以上堂,但仲有少少病徵如流鼻水同咳,即係其實仲帶有病毒,戴口罩就係唔想傳畀其他學童,依家你叫佢唔好返學,咁佢唔使學習呀?明明行之有效就係有發燒病完精神就戴返個口罩保障自己保障人哋,咁依家你話唔好,犯法呀,留喺屋企休息。你係咪痴線呀?有啲學校寫明請病假要醫生紙,咁要等病徵冇哂,隨時七至十日,咁我係咪叫醫生寫七至十日假期畀我?邊個醫生會寫畀我?就算寫,我點解要犧牲我孩子嘅學習時間?莫講話有啲家長要白交學費添啦。
再者,我真係想問吓啲幼兒教育工作者,你哋其實係咪真係驚到要放棄常識放棄思考,甘心配合政權去殘害幼兒?一個幼稚園生,點樣去做示威者?如果你發現佢自己蒙住面喺條街,咁已經係疏忽照顧兒童啦,試問有邊個家長會咁做?而根據我粗淺嘅法律常識,幼稚園生咁嘅年紀肯定係被界定為「無能力犯罪」,不用負任何刑責,咁佢哋會因為蒙面被入罪咩?各位幼兒教育工作者又不妨問吓自己嘅良知,你見到自己嘅幼稚園學生因為戴口罩畀警察拉,你係咪唔覺得有問題?係咪覺得好合情合理?
你收到教育局張咁嘅通告,竟然覺得要發畀幼稚園學生,你即係覺得呢啲學生有機會去做示威者去做激烈抗爭可以告嘅,你唔係侮辱緊呢啲學生,你係侮辱緊自己嘅腦袋同人格。
喺無理規管同幼兒安危兩者當中,任何家長諗都唔使諗都會揀幼兒嘅安危,為人父母者當明此心。呢啲派通告嘅幼稚園校長係咪人哋父母?唔該唔好成日話自己好愛惜學校嘅小朋友,你們不配啊! - #69 [daddykool], 19-10-09 01:33..
人磨人 人鬥人 擎槍恐嚇示威人士 ..英雄???? CLS
-------------------------------------
天安門廣場中共建政七十年盛大慶典紅旗飄揚下,一個光頭笑臉滿懷感動躊躇滿志,昂首挺立好不威風。他在電視出現頻率比林鄭多,連日內地官媒相擁訪問,以人民英雄姿態出現大出風頭。他是「果斷」擎槍恐嚇示威人士的警長劉澤基。他在北京被親共政客吹捧為香港「止暴制亂」英雄,在紅旗飄揚下傲視同群!在香港疲於奔命對付「暴動」的警察看了,是不忿、妒忌還是受到鼓舞?無論如何,中共目的明顯不過,就是要利用他的「英雄形象」鼓勵警員更「英勇」,無需姑息「暴徒」以暴止亂。暴力鎮壓是中共獨沽一味撒手鐧,也是他們唯一懂得的方法,就是怕香港警察不夠「英勇」,不敢把暴力推前一步解決香港逆權運動。
以我所知警方已掌握了較激進勇武者的身份資料,經過滲透者的跟蹤也知道這些人的住址,卻沒採取拘捕行動,是想進一步激發這些人將行動升級,造成重大傷亡陷這運動於不義,我們不能掉以輕心,墮入羅網。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1/daily/article/20191006/20781551/
最後修改時間: 2019-10-09 01:41:27 - #68 [daddykool], 19-10-06 22:31..
最後修改時間: 2019-10-06 22:31:45 - #67 [daddykool], 19-10-06 21:32..
去到警署門口果然表情十足 扮曬可憐 聽日可以上東張西望
現場人士講得啱 ""落得嚟就預咗""
又要套用人哋嗰句 ....... 先撩者賤
https://www.facebook.com/yzzkgroup/videos/449537755659148/
.
最後修改時間: 2019-10-06 21:32:16 - 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...