- #21 [Chia], 21-04-07 13:12
- #22 [olivea88], 21-04-07 13:18今時今日, 我認為乜都有可能 x2
咪係,早2年有冇人估到翠翠咁癲先? - #23 [sbug], 21-04-07 13:22而家全世界最重要嘅名物晶片,最先進嘅台灣同埋韓國手上。台灣台灣者得天下,唔係冇道理。
亦因為呢個原因,相信美國同埋西方盟友會死守台灣。
純屬猜測。 -
- #24 [我是一個人], 21-04-07 13:22無可否認,勁共軍力同科技的確係呢十幾二十年大幅提升。但打?日本南韓已經唔駛講。佢一開拖,咖喱國必然郁手搞你。北面紅毛佬更加會毛手毛腳分一杯羹。東南亞各國老早唔妥你係南海蝦蝦霸霸。打起上嚟,果幾隻勁共航母出唔出到南海都成問題。再者,你估班勁共高層真係咁愛黨愛國,愛$$$就差不多,打條毛咩?
- #25 [AndyTKO], 21-04-07 13:23翠翠至恐怖地方係佢無後顧之憂,可以去到盡,第二日仲可以同老毛訓埋隔離。
- #26 [daddykool], 21-04-07 13:48..
共產航母 南北全面攻台 , 咁你又當聯盟國家 唔識搞你後欄北京咩 ..... :P - #27 [hkgfreedom], 21-04-07 13:49個人看法是若台海或南海勢危再惡化下去, 以美國角度是無奈下必會出手阻止. 表面理由是為了保護其盟邦, 但真確的是為了保持自己目前位置而戰的更為真實, 是到了那種無得可以退縮的餘地. 若想試下要挑接戰此國族後果的, 就要等見識吓會出現何種可能了, 美國精神就是要勇於面對可能戰争或競争, 若無自身的強大實力, 那如何可空談去保護自由主義價值?.
- #28 [blackboyslim], 21-04-07 13:51人工島無平民住 炸佢唔奇
- #29 [bliss33], 21-04-07 14:12
- #30 [sbug], 21-04-07 14:14而家講緊美國嘅沖繩部署面向中國嘅導彈(講到明). 日本政府話而家仲未需要急切考慮呢個問題, 即係採取拖延政策. 如果真係有乜嘢冬瓜豆腐, 去日本冇得揀一定要幫美國.
- #31 [Krell], 21-04-07 14:19Going up?
- #32 [Ming Sir], 21-04-07 14:28Defcon 4 左好耐
- #33 [marksix2008], 21-04-07 14:40德國佬好唔俾面喎
派架咁殘既船仔過黎
仲殘過遼0號 ! - #34 [大白兔], 21-04-07 15:44派架咁殘既船仔過黎>>>
要黎掃呢堆聞冰漁船都夠殺,粗重野留比美帝架仔做啦。 - #35 [AndyTKO], 21-04-07 16:21>> 要黎掃呢堆聞冰漁船都夠殺
你搞錯咯, 呢啲空群而出嘅船先至難應付,打砲都打到手軟,何況漁船上會有女人免費贈送。 - #36 [呀金], 21-04-07 16:28咁,應該叫...胸裙而出!
- #37 [300Bguy], 21-04-07 16:32多咗好多人話打硬! 言論滿天飛,又話敗登會故意輸。。。
- #38 [Kelvinzy], 21-04-07 16:46#34張圖
似去台海偷魚多啲 - #39 [olivea88], 21-04-07 16:55只要台灣或老美話佈左水雷係南海一帶,只話比同盟國知位置...
再狂放 youtube 片水雷威力,炸船效果.. 嚇下班蟻船就夠.. - #40 [joey], 21-04-07 17:00打仗,獻出你子女的生命
- 下一頁 (2 of 7)
- 返回 ...
早兩年我都係咁諗,
今時今日, 我認為乜都有可能.