- #21 [Dlbf], 18-06-18 10:38深海兄指出重點!haha
- #22 [Dlbf], 18-06-18 10:41我估係廚房亂左龍,因為偷係唔會大換細咁白痴!
- #23 [mig33], 18-06-18 10:46報海關...
-
- #24 [mig33], 18-06-18 10:48警方咪當商業糾紛
海關當違反商品說明條例
邊個大鑊d? - #25 [newnew], 18-06-18 10:50唔好放棄繼續幫襯直至你由老襯變成熟客咁你就會得到好野,幫襯中國人開嘅鋪頭必經階段。
- #26 [skyliner], 18-06-18 11:15#25
中華dna仲有唔熟唔食 - #27 [S.Chan], 18-06-18 11:39比另一枱大/中蝦食咗佢隻虎蝦。
- #28 [dttmtong], 18-06-18 11:52間鋪浄係賠返料錢俾個客,重想個客點?
- #29 [smash], 18-06-18 12:01No matter what, the restaurant already paid him $390 for the settlement fee. This case should be close, should not post this in public. This is immoral.
- #30 [XsQsMe], 18-06-18 12:04間食店嘅運作應該係參考地鐡公司,可能因為趕時間,或者食材不足,所以‘彈性’處理,經目測後冇即時危險,由老細獨立調查後,證實唔關佢事,只係廚房佬搵返黎嗰個學徒自把自為姐,已經炒咗啦,由於個客通知傳謀而影響佢哋生意,所以嗰客要賠償佢哋嘅損失,而個老細話佢哋意見接受,但態度係會照舊的,File Closed.....
最後修改時間: 2018-06-18 12:18:32 - #31 [XsQsMe], 18-06-18 12:04..
最後修改時間: 2018-06-18 12:05:13 - #32 [dttmtong], 18-06-18 12:12Interesting, 如果個客無講大話,偷龍轉鳳個個賠返料錢就無問題,個 whistleblower 就 immoral.
期待 cctv 的出現。如果係個客講大話呃錢,刑事民事都告得
最後修改時間: 2018-06-18 12:13:32 - #33 [bliss33], 18-06-18 12:32#25 哈,呢蕉高呀,幫襯多幾次成熟客,再耍幾招紅底拳俾伙記,廚房,以後再去就成 VIP,招呼週到兼食返隔離枱客嘅虎蝦^_^
- #34 [Dlbf], 18-06-18 13:38CCTV 通常有畫無聲,店主知個客用左390買蝦,即係樓上搵過樓下?
圖片中有兩款蝦,大果款係鬼蝦,呢排休魚期,290/斤啱價,客用左390約有斤半亦合理,至於另一款細蝦一百/斤夠未?食成四斤蝦咁多?
另外Deepsea 兄提過,買一隻大蝦搭細蝦,魚檔點秤?
呢單野最緊要睇賣魚嘅點講! - #35 [Dlbf], 18-06-18 14:00有師兄話個客已經收左錢,唔應該再投訴,我就覺得個客無問題!
- #36 [XsQsMe], 18-06-18 14:11>> 有師兄話個客已經收左錢,唔應該再投訴,我就覺得個客無問題!....X 2
一單還一單,收錢係嗰客應得嘅,被投訴係食店應該的,所以只有奴性重嘅人先會覺得用金錢去換取良心同正義係啱,香港而家就係一個充滿歪理嘅大劣郷村,收咗錢就唔可以追究咁同鬼蟈有乜分別....。
最後修改時間: 2018-06-18 14:25:50 - #37 [Thanatos], 18-06-18 14:23知衰即賠
冇出聲表達不滿既客年中唔知又有幾多?
今次算係上得山多終遇虎 - #38 [spyder], 18-06-18 14:29"個客已經收左錢,唔應該再投訴"
嗰d唔係掩口費,係投訴貨不對版。客人投訴該店食物差係可以的,跟有沒有比錢無關。
不過從雙方各自表述,店方比較可信。(可能真係只有一隻虎蝦) - #39 [254mm], 18-06-18 14:53呢d 街市食店, 收費極不平, 但佢地租就好平, 食得唔舒服之餘, d 客人猜梅, 嘈死, 唔明點解咁多人幫襯。
- #40 [S.Chan], 18-06-18 15:15我估厨房洗嘢執碼果個攪錯將隻虎蝦撥咗另一枱碟大蝦度.
大埔街市午市食吓粥粉麵就有, 晚市咪攪. - 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...