- #488 [degalle], 23-02-02 14:55估計翻版啟德屋邨鉛水事件,隻黑鑊由裝水喉佬背
- #487 [degalle], 23-02-02 14:53估計翻版啟德屋邨鉛水事件,裝水喉佬
- #486 [DeepSea^^], 23-02-02 11:56
-
- #485 [morningsir2000], 22-11-14 14:06基於信任囉.....
- #484 [lym], 22-11-14 13:58人地播割哥應該都無覆檢。
- #483 [olddude], 22-11-14 13:56>懷疑政府包庇康民署。
老豆有幾何拎個仔出黎大義滅親? - #482 [天富仔], 22-11-14 13:20唔每次覆檢,要制度嚟托咩?
- #481 [morningsir2000], 22-11-14 13:08: [基於信任,無覆檢,pass 咗]
乜能嘢制度 ?
强檢就咁落力 ? - #480 [lym], 22-11-14 10:12虛報器材重量。器材重量對申請場地許可有何影響?點解要報那虛報的數值?是否只有虛報那些磅數或更低才會快批?若以紅館計,1600磅喇叭有可能夠聲?
- #479 [morningsir2000], 22-11-14 10:04懷疑政府包庇康民署。
- #478 [伏喱哩], 22-11-13 16:20一句個磅唔知幾時壞左.
搞掂.
唔係唔誠實
點知佢會壞左啫 - #477 [lym], 22-11-13 12:25平白一個大好改進的機會這般就沒了。看看英殖當年是如何搞擺!
- #476 [phil.ng], 22-11-13 09:22
- #475 [olddude], 22-11-12 15:54#474 羊焗腸一向都係不學無術之輩,聽佢廢噏只有浪費生命
- #474 [敗家仔], 22-11-12 15:45律政係可以掘到d例出黎做
前提係取悅到朝廷,同埋幫到自己升棺
呢單野衙門搶著黎做已經好奇怪,焗腸出黎講既對白更加無厘頭 - #473 [olddude], 22-11-12 15:37#469 睇見單野只係用兩條威也吊住個screen,好明顯係香港師傅一向做工程「work就得啦」手法,求其一個self-respecting engineer都唔會咁兒戲,起碼加多條做safety factor,如果係有牌工程師嘅設計,好懷疑佢响邊度certified囉
- #472 [olddude], 22-11-12 15:30#471 劣正屍有心煮死你百年古例都可以搵到出黎告你,近年乜乜扇動罪係最佳例子
- #471 [敗家仔], 22-11-12 15:04除左行使虛假文件⋯⋯仲可以入邊條例?
或者律政有其他睇法
邊個人入口乜野機器係無王管,你點用先係問題,我都同意產地係邊度吾係問題,問題係保險同工程都應該有avl,用非指定品牌同型號就要提供測試報告,係你乜都無再加埋先奶野 - #470 [lym], 22-11-12 13:16報告寫自求多福未得囉。
- #469 [天富仔], 22-11-12 13:06#468 嘩,香港唔係去到咁恐怖呀!靠啲工人自己去判斷安唔安全?咁搞法,真係行街路過見到有工程都要嗱嗱林避開至得。
最後修改時間: 2022-11-12 13:09:26 - 下一頁 (1 of 25)
- 返回 ...