新華社昨晚發佈《關於加強新時代民營經濟統戰工作的意見》（下稱意見）全文，要求加強針對民營經濟的「統戰工作」，列明對象包括在內地投資的港澳商人，做政治上的「明白人」，進一步加強民營企業黨建工作，但不包括台商及外國商人。值得注意，意見是改革開放以來，黨中央出台的第一份關於民營經濟統戰工作的文件。

意見指，要明確工作範圍，統戰所有民營企業和民營經濟人士，工作對象主要包括民營企業主要出資人、實際控制人，民營企業中持有股份的主要經營者，民營投資機構自然人大股東，以民營企業和民營經濟人士為主體的工商領域社會團體主要負責人，相關社會服務機構主要負責人，民營中介機構主要合夥人，在內地投資的港澳工商界人士，有代表性的個體工商建設高素質民營經濟代表人士隊伍。

意見亦指，要進一步加強民營企業黨建工作，引導民營經濟人士用「習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦」，在政治立場、政治方向、政治原則、政治道路上同黨中央保持高度一致，做政治上的明白人，鞏固擴大政治共識。

意見又指，要引導民營經濟人士增強自律意識，築牢思想道德防線，嚴格規範自身言行，培養健康生活情趣；引導民營經濟人士樹立正確的國家觀、法治觀、事業觀、財富觀；認真履行社會責任，積極參與公益慈善事業及國家重大戰略，自覺維護國家利益，樹立中國民營企業良好形象，打造一支關鍵時刻靠得住、用得上的民營經濟人士骨幹隊伍；同時把「政治素質好、群眾認可度高、符合黨員條件」的民營經濟代表人士及時吸收到黨內來。

●香港從「黃花閨女」變「黃臉婆」
面對中央要加強統戰港商，國情專家劉銳紹對《蘋果》形容，香港從「黃花閨女」變了「黃臉婆」，今時不同往日，若要在內地行商只得「硬食」，港商本身優越的地位變得與內地民企一樣，情況有如現代版的局部共產，主因還是中國經濟下滑，處處需財，需要吞併民企、港資。

Share on system

A
A
A
（更新內容）新華社昨晚發佈《關於加強新時代民營經濟統戰工作的意見》（下稱意見）全文，要求加強針對民營經濟的「統戰工作」，列明對象包括在內地投資的港澳商人，做政治上的「明白人」，進一步加強民營企業黨建工作，但不包括台商及外國商人。值得注意，意見是改革開放以來，黨中央出台的第一份關於民營經濟統戰工作的文件。


意見指，要明確工作範圍，統戰所有民營企業和民營經濟人士，工作對象主要包括民營企業主要出資人、實際控制人，民營企業中持有股份的主要經營者，民營投資機構自然人大股東，以民營企業和民營經濟人士為主體的工商領域社會團體主要負責人，相關社會服務機構主要負責人，民營中介機構主要合夥人，在內地投資的港澳工商界人士，有代表性的個體工商建設高素質民營經濟代表人士隊伍。

意見亦指，要進一步加強民營企業黨建工作，引導民營經濟人士用「習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦」，在政治立場、政治方向、政治原則、政治道路上同黨中央保持高度一致，做政治上的明白人，鞏固擴大政治共識。

意見又指，要引導民營經濟人士增強自律意識，築牢思想道德防線，嚴格規範自身言行，培養健康生活情趣；引導民營經濟人士樹立正確的國家觀、法治觀、事業觀、財富觀；認真履行社會責任，積極參與公益慈善事業及國家重大戰略，自覺維護國家利益，樹立中國民營企業良好形象，打造一支關鍵時刻靠得住、用得上的民營經濟人士骨幹隊伍；同時把「政治素質好、群眾認可度高、符合黨員條件」的民營經濟代表人士及時吸收到黨內來。

●香港從「黃花閨女」變「黃臉婆」
面對中央要加強統戰港商，國情專家劉銳紹對《蘋果》形容，香港從「黃花閨女」變了「黃臉婆」，今時不同往日，若要在內地行商只得「硬食」，港商本身優越的地位變得與內地民企一樣，情況有如現代版的局部共產，主因還是中國經濟下滑，處處需財，需要吞併民企、港資。


此外，劉銳紹指，要做個「政治明白人」，是打壓支持民企的手段之一。他舉例，六四時期的民企四通集團為例，捐出10 萬人民幣予學生，又為學生印刷傳單、刊物，提供物資支援，中共不悅所見。

至於未來港商要在內地通行，就必定要順服共產黨，甚至成為黨員嗎？劉銳紹指未必，不過，就大商家、大財團、大行業而言，就有更多要求，以阿里巴巴創辦人馬雲為例，他的共產黨員身份在2018年被披露，及後配合「國進民退」辭去董事局主席；因此香港首富李嘉誠在胡溫時期及習李時期政府有親疏之別，也許是因「拒收編」所致。

劉銳紹指，至於中小型港商，就是「肉隨砧板上」，一場「統戰」變成「捅戰」。

●劉達邦：港商待遇比民企差
中辦近日印發意見，要求加強對民營的「統戰」，表明包括內地投資的港商。過往統戰一大手法是企業設黨委，在內地設廠的香港中小型企業聯合會榮譽主席劉達邦向《蘋果》分析指，對港商的統戰工作過往不時發生，如被邀出席一些宣講會或政協會議等，但相信不會在港商設黨委。現時未知中央有何新統戰手法，但如要求資助官方活動，那港商或再受財政損失。

劉達邦指，中國對港商的統戰一直存在，他指出政府會找港資商人，在鎮召開的人大或政協會議，他曾被邀請去旁聽，「講吓國家幾威水、出口有幾多，個鎮排名第幾咁。」政府亦曾邀請他出席官方活動。近年中國亦開始在企業設立黨委，他不擔心會在自己廠設黨委。他指出，現時有黨委的民企都是大企業，特別是創新科技的企業，如華為等，「所以佢先要有人睇住，睇住有無技術轉移，對國家有無用」。他指相反港資很多只是小企業，亦並非高新科技，「得過一億幾千萬的規模，佢都廢時睬你哋啦！」

今次中辦的意見，無形中將港商與內地民營企業等量齊觀。劉達邦指出，以往港商有優惠政策，但近年中央政府眼中港商及內地民企已差不多同等看待。他補充：「其實我哋待遇比民企仲差啲，有啲優惠政策佢哋容易攞到，我哋就攞唔到。」例如獎勵上市方面，成功上市民企有500萬人民幣（約571萬港元），未成功上市亦獲派100萬（114萬港元）至200萬（228萬港元）。就算在地方層面，他指出不少政策都是針對外商或港商執法，他以環保政策為例：「我哋做少啲都罰吖，其他隻眼開隻眼閉，特別某些人同政府熟，仲可以放一條生路」。他認為，這些做法背後原因是內地希望培育當地民企。

●港商：拒當政協做應聲蟲
今年5月全面退出內地市場的童裝連鎖店Chickeeduck 行政總裁周小龍對《蘋果》指，雖然沒有被要求在公司設黨部，但曾經有朋友邀請他去當廣東省政協，擴展圈子，「做咗咪即係捐錢，同埋去做應聲蟲！」他沒有答允。

周小龍直說，在內地從事零售業本身沒有甚麼稅務優惠，需要支付的增值稅及利得稅的比例，與內地民企支付的一樣，分別為16%及25%。政府給的「甜頭」不多之餘，還會因政治表態，被內地官員無理打壓。

周小龍指，反修例運動期間受訪，說了一句願意「捐點錢」支持和平示威者，即被內地網民截圖，向長沙公安告發，他在當地經營的溜冰場未幾有公安上門調查，但問及罪名，對方沒有回覆。

《蘋果》記者／新華社

藍屍生意佬個頭有排痕。。。。。。

不要讓港商跑了

非常合情合理合法

黎緊香港人要諗點阻用各種惡法夾硬搶庫房綫

最後修改時間: 2020-09-17 11:24:56

Win兄，個庫房冇左啦！超人就醒目喇，晨早走資。

超人永遠快人幾步，跟佢揾食永遠無錯。

反正香港庫房D 錢都係閒置
B6 出 永續美債, 換晒, 一了百了

又唔駛起呢起路, 咁麻煩

最後修改時間: 2020-09-17 13:27:06

#7 我估剩哥會私有氏壹號仔

民企唯一目標就是在合法途徑下賺最多錢。你而家連民企都要跟 X 走，事事要考慮政治，最後必扼殺民企嘅創新能力及營利能力，經濟rip…

唔駛設黨委，剩係要幫手保就業，點無單都要繼續大量生產，唔准炒人，唔准執笠，要不斷由港泵水回大陸撐住，否則拉人作無限期拘禁，已經足夠了。

管理民企同管理香港同一理論，跟黨走只有一個結果。。。

地下錢莊生意滔滔？

港商淪民企｜公私合營2.0 ? 剖析中共懼怕商界遠離黨

中共印發《關於加強新時代民營經濟統戰工作的意見》（下稱《意見》），明確列明要對民營企業進行統戰，對象更包括在內地投資的港澳工商界人士。據新華社報道，這是自1978年以來中共下發的首份民營經濟統戰文件。顯然，中共發出了明確信號，要強力控制民企，揮刀「收割」。至於中共是否懼怕民營企業家遠離黨控制？美國克林信大學經濟系副教授徐家健向《蘋果》分析，習近平推行「公私合營2.0」的初心不一定要向民企「吸水」，反而是要以社會主義模式由國企全面監控私企，奉行「計劃經濟」，才一早預告「國進民退」，而「所有養大咗嘅（民營）企業都會受到黨控制，企業負責人只要同黨密切，國家先會有信心！」

9月16日，中共召開全國民營經濟統戰工作電視電話會議，傳達中共總書記習近平的「把民營經濟人士團結在黨的周圍」的意見，中共統戰工作領導小組組長汪洋在講話中進一步透露了黨的意圖和心態。

踏入「習權時代」，北京當局近年再次提到「混合所有制」，是指通過現代「股份制」這種形式，把公有和非公有這兩種不同的所有制形式聯結起來。至於公私營企業如何聯繫起來呢？《意見》要求中國的民企要做「政治上的明白人」，鼓勵民企參與「混合所有制」，接受統戰，積極投身重大戰略，包括參與「一帶一路」項目等。同時，各級黨校和行政學院，要加強對民營經濟人士的黨員教育培訓，把及格的人吸收成為黨員。目標是要打造一支「關鍵時刻靠得住、用得上的民營經濟人士骨幹隊伍」。

浙江台州就成為基層黨建的「樣板地」，要求深入居民社區、道路街巷、產業園區、商務樓宇，在社區「大黨委」吸納基層黨組織，在今年年底前在社區全覆蓋「黨支部」，形成「時時見黨建，處處有黨組織」的濃厚氛圍。

●經濟學者：逼退活力私企
經濟學者徐家健相信，這個年代應該不會重現當年50年代的跳樓潮，因為當時企業家沒有任何心理準備，「（阿里巴巴創辦人）馬雲話提早退休都唔使跳樓啦，（企業家）會有方法會令自己嘅處境好啲」，不會走上絕路。他指，內地這班企業家已有心理準備「公私合營2.0」又再重現，可能會出現有活力的私企慢慢被逼退，對經濟直接影響不會太大，反而初創企業家會有所顧慮，「一係輸身家，一係變咗（公私）合營就好唔抵，會窒礙咗創業同創新（發展）。」

他以經濟角度分析指，沒有一個地方純粹走資本主義，或純粹走社會主義，只是在光譜中偏向哪一邊，以香港為例，也有企業和銀行受到政府監管。至於內地要統戰民企，他推斷領導人認為改革開放以來推行資本主義已經到頂了，初心仍然相信社會主義較為優越，所以在國家操控下經濟會向好，「但以往的經驗梗係唔係啦，仲有好多企業可以開放多啲，市場多啲競爭，會有更大嘅活力。」徐家健以電訊企業華為為例，公私一旦合營後，外國政府會認為中共干涉企業運作，美國就要求中國企業申報董事局成員有否共產黨員，當涉及政治考慮，就有機會損害到企業的賺錢能力，還可能會被認為要完成「政治任務」。

●50年代876名資本家跳樓亡
「公私合營」大改造是指上世紀50年代，中共對中國民營工商業，包括私營買賣的個體勞動者進行「社會主義改造」。 中共未經任何合法手續，僅憑幾份文件，便以「贖買」之名「消滅」了整個民族資產階級，導致許多傳統企業和品牌被埋葬。據不完全統計，1952年中共發動「五反運動」，以5種罪行為名清算數以千計的上海資本家，民眾衝入企業辦公室要求查賬，資本家在威逼下只能招認所有「罪狀」。在上海，短短4個月裏就有876名資本家跳樓身亡。當時被譽為「煤炭大王」、「火柴大王」的上海企業家劉鴻生，名下所有企業改組為公私合營，畢生努力也化為「國有」 。時任上海市長陳毅曾問：「今天又有多少空降兵？」指的就是那一天又有多少資本家跳樓自殺了。

毛澤東時代的公私合營，實際就是共產黨霸佔私營企業家的財產，然後每年給原本的私營資本家5%的定息分紅，而且期限只有50年，無論企業經營狀況如何，只有這5%。到了1966年9月，中共就下發文件，不再支付定息，公私合營的企業一夜之間變成社會主義的公家財產，當中也沒有合理的立法程序。後來，改革開放後，民間資本家又再抬頭，只是來自於中共對中國經濟的「鬆綁」，這個時期，「公私合營」這種極左運動下的產物，似乎離民眾越來越遠。

《蘋果》記者／新華社／《台州日報》

有咁耐風流

就會有咁耐折墮