- #41 [parker75], 18-03-13 12:19
- #42 [Bibi1031], 18-03-13 12:21香港已經冇希望了,D人渣日日係到嘈....好灰!黑白不分,唔知用乜嘢方法先可以反抗!
- #43 [upmobile], 18-03-13 12:36應引咎辭職
----------
未上任,點辭職?
要辭就應該係臨阱同損舉主任。或者係鄭妖糖。 -
- #44 [raychan], 18-03-13 21:48那個不尊重《基本法》???
燒《基本法》, 基本法仍然存在;
適《基本法》, 基本法蕩然無存. (適合佢地心意個適) - #45 [winning7], 18-03-13 22:01【一地兩檢】大律師公會:草案違基本法 立法會無權制訂 先通過待法院裁定不負責任
2018/3/13 — 13:32
立法會的法案委員會第三次審議高鐵一地兩檢的草案,大律師公會昨向立法會提交意見,指一地兩檢無憲制基礎,認為無法在不違反基本法的情況下立法,強調立法會並無權制訂違反基本法的法例,如果認為可以留待法院裁決法例是否合憲,就是不負責任的做法。律政司司長鄭若驊今日在一地兩檢條例草案委員會上稱,尊重不同的意見和看法,重申一地兩檢條例草案沒有牴觸《基本法》,會盡力向議員解釋沒有違反《基本法》。
鄭若驊:無違基本法 港實行一國兩制
鄭若驊在會上指出,本港實行一國兩制,情況與其他地方不同,「因為其他地方是沒有一國兩制的方針,其他地方的普通法案例,沒有我們這個情況,但相類似的一地兩檢的安排,在普通法和成文法的國家,都是通過立法就司法管轄和適用法律作出某些調整,令當地的政策可以落實。」
大律師公會強調,草案意圖在香港的邊界內、司法管轄區內亦剔出(de-establish)一部分作出內地管轄區,但基本法未有條文給予特區政府採取有關程序,將香港邊界內地方,劃出香港法律、及香港法院的管轄區之外。
大律師公會認為,草案違反基本法18條附件三,即全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。公會的意書見提出,不接受人大決定授予一地兩檢及法案的基礎,因人大決定並不涉及基本法,按照人大的中國憲法所列明功能及權力,人大需要遵守基本法,而且人大未有就有關事宜,按基本法第158條作出釋法。
大律師公會認為,以深圳灣口岸一地兩檢為先例並不合適,因為基本法列明除附件三所列的全國性法律,內地法律在港不適用,但深圳沒有類似的法律、憲制規定,列明香港法律不能在深圳適用。
公會認為,立法會無視草案不符合基本法,是錯誤做法,立法會也不應採取先通過再留待法院裁決法例是否合憲的做法,「在立法程序上,這是不負責任的做法。」
- #46 [Daddy^k], 18-03-13 22:59香港人真係好L忙.
- #47 [kcchan521], 18-03-14 10:45王國興條死仆街,2016輸L左日日係度搞事,仲拍埋白粉報成日係度9UP
- #48 [olivea88], 18-03-14 11:05亡國與, 上頭有指令,表示佢仲有著數收
- #49 [herman88], 18-03-14 11:09要食飯嗎
咪買港求榮 - #50 [lym], 18-03-14 11:11應該用午餐肉從佢屎忽塞入去。
- #51 [olivea88], 18-03-14 11:28同埋用佢既紙金較剪剪佢x周....
- #52 [AndyTKO], 18-03-14 11:39【立會補選】「的總」高層入稟DQ區諾軒 被揭與西環關係密切
http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20180313&s=6996647&a=57940657
認住呢種新港人, 正福佳! 福建+鄉音+大6名+大6look+單程証來歷不明+財力來歷不明, 好明顯又係來自蝗國的CIA! - #53 [ronnieng], 18-03-21 20:46有人宣誓冇舉手是不莊重,可以DQ.
- #54 [伊雲士], 18-03-22 00:06全程揜住個"福袋"驚跌ah?
最後修改時間: 2018-03-22 00:09:00 - 返回 ...
>請問之前果D假學歷(假博士、假碩士、菲律賓大學)及假資歷(執葉律師),點解未DQ?
行駛虛假文書,作虛假聲明/陳述,好似係刑事添喎 ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
點解未DQ 假學歷?
因為阿爺未吹雞。
現在阿爺吹雞要 DQ,全部狗狗一齊出擊。