- #5517 [S.Cheung], 24-02-21 10:00
- #5516 [S.Cheung], 24-02-21 09:54#5511
你應該不知道Elon Musk 發放昔日Twitter 文件指證左派政權罪行,以保護言論自由,可以話Elon Musk 是正義一方。
無論如何,Elon Musk 作為一個有識之士,以Starlink 掌握更多資訊的人,他確認的訊息比你對之否定更有說服力。 - #5515 [S.Cheung], 24-02-21 09:48
#5510
看清楚David Sacks 及Elon Musk 的訊息, 根本不是久攻不下,烏軍是在衰敗,再不和談停戰已經太遲。
2/18 記者David Sacks發佈了對烏克蘭戰爭的總結,被馬斯克評論為「精確」!
下面是他的推文,值得大家仔細消化,通過我們跟蹤了近2年的烏克蘭戰爭來看,David Sacks的表述非常準確。
“謊言之戰
烏克蘭戰爭的基礎是謊言--關於戰爭如何開始、如何進行以及如何結束的謊言。
我們被告知烏克蘭正在獲勝,但事實上它正在失敗。我們被告知,戰爭讓北約變得更加強大,但事實上它正在消耗北約的力量。我們被告知烏克蘭最大的問題是缺乏美國國會的資金,而事實上西方國家無法生產足夠的彈藥--這個問題需要數年才能解決。我們被告知俄羅斯正在遭受更大的傷亡,而事實上烏克蘭正在耗盡士兵--這是另一個金錢無法解決的問題。
我們被告知世界與我們同在,而事實上全球多數國家認為美國的政策是愚蠢至極。我們被告知沒有機會實現和平,而事實上我們已經拒絕了多次談判解決的機會。我們被告知,如果烏克蘭繼續戰鬥,就會改善其談判地位,而事實上,談判條件只會比已經存在並被拒絕的條件更糟。
儘管如此,謊言仍將成功地拖延戰爭。國會將撥付更多資金。俄羅斯將奪取更多領土。烏克蘭將動員更多青年男女投入絞肉機。不滿情緒會越來越高。最終,基輔將爆發危機,澤連斯基政府將被推翻。
然後,當戰爭最終失敗,當整個國家在他們自己製造的陪葬品上變成一片燃燒的廢墟時,騙子們會說 "我們盡力了"。騙子們會說 "我們盡力了",他們阻止了任何其他選擇,把任何說實話的人都抹黑為敵人的傀儡。我們反抗了普京"。
事實上,他們會聲稱,如果不是普京的第五縱隊在背後捅了烏克蘭人一刀,我們早就成功了。然後,在推卸責任並拍拍屁股走人之後,他們就會輕率地轉向下一場戰爭,就像他們在阿富汗和伊拉克的災難之後轉向烏克蘭一樣。
謊言是全面的--但它們會奏效。”
評:如果到了現在,你沒有瞭解2014年烏克蘭發生了什麼,你沒有觀看卡爾森採訪普金視頻,你仍然覺得俄羅斯入侵了烏克蘭,你可能一直任由你的情感壓制事實。如果是這樣,你就不會發現事實的真相。
https://x.com/DavidSacks/status/1758976951744897179?s=20A WAR OF LIES
— David Sacks (@DavidSacks) February 17, 2024
The war in Ukraine is based on lies — lies about how it started, how it’s going, and how it will end.
We are told that Ukraine is winning when in fact it is losing. We are told that the war makes NATO stronger when in fact it is depleting it. We are told that… -
- #5514 [S.Cheung], 24-02-21 09:45#5509
垃圾,X廣告商離開,因為他們屬於左派邪惡政權一方,Elon Musk 公開文件指證左派政權罪行,這些廣告商自然離開。不過,近月消息指出X的流灠量比收購前更高,證明言論自由的保護得到美國人民以至世界各地的支持。 - #5513 [S.Cheung], 24-02-21 09:38#5506
David Sacks 沒有這個論述,我固之然沒有分享這些訊息,唔好把垃圾塞落我口再要求我解釋。 - #5512 [天富仔], 24-02-21 09:22O兄,d兄
其實Elon Musk説什麼對俄侵烏又有乜關係?即使係侵侵說的又如何,侵侵已不是現任美國總統,跟援助烏全扯不上關係。
硬是要搬別人說的話出來,他自己沒有分析思維嗎?
最後修改時間: 2024-02-21 09:28:00 - #5511 [olddude], 24-02-21 08:28#5503 買Twitter只係保障自己有個任佢噏不用對別人負責嘅平台啫,同侵侵自創平台一樣道理
- #5510 [一縷炊煙], 24-02-21 08:22堂堂大國,久攻不下,顏面何存,普京應該自焚,一死以謝Elon Musk
- #5509 [Dlbf], 24-02-21 07:07#5505 柒頭 Cheung,你呢埋喺個電腦後邊幻想就叨,你又知唔知佢一做咗X老闆,廣告客戶走咗七成?點解呀?美國人唔信佢呀!
整條有錢佬出嚟九嗡幾句,你就狗見主人咁,搖頭擺尾,成個奴材相走曬出嚟。
最後修改時間: 2024-02-21 07:16:21 - #5508 [phil.ng], 24-02-20 22:50
- #5507 [phil.ng], 24-02-20 22:49
- #5506 [ChanCT], 24-02-20 22:44S Cheung, you have not answered below question:
俄侵烏之戰:美國最壞,烏克蘭次級壞,俄羅斯不壞;
日侵華之戰:美國最壞,中國次級壞,日本不壞。
這是什麼邏輯? - #5505 [S.Cheung], 24-02-20 21:49#5504
垃圾(我只覺得這個名字對你恰如其分),你有沒有去了解Elon Musk 收購Twitter 的真正目的?有沒有去了解他收購後立刻向眾公眾發放昔日Twitter 的文件,指證Twitter 受政權控制,操控輿論,封殺對左派政權不利的事實真相,製造假新聞,例如烏軍走向勝利。當你了解認清事實,不再受洗腦,你就不會如此狗屁不通。還是放下執念自尊,虛心點吧!
最後修改時間: 2024-02-20 21:51:03 - #5504 [Dlbf], 24-02-20 21:32柒頭Cheung,你契哥白痴侵被封賬號你又唔知呀?有錢佬整個平台俾自己增加政治影響力你又唔識呀?真係on98。
- #5503 [S.Cheung], 24-02-20 21:19Olddude:
David Sacks 、Tucker Carlson 、Elon Musk 眼中只有錢?何以見得? 你一介平民,難道眼中有見識? 他們掌握的資訊、見識不及閣下?再講,如果Elon Musk 眼中只有錢,就不會花幾百億美元收購Twitter 以保護公眾言論自由,打擊Twitter 對言論自由打壓。
天富膠:
現時烏國已經損失50萬人性命,繼續戰爭只是往死裏打,結局只是失敗!而戰爭維持只是拜登政權、軍工企業、參眾民主黨議員及RINO們透過援助烏克蘭收受利益的藉口,到了現在的局勢,必須和談停戰,似乎你一直受主流媒體蒙騙,以為戰事膠著,美國的援助真的到烏的戰士、人民之中,太天真太無知!現在有識正義之士道出真相指出這是「謊言之戰」,你就充耳不聞,全因個人的自尊與執念。 - #5502 [olddude], 24-02-20 21:00Elon Musk 同David Sacks 有佢地嘅意見,兩個都係眼中只有錢嘅人,佢哋講乜咪由佢哋講,唔見得有乜權威囉,當然呢個世界亦有人當佢哋係神掛
- #5501 [fotheringay], 24-02-20 20:26Another dirty job by Putin?
Russian pilot Maxim Kuzminov who defected to Ukraine 'shot dead' in Spain.
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68337794 - #5500 [天富仔], 24-02-20 18:49首先,我毋須看傳媒報導來認為烏克蘭已在反攻中得到勝利,因傳媒多少也帶著挺烏的立場,而且確實是較多讀者想看到的願景,而我本身一開始就已評估是膠著居多。
其次,Elon Musk的想法不會影響我對俄侵烏的判斷,就算是侵侵說的又如何。
再說到美國,美國當然有自己的算盤,但終歸還是援助為最好的,難道不援助任由俄直取烏就是最好嗎?
烏克蘭的人民最慘,誰也知道的,但又可以怎樣?用日本侵華就最能反映這問題,當時不想打仗的中國平民應該比堅持抵抗的人多,但中國是否就應該早早的割地投降?
現刻去説什麼謊言之戰根本就是多餘到不得之了,俄羅斯不去侵略烏克蘭,還謊什麼言呢!正如戰爭到最後無論是誰勝也是極為慘痛的,但為何會打仗呢?去歸究抵抗侵略的人,去歸究支援被侵略的人,不是這麼荒謬吧!
不過,你當然就是這麼荒謬,看見你以下之言已一清二楚:
“如果到了現在,你沒有瞭解2014年烏克蘭發生了什麼,你沒有觀看卡爾森採訪普金視頻,你仍然覺得俄羅斯入侵了烏克蘭,你可能一直任由你的情感壓制事實。如果是這樣,你就不會發現事實的真相。”
我真係認為是俄羅斯侵略烏克蘭,就當我沒發現真相吧!
最後修改時間: 2024-02-20 19:09:09 - #5499 [Dlbf], 24-02-20 18:16柒頭Cheung,Elon Musk 只係一個盲目追求金錢利益嘅財閥。你契哥白痴侵明明叫人搬啲廠返美國,佢就死去大陸開間廠,攞明唔蘇你契哥,你仲擺佢出嚟托咩?
- #5498 [S.Cheung], 24-02-20 17:39#5495
你以什麼資訊分析對戰爭的判斷?從你夢中而來,從而坐在屎坑領悟出來? Elon Musk 確認事實真相中根本沒有評論俄壞或不壞,你舊迂腐叉燒根本沒有去看Elon Musk 確認的訊息是什麼,可笑!沒有認清現實就响度胡言亂語。 - 下一頁 (6 of 279)
- 返回 ...
迂腐叉燒,你在屎坑分析都要input 訊息,這些input 從何而來? 你發夢得知?都是從R33 或假消息媒體報道得悉,你指出不用理會Elon Musk 說什麼,(其實係David Sacks 分享,Elon Musk 確認),明顯是個人的偏執自尊而偏聽。