我真不明白這些什麼什麼如可能證明有deep state存在？

算了吧！我想說的已說了，拜拜。

吾知愚村有無呢？可能太完善，所以冇都未定。如果有又會吾會一般窩囊？ :-D

你自已睇返wiki和The America Empire and its media兩篇野介紹啦......加埋federal reserve個組織架構

Fed Reserve根本由頭到尾都唔聽美國總統支笛.....雖然個名有「聯邦」兩隻字

你自已再去睇清楚兩篇野
諗下點解堂堂聯儲局主席都敢頂撞侵侵，串到話連總統都管唔到佢，叫佢起身佢亦都唔會走

點解2008年金融海嘯，聯儲局動用納稅人既錢去做bail out,由佢地圍威威幾大投行決定，財政部長只有照本宣科去讀出決定？！連决策和投票情況都被聯儲局視作機密，不能公開？

我已經俾哂hints你(#242/234)，自已諗下啦
唔好成日要我spoon feed你

最後修改時間: 2024-11-21 14:49:05

“深層政府是指一個由政治家族，軍工複合體、金融財團、建制派官僚、情治系統、司法單位及國會議員等”

咁這個深層政府是什麼？我真的投降了。

DS是個班非民選的官僚和商界精英
佢地不過是追求New World Order全球化主義者/世界政府的代理人
頂層班權貴們就是想搞世界政府
但與侵侵提倡的MAGA「美國優先」本土主義相違背


Deep state in the United States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States

"According to an American political conspiracy theory, the deep state is a clandestine network of members of the federal government (especially within the FBI and CIA), working in conjunction with high-level financial and industrial entities and leaders, to exercise power alongside or within the elected United States government."


"根據美國的政治陰謀論，深層政府是聯邦政府成員（特別是聯邦調查局和中央情報局內部）的秘密網絡，與高層金融和工業實體及領導人合作，與政府並肩或在內部行使權力。"


CFR咪就係呢班權貴財閥們代理人個管治機構和協調機制，綜合政府，商界，ibankers,傳媒業鉅子，所以點解有bilderberg meeting及三邊委員會做coordination,CFR控制歐美大部份企業，銀行，社交平台，新聞機構，交易所

人地瑞士NGO畫公仔畫出腸啦！哥仔



The American Empire and its Media
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

"如下圖所示，私人外交關係委員會的主要成員包括：

多位美國總統和兩黨副總統；
幾乎所有國務卿、國防部長和財政部長；
美軍和北約多位高級指揮官；
一些最有影響力的國會議員（特別是在外交和安全政策方面）；
幾乎所有國家安全顧問、中央情報局局長、駐聯合國大使、聯準會主席、世界銀行行長和國家經濟委員會主任；
許多傑出的學者，特別是在經濟學和政治學等關鍵領域；
華爾街、政策智庫、大學、非政府組織和好萊塢的許多高階主管；
以及 9/11 委員會和沃倫委員會 (JFK) 的主要成員

普林斯頓大學教授、前CFR 成員史蒂芬·F·科恩(Stephen F. Cohen) 將該委員會描述為“美國最重要的非政府外交政策組織”，其主要作用是“定義公認的、合法的、正統的討論參數」。科恩表示，“CFR 確實是蘇聯人過去所說的權貴階層的最高層。”



最後修改時間: 2024-11-21 14:36:12

我真係唔知你在講什麼？deep state不就是背後的操縱者嗎？怎麼又變成了門面操作手，變成了deep state還有背後？

真的太亂了，我跟不上，我只能簡單的說莫要把金權政治混淆成deep state。

或者可以咁講，我是相信有好多金權政治，有好多利益團夥，我更相信他們會為了利益而合作，更會為利益而衝突，我只係唔相信會有deep state 可以把這些什麼什麼結合一起去完全操控。

最後修改時間: 2024-11-21 14:08:21

美國一邊要中國多買美債 一邊通過法案轉手送錢給軍工複合體?! 要生存要賣武器就要一直找敵人?!【國際360】20240424‪@全球大視野Global_Vision‬

你又搞錯左啦,

侵侵話要對付DS,其實是打狗俾主人睇，DS是門面操作手，背後個班人先最可怕，即係Rockafellar和Rosthchild 等十三家族，華爾街班ibank投行只係呢班友既打手，包括Blackrock,JP Morgan

呢班寡頭財閥先至係大佬，叫Cabal,


你不如去理解下點解David Rockafella 寧願做king maker,都唔想做總統，DS不過是佢地的打手和統治工具，雖然都係一班非民選的官僚和商界精英，卻坐在民選總統和國會議員頭上指手劃腳，制定國家戰略和外交政策,

Sorry,唔係你話CFR唔係DS就唔係，人地華盛頓高級編輯都用a ruling establishment 來形容佢地,重有咩好拗呢？！

如果聯儲局主席鮑威爾可以向侯任總統侵侵咆哮話你唔可以炒我，你叫我走我亦唔會走？！

Fed's Powell Says He Won't Resign, Not Required to Leave

你估下邊個俾佢呢d底氣和豹子膽

Fed藏玄機 美國大家族都在裡面
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4361306



點解侵侵和Elon Musk 勝選後不停話要Endthefed,取回貨幣發行及調節利率的主導權？！

點解要成立DOGE去炒人？！



Elon Musk wants Trump intervening in Fed decisions



Elon Musk SHOCKS the Deep State & Calls to "END THE FED" with Ron Paul in charge | Redacted News


大部份美國選民棟左侵侵上台就是不滿民主黨執政年代班DS 竊國，不停用納稅人既錢去funding烏克蘭及以色利，而益哂班軍火商,兩黨議員和華爾街投行

人地美國人亦用常識和邏輯去做投票決定
你睇唔到（或唔肯承認）唔代表班選民睇唔到，ok?!

我沒有義務和責任去說服你
事實就擺在眼前



最後修改時間: 2024-11-21 13:54:46

我依稀記得是在侵/登競選時說登背後是deep state，而普癲與金上也是deep state的一分子。（不過是與否也好，我亦不會去尋找舊資料，就當不是你講吧）

聯儲局是美國體制的發展歷史，當中的所謂財伐、銀行家、十三家族，試問“誰”可以去全數操控他們？誰又“憑什麼”可以去操控他們。（不要忘記，這班財貴也只是Deep state的一小部分）

我不清楚你是從那裡可得知投票予侵侵的美國人是大部分接受deep state的說法？

至於小說，我指的是西遊記，意思是連神話小說都會有人信到去建廟參拜，所以什麼也好，還是先以邏輯及常理去秤一秤。（另外，就算有CFR是不等同有deep state的）

說到邏輯及常理，又再要噚氣的問多次：「這麼廣泛的脈絡，會是“誰”可以控制？又是誰可以“憑什麼”來控制？難道是“神”嗎？



最後修改時間: 2024-11-21 13:15:51

Re#236

我好似從來無講過普京和主上都係deep state, 相反佢地兩個專門同DS背後既組織和主子對着幹

我諗你真係記錯左^•^
Pls don't put your words into my mouth

Re#235

你講錯了，Fed Reserve是私人股份公司，貌似中央銀行，雖然由總統委任，定期向國會接受質詢，但聯儲局主席獨立行事，Fed 獨立運作，背後究竟是誰操控着？！咪班出資的股東，oligarchy財閥和banker佬囉(或後面的十三家族）


Fed藏玄機 美國大家族都在裡面
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4361306

我亦用歷史事實，常識和邏輯同你講
亦舉証俾你睇
投票俾侵侵班大部份美國人亦接受DS說法
只有左媒如CNN,New York Times先不停話無DS存在,
當然你可以繼續唔buy,我無所謂

人地華盛頓郵報資深編輯用a ruling establishment （管治建制)來形容CFR，你又話係小說，Gary Kwan本書引用好多英文原材料，佢不過做翻譯工作咋。


最後修改時間: 2024-11-21 11:48:16

不是有外國人去講或甚至著書立說就必定有其可信之處的，我特借西遊記作喻，明明是神話小說，也會有人相信到去建廟參拜的，所以什麼也好，在信之前不妨先以邏輯及常理去秤一秤。

“深層政府是指一個由政治家族，軍工複合體、金融財團、建制派官僚、情治系統、司法單位及國會議員等”

這是你所說的深層政府，不止是金權政治，之前還說deep state 包括埋普京及今上在內。

我見到這個規模就不禁想問：「這麼廣泛的脈絡，會是“誰”可以控制？又是誰可以“憑什麼”來控制？難道是“神”嗎？

最後修改時間: 2024-11-20 08:07:05

聯儲局是屬於美國的管治體制，是美國的發展歷史，跟深層政府是兩回事，另外毋須把金權政治混作為深層政府，這也是兩碼子的事。

Re#232

以下是前華盛頓郵報總編輯所寫的
你不信中文書籍,我就引用英語原文介紹外交關係協會（Council on Foreign Relations),一個包括左英美政商媒企業界的菁英倶樂部, 請你自已睇清楚下面所寫,人地用到ruling establishment in the United States (美國的管治建制）來形容CFR,Gary Kwan本書亦提過CFR成員可以影響美帝的政府人事任命（外交國防財政）,外交政策,國家安全,國會運作,國家戰略。




"In a column entitled “Ruling Class Journalists”,（https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1993/10/30/ruling-class-journalists/761e7bf8-025d-474e-81cb-92dcf271571e/）

former Washington Post senior editor and ombudsman Richard Harwood described the Council and its members approvingly as “the nearest thing we have to a ruling establishment in the United States”.

Harwood continued: “The membership of these journalists in the Council, however they may think of themselves, is an acknowledgment of their active and important role in public affairs and of their ascension into the American ruling class. They do not merely analyze and interpret foreign policy for the United States; they help make it. () They are part of that establishment whether they like it or not, sharing most of its values and world views.” [1]

However, media personalities constitute only about five percent of the overall CFR network.

As the following illustration shows, key members of the private Council on Foreign Relations have included:

several US Presidents and Vice Presidents of both parties;

almost all Secretaries of State, Defense, and the Treasury;

many high-ranking commanders of the US military and NATO;

some of the most influential Members of Congress (notably in foreign & security policy);

almost all National Security Advisors, CIA Directors, Ambassadors to the U.N., Chairs of the Federal Reserve, Presidents of the World Bank, and Directors of the National Economic Council;

many prominent academics, especially in key fields such as Economics and Political Science;

many top executives of Wall Street, policy think tanks, universities, NGOs, and Hollywood;

as well as the key members of both the 9/11 Commission and the Warren Commission (JFK)”

https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/





最後修改時間: 2024-11-20 07:35:40

One more example....

而且有歷史先例,侵侵五年前已經想郁聯儲局,到勝選後又話想炒左聯儲局長,希望上台後在加息/減息上話到事

究竟有邊個/邊瓣既得利益勢力唔想佢上台搞搞震？！
值得深思.....

不過算啦,我不打算再說服你
好多人對某件事早有偏見/偏執

我再羅列幾多証據（個篇the America empire and its media是瑞士政策硏究所(NGO)撰寫的,你以為CFR真是鳩吹出來咩 ^•^下下要人畫公仔畫出腸）

反正美國的選民大部份都用選票說明,相信有DS的存在,nobody cares what you think .

相反,由頭到尾你卻未能否証/說服到我沒有DS的存在^•^

####################


"第二是聯儲局其實是私人銀行，其股東結構不詳，但羅富齊家族、華寶家族、高盛、花旗銀行等肯定是其股東。很多人認為，是猶太人主導了聯儲局，因此也有猶太人控制了美國金融界的普遍說法。1970年時，尼克遜總統的所謂「干預」，不過是公開說尊重聯儲局的獨立性，但他希望主席同他同樣相信低息有利於經濟，至於老布殊，也是希望減息以促進經濟，但也只敢找財長Nicholas Brady私下遊說，不敢親身上陣。

然而，挑戰聯儲局的權威性，特朗普並不是最出位的一個，而是甘迺迪。

他在1963年簽署了11110號行政命令，廢除了聯儲局的發行鈔票特權，改由財政部發行美國鈔票。沒多久，甘迺迪便被一顆會拐彎射中身體的「神奇子彈」所殺掉，凶手則又被另一人槍殺了。陰謀論者認為，11110號行政命令和甘迺迪的死亡大有關係，已知的事實是，在甘迺迪死後，11110號行政命令無疾而終了。"


特朗普和其他挑戰 聯儲局權威的人們
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%92%8C%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%8C%91%E6%88%B0-%E8%81%AF%E5%84%B2%E5%B1%80%E6%AC%8A%E5%A8%81%E7%9A%84%E4%BA%BA%E5%80%91/246776

Trump takes more shots at U.S. Federal Reserve
Nov 13 2019


Trump has threatened to fire the chair of the US Federal Reserve.
https://theconversation.com/trump-has-threatened-to-fire-the-chair-of-the-us-federal-reserve-that-could-be-bad-news-for-inflation-243260



最後修改時間: 2024-11-20 07:12:35

意思是CFR就是深層政府？有何證據？有人立書並增版就是？西遊記不止增版，還有多國的翻譯版，更有人因此建廟參拜齊天大聖，難道我們就應該相信世上真有孫唔空？對不起，我只會相信邏輯及常理。

再問：「這麼廣泛的脈絡，會是“誰”可以控制？又是誰可以“憑什麼”來控制？難道是“神”嗎？」

最後修改時間: 2024-11-20 01:08:32

唔係長篇大論,我只係話俾你聽
有一個組織CFR長期凌駕於民選總統及國會上運作
兩次行刺是否同呢班人有關係,有待侵侵上任後調查清楚,而唔係在此刻已經斷然否認沒有任何幕後勢力.....

Never say Never...

最後修改時間: 2024-11-19 23:42:47