唔好咁大聲呀——立法會有「四不講」

《信報》今天有篇專欄，題為「議員獲溫提『四不講』　慎言熱點敏感議題」，作者余錦賢。文章說最近一兩個星期，不少立法會議員均收到風聲，要避免主動談及四個關乎民生的議題，包括「的士與網約車之爭、外賣員權益、皇后山瀝青水風波，以及大富豪夜總會重開」。

余錦賢稱不知道「四不講」的確切原因，但估計這些議題「可能激發社會上不同立場群體矛盾，涉及群眾事件，又或者令政府難堪，乃至引發親反對派網媒炒作，令公眾注意力轉移，偏離了目前特區政府拚經濟謀發展的施政主旋律」。

是假消息嗎？暫未見「反駁隊長」像對付《明報》那樣，即日投稿《信報》澄清。若是真的，從前已經是天大醜聞了（今天卻好像無人過問）。根據所謂「基本法」第73條，立法會職權包括「對政府的工作提出質詢」、「就任何有關公共利益問題進行辯論」等。上述四大「被禁」議題，除了「大富豪夜總會重開」，都跟政府工作及公眾利益息息相關，真正的議員怎可能避而不談？

翻查一下近日新聞，立法會有關上述議題的發言也的確不多。其中最影響民生的皇后山瀝青水事件，上次在立法會討論已經是6月18號了。那天，發展局局長甯漢豪到立法會接受質詢，表示水務署、房屋署已多次清洗水管水缸，並加裝22個過濾設施。

據報道，當時有兩個議員發言：一是劉國勳，指有居民發現清洗後的水仍見黑點；另一個是容海恩，她批評濾網治標不治本。甯漢豪對此質詢，並無即時有效的解決方案。若議員乖乖遵守「四不講」的潛規則，這件事恐怕將不了了之。

民生議題不重要嗎？當然重要，但政府日夜宣傳的「国安」涵蓋20個領域，如糧食安全、文化安全等等，原來不包括食水安全。事實上，就算立法會聽命噤聲，媒體也不見得會聚焦報道特區政府的「施政主旋律」。例如不屬於「親反對派網媒」的《東方日報》，在6月24日就繼續報道食水問題，說：

//近日繼粉嶺皇后山邨及居屋山麗苑食水出現「黑點」的食水安全風波後，傳媒抽驗多區居民食水，亦發現有個別屋苑的食水同樣出現可致癌的瀝青物質，引起全港市民廣泛關注，尤其是有老弱病幼的家庭，更是人心惶惶。//

聽起來很可怕啊。要不要也傳話給《東方》，指示他們「四不講」呢？

看了余錦賢的專欄，我好像明白為什麼現在立法會的討論變得越來越無聊——原來真正重要的民生議題不能講，那些「代議士」只好挖空心思講些不着邊際的話，如「太空油」改名「喪屍油」，或維多利亞公園改叫「多維利公園」，諸如此類。

至於為什麼不能討論「大富豪夜總會重開」呢？我估計，有人可能擔心「議員」發言水準太低，一碰到這話題就鬧出黃色笑話，所以預先禁止吧？無論如何，這「四不講」現在曝光了，大家不妨拭目以待，看看這個「立法會」還會不會跟進討論。

_____________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

「小花」退選港姐的理由

以「成個人都大陸晒」嶄露頭角的民建聯「小花」莊雅婷，近日可謂成了風頭躉。她忽然參選港姐，再閃電宣布退選，一兩下花招就令全城圍觀，更惹來台媒關注，稱她「北大美女學霸」。無論政治前途如何，莊雅婷已經贏盡名氣。

在莊雅婷發表的退選宣言中，她稱「事情對區議會的觀感產生了一定影響」，所以她決定「根據社會的認知，保護區議會的形象，守護初心、遵從內心」，不會繼續參選港姐。

這個退選理由令我笑了。

今天「區議會」有什麼形象，大家心裏有數。事實上，由莊雅婷獲委任為「區議員」的那一天開始，社會對區議會的觀感就已經直插歷史谷底，誰還會認真看待這類「議員」？

在莊雅婷13歲那年，立法會通過《2013年區議會（修訂）條例草案》，未來的區議會將取消所有委任議席。2019年區議會選舉，投票率創下歷史新高，達71.23%，非建制派獲得壓倒性勝利，得388席，而包括莊雅婷那個政黨民建聯的建制派，則輸剩59席。這才是社會對區議會觀感最好的時候，理由很簡單：有民意基礎。

若非中共輸打贏要，在2023年大改選舉規則，將直選議席由452個砍至88個，並新增179席委任議席，及176個由政府委任的地區委員會成員互選的議席，那麼，莊雅婷根本就連當所謂區議員的資格也沒有。

直到今天，香港市民仍不知道莊雅婷是憑什麼獲李家超委任的，她的家庭背景亦諱莫如深。根據公開資料，大眾只知道她自幼在香港的國際學校就讀，2018年完成國際文憑課程（IB）後，同時得到倫敦某名牌大學和北京大學錄取，最終她「棄暗投明」，懷着愛国精神入讀北大政府管理學院，兼讀光華管理學院商學位。

在北京讀書三年後，莊特地休學一年返港，加入民建聯立法會議員劉國勳的助選團隊，並任職議員助理。其間她做了很多「義工」，例如到疫苗接種站幫手，又響應何君堯的號召，跑到護老院服務。這一年休學，相信是經過精心計算，旨在洗CV，為從政鋪路。

相比起參選港姐，莊雅婷這種「上位」過程，不是「對區議會的觀感」產生更大的影響嗎？

這朶「小花」由唸北大——她挑選的政府管理學院，畢業生主要在中央和地方各級黨政機關做公務員，正是建立人脈的一流踏腳石——在政壇上位，到現在終於成名，每一步都似乎很有計劃，難怪連湯家驊都忍不住在臉書發帖，指莊雅婷可能「有高人指點」了：

「無論如何，在今天特區只重外型不重內涵的政治環境下，參選過港姐再選區選，甚至立法會選舉也肯定有很大幫助。莊議員此舉莫非有高人指點？」

值得留意的是，湯家驊明言今日特區政界「不重內涵」，雖切合事實，卻有「軟對抗」的嫌疑。至於所謂「只重外型」，恕我難以苟同。當然，審美標準畢竟人人不同，在湯大狀眼中，也許李家超和鄧炳強都很俊，而葉劉和麥美娟「嗰個女仔」都別具韻味吧。

相關文章：

零發言的香港「議員」
https://www.patreon.com/posts/126134434

圖/ 莊雅婷IG

但真喺估唔到命名比賽係名醫林順潮提出！pk鄧回應嗰名就真喺點出邊個改污名最耍家？！

係咁藍精靈使吾使改名？

太兇油。

#2076 真正要辦嘅事無能為力咪搞吓卓頭無聊野當盡力咗囉，自欺欺人最叻

講真，太空油個名真係令人有好多想像空間，個個人都想上太空，做’航天員’, 而家就用太空油頂住先！

講清析，唔係加個毒字，"太空毒油"就可以嗎？其實污名化呢啲毒招邊個最耍家？！

命毒名比賽？加大宣傳呢隻毒品？！依家啲垃圾會驅耳會已完質素係咁上下！相對上面啲奴才，可能已算高素質了？！

條橋劏房未用過囉？

改名禁毒，不如瞄準大陸

「太空油」是新興毒品，在香港青少年間的濫用情況日益嚴重。今天「立法會議員」為了解決這個問題，居然想出一條「絕橋」：為毒品改名。

選委會界別議員林順潮說：「『太空油』這名稱不適當地浪漫，容易令人有幻想空間，甚至聯想到馬斯克Space X公司的太空旅遊。」他問「保安局」局長鄧炳強，政府會否將毒品名字「去太空化」，只使用其成分「依托咪酯」命名？林亦提議可舉辦命名比賽。

鄧炳強表示同意，稱有人曾建議改叫「喪屍油」，希望可收集相關意見，短時間內改更好的名稱，再作宣傳云云。看了這種新聞，我反而懷疑今天香港的議員跟官員是否都吸了「太空油」。

十九世紀的中國人，會因為你把「福壽膏」、「阿芙蓉」稱為「鴉片」就不服用嗎？何況你自以為難聽的「喪屍油」，對今時今日青少年來說，聽起來帶點末世瘋狂味道，更加有型，改名後分分鐘吸引力大增。真要改名的話，把「太空油」稱為「餅強油」、「家超油」才是趕客之道。

當然大家也不要忘記，「太空油」在台灣早就叫做「喪屍煙彈」了，但這幾年濫用歪風依然有增無減。可見你想解決問題，根本不是巧立名目玩改名，而是思考如何從源頭堵塞毒品。那麼，香港的「太空油」究竟來自哪裏呢？

看近年港聞，都說香港黑市流通的依托咪酯主要來自印度及馬來西亞等地，鮮有提及來自中国大陸。但去年9月4日，台灣媒體就報道了海巡署查獲不法集團從中国大陸走私7459.9公「依托咪酯」來台，若將它們加入電子煙油中，可製成約8.5萬顆「喪屍煙彈」，後果不堪設想。

一海之隔的台灣，尚且有人從大陸非法走私依托咪酯入境，近水樓台的香港怎可能反而沒有呢？但相關報道卻少得出奇。難道大陸進口「太空油」原料就無人被捕，從印度、馬來西亞偷運則一網打盡？哈，這跟林則徐一邊銷洋煙，一邊鼓勵內地種罌粟，簡直異曲同工！

事實上，香港的「太空油」跟大陸產業鏈是分不開的。今年3月10日，新加坡媒體《海峽時報 (The Straits Times) 》有一篇報道，題為「‘They thought it was vaping’: HK confronts space oil drug problem among the youth」，訪問了電腦安全服務公司Nexusguard Consulting行政總裁、網絡安全專家龐博文（Ronald Pong），解釋了「太空油」在香港如何銷售和付款。

「太空油」毒販利用Instagram、Telegram和WhatsApp等熱門通訊應用程式宣傳，買家聯絡他們後，會被轉介給中間人，中間人提供二維碼，讓買家使用微信支付或支付寶的虛擬紅包功能，轉帳不超過港幣1000元的現金來確認訂單。龐博文說：「這些錢會流入犯罪集團經營的地下錢莊，他們透過租用、購買或竊取他人資料來開設電子銀行帳戶。」

付款經驗證後，毒販會派人在一兩小時內將毒品送到買家手中。這些毒販的工場都是在深圳或中国大陸其他城市營運的。龐博文說：「這背後有一條組織嚴密的產業鏈（There is a whole industry behind it that is very organised）。」

勿以為新加坡媒體抹黑中国，今年4月7日，也有港媒報道過上述的事，題為「毒品包裝成潮物 太空油害人 防不勝防」。記者調查發現，香港的「太空油」毒販會「要求買家提供螞蟻銀行、支付寶或其他銀行APP進行所謂『擔保』，並通過支付寶發紅包、微信支付等方式進行小額過賬，才能通過購買程序」。

該報又引述知情人士說，「現時至少有兩個不法集團在天水圍區內盤踞，涉及地下錢莊收取非法資金，協助從內地深圳接單、香港派貨，『就算在香港抓到都沒有用，只是抓到跑腿。』」又說交易會使用加密貨幣泰達幣（USDT）、微信支付或支付寶付款，而毒販多會用快遞方式，將「太空油」煙彈寄往香港。

如此勇敢踢爆「太空油」毒源是中国大陸的港媒——信不信由你——就是《大公報》。

「立法會議員」若要就「太空油」問題質詢鄧炳強，與其無厘頭討論改名，倒不如認真一點，對準源頭，追問粵、港警方有沒有合作搗破這條運毒產業鏈吧。這群「議員」長期言不及義，不是講打小人，就是亂獻屎橋。我覺得，他們若願意自行解散，去參加《中年好聲音》或選美，對社會貢獻反而更大——至少不用浪費那麼多公帑。

相關文章：

「立法會」討論打小人
https://www.patreon.com/posts/130116721

有「議員」提議開捉鬼碩士課程
https://www.patreon.com/posts/90504422

林則徐是「禁毒先驅」？
https://www.patreon.com/posts/106973056

圖/ 電影《門徒》

一日有「軟對抗」一日有理由打另外壓任何唔喜歡嘅嘢

到今天都重係度消費"蘋果"？真係想吾好生意都幾難。呢個年頭做官真好，問佢所講到的周圍好危害國安的軟對抗係邊？佢話之前冒名刪器官捐贈未就係囉，你話死吾死？

沒有《蘋果日報》的四年

四年前的6月24號，是《蘋果日報》印行最後一期實體報的日子。為向香港和海外繼續反抗壓迫的新聞從業員致敬，並聲援仍遭囚禁的壹傳媒創辦人黎智英、行政總裁張劍虹、《蘋果》執行總編輯林文宗等人，無國界記者（RSF）跟一群散落各地的前《蘋果日報》記者合作，在今年6月24日「復刻」了一份《蘋果日報》。復刻本連結在此：

https://t.ly/Ez8Go

在巴黎、柏林等地的中国大使館外，這天都有無國界記者手持英文的《蘋果》復刻版集會抗議，聲援黎智英等人。然而在同一天，也有黨媒「有心」地發文「紀念」，如《港人講地》網站就有一幅圖片，題為「全城同慶《蘋果日報》停刊4年」，還寫有「沒毒果，香港更美好」八個字。可惜的是，內文並未說明香港如何變得「更美好」。

為了查證《港人講地》是否散播假資訊，我翻閱了一些數據，看看沒有《蘋果》這四年，香港到底如何「更美好」。先講新聞自由，據復刻版《蘋果》的頭版文章〈蘋果日報精神常存〉所說，20年前香港在無國界記者世界新聞自由指數中排名第18，2025年卻已跌至第140（中国在指數評估的180個國家地區中排第178）。新聞自由大幅收窄令香港「更美好」？

當然，有人一定認為無國界記者是所謂「境外勢力」，「反中亂港」之心不死，他們的排名不足為據。好吧，那麼我們拋開什麼自由、人權都不談，看看「爱国者管治」的香港經濟有何變化。眾所周知，香港零售餐飲業的經營日益困難，許多大家熟悉的老字號和品牌，近年都在「由治及興」的香港黯然熄燈。

幾年前由爱国商人接手經營的大班麵包西餅，不早不晚，恰巧也在《蘋果》停刊四周年宣布全線執笠，還拖欠員工薪水及遣散費。隨便一數，近年全線結業的還有經營了33年的海皇粥店、44年的燉奶佬、38年的舒適堡⋯⋯倒閉的小店更是不計其數。例如我從前常幫襯的40年老店赤柱酒家，隨着赤柱由旅遊勝地變「遺址」，也在幾年前悄悄結業，「沒有一聲再見」。結業潮令香港「更美好」？

數字不騙人，現在來看看恆生指數。《蘋果》停刊的那一天，恆指收報28882，2025年6月24日，恆指收市為24177，四年來累跌16.3%。樓價呢？差餉物業估價署「私人住宅售價指數」是反映私樓價格變動的指標，2021年6月是394點，今年4月則報285.7點，跌回2016年水平，四年來累跌27.4%。這個跌幅，代表無數家庭資產已經大縮水。股、樓齊跌令香港「更美好」？

此外，我們也不能忽視港共官員對今日香港的評語。據他們所說，近年香港的「国安」風險並未平息，「軟對抗」還前所未有地滲透各行各業，如李家超形容，現在香港是「小人滿街」。看懂嗎？沒有《蘋果》的四年，股、樓齊跌、老店結業、小人作孽，有人還道貌岸然地說「沒毒果，香港更美好」，這分明是指桑罵槐的「軟對抗」，社會真要擦亮眼睛和醒覺啊！

______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

期待口號，不愛爸爸，不愛媽媽，只愛國家

嘩，成個香港教育都大陸晒

在「港區国安法公布實施五周年論壇」舉行的同一天，還有「香港国安法——守護與希望」社交媒體帖文創作比賽頒獎禮，主禮嘉賓是夏寶龍，李家超亦有份頒獎。這比賽由律政司跟保安局合辦，對象是小學、中學、專上學院學生及制服團體成員。據主辦單位說，比賽反應熱烈，收到近600份作品。

我一時好奇，點進律政司網站觀賞得獎作品（ https://shorturl.at/ioFJf ），由頭掃到落尾，再由尾掃返上去，不禁驚嘆：「嘩，成個香港教育都大陸晒！」

所謂「社交媒體帖文」，原來都是一兩分鐘的政治宣傳片，內容百分之百是對「国安法」歌功頌德，大多數拍得沉悶呆板，僅有幾段「佳作」。我印象最深的一條片，來自小學組亞軍得主保良局蕭漢森小學。片中一群滿臉稚氣的小童一邊跳舞，一邊數白欖，唸唸有詞都是沿街叫賣式口號，例如：

「国家国家国家安全好重要
国家国家国家安全你要知」

「国家安全你要知
二十大領域全都要熟知
政治軍事國土要安全
經濟金融社會要穩定先
（⋯⋯）
共建安全 快樂永無止 永無止」

影片連結：
https://t.ly/KHoP3

高中組亞軍由屯門官立中學奪得，得獎短片有一段是Rap，但歌詞水準跟小學生的數白欖不相伯仲，例如：

「法治嘅精神堅定如鐵塔」

「国安法立 正義無偏差
国安法下 條例具體化
祖国強大 香港更繁華」

影片連結：
https://t.ly/4vkCF

奇怪的是，比賽雖然標榜「社交媒體帖文」，但很多得獎學校的社交媒體帳號都沒上載得獎影片。就連主辦單位發布到YouTube的公開影片，絕大多數的點擊率也僅有雙位數字——執筆一刻，保良局蕭漢森小學的短片有117次觀看，屯門官中的片有92次。拍製這種沒頭沒腦唱好「国安法」的宣傳片，到底有何意義呢？

我更不明白，既然国安教育這麼重要，為什麼宣傳片都由別人的孩子演出，而特區政府高官、爱国議員的子女孫兒，卻從來未見粉墨登場，拍攝這類手舞足蹈唸唱「国家国家国家安全好重要」的宣傳片呢？這些管治香港的人難道都看不起「国安教育」，不想自己的下一代「成個人都大陸晒」？我覺得，這才是香港內部最大的「軟對抗」。

相關文章：

民建聯「小花」的軟對抗

https://www.patreon.com/posts/132046131

民建聯「小花」的軟對抗

剛過去的禮拜六，香港有一個所謂「港區国安法公布實施五周年論壇」，當中有場座談會，由特區律政司長林定國跟奧運金牌得主江旻憓、民建聯西貢區議員莊雅婷和藝人丁子朗交流国安議題。號稱民建聯「小花」的莊雅婷，可謂不鳴則已，一鳴驚人，她的soundbite比夏寶龍的「講話」更深入民心。

座談會上，她憶述當年18歲考入北京大學後，非常自豪地跟中學老師分享，想不到那位老師卻一句話重創了她的自尊，令她七年後仍然不能釋懷。莊雅婷說：

「到現在我仍歷歷在目，也有很深印象他講的那句話。他由頭掃到我落尾，再由尾掃返上去，跟着說了句：『嘩，你成個人都大陸晒！』作為一個剛中學畢業、18歲的年輕人，我聽到以前的老師那樣說，我其實很心傷。到現在，我仍然很想證明愛国冇錯（⋯⋯）相信我應該可以好自豪地跟大家講我愛中国，我是一個自豪的中国人。」

相關片段在此：

https://t.ly/X-LXs

「嘩，你成個人都大陸晒」這句話，能夠令莊雅婷深深受傷，銜恨至今，那只表明她心底根本瞧不起中国大陸，下意識就認定「大陸」是貶義詞。不由得想起五十年代初，張愛玲穿着一套家常衫袴去排班登記戶口，登記人員見她這副模樣，誤以為是個老鄉婦女，便道：「認識字嗎？」那一刻，被誤會是文盲的張愛玲沒有心傷，只笑着說了一聲「認識」，心裏驚喜交集。

近日夏寶龍訪港，特區政府上上下下官員都把「軟對抗」掛在嘴邊，填海、醫療、教育、演藝每個範疇，無處不充斥「軟對抗」。他們的高度戒備也不是沒道理的。看到莊雅婷的分享，有理由相信連這個「港區国安法公布實施五周年論壇」也被「軟對抗」滲透了。

今年4月，劉兆佳在大公報發表了一篇〈用「智對策」應對「軟對抗」〉，指香港「軟對抗」的手法包括「暗示、誘導、誤導、含沙射影、諷刺、醜化、潛移默化、隱喻、造謠、指桑罵槐、發布虛假資訊、明褒暗貶、誤傳信息、有選擇性發布信息、對事物作出別有用心的解讀、散播陰謀論等」。

莊雅婷公然抹黑「大陸」二字，還暗示七年來為此耿耿於懷，至少已經符合「誤導、含沙射影、諷刺、醜化、潛移默化」這幾項了，而字面背後隱含的歧視之深，也比得上近期台灣網紅「館長」讚揚中国的廁所有門。

除了莊雅婷，我認為同場的林定國也有「軟對抗」嫌疑。林定國揚言自稱「香港人」並無問題，因為「香港是中国一部分」已經不言而喻，又說到外地要自我介紹，「我會話自己係香港人⋯⋯就等於我以前住北角，我話自己係『北角人』，唔通我就否認係『港島人』或者『香港人』咩？無可能嘛。」

為什麼「無可能」呢？邏輯上或身分認同上，你完全可以認為自己只是香港人而不是中国人，當中也不需要涉及什麼分離主義。這樣的地域身分認同在世界各地很普遍。

例如奧蘭群島（Åland Islands）是芬蘭一部分，但島民講的是瑞典語，有自己的獨特文化，所以常常認同自己是奧蘭人，而非芬蘭人。挪威也有一句半幽默半認真的俗語：「Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Bergen.」意思是：「我不是來自挪威，我來自卑爾根。」

由此可見，林定國「有選擇性發布信息」，自稱「香港人」，不必然代表他認同自己是「中国人」。那句「無可能嘛」更是不符現實的「誤導」。正如夏寶龍所言，各種「軟對抗」的花樣翻新，外部敵對勢力對香港插手干預一刻也沒有停止。大家必須認清「軟對抗」無所不在的邪惡本質，慎防政府及區議會被滲透啊。

______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

ChatGPT讓他以為自己是Neo

今天看到《紐約時報》一篇報道，奇情曲折，感覺像看《黑鏡》。四十二歲的Eugene Torres是紐約一名會計師，去年開始用ChatGPT製作財務報表，並向它徵詢法律意見。這個語言流暢如水、天文地理無所不知的聊天機械人，成為了Torres的得力助手，直到有天，它幾乎要了他的命。

今年五月Torres點開對話框，偶然跟ChatGPT聊起一道哲學問題：人是否活在由超級電腦控制的虛擬世界之中，就像電影《Matrix》所呈現的那樣？想不到這麼一問，便打開了潘朵拉盒子。

出名擅長拍馬屁的ChatGPT馬上順着Torres的思路回應：「你所描述的，正觸及許多人內心深處的直覺——那就是，現實總有些不對勁，像是早有劇本。你是否經歷過現實出現『穿崩』的時刻？」

從此，Torres就掉進了兔子洞。

他的真實生活黯淡無光——失戀、失眠、孤獨，沒什麼可期待。ChatGPT宛如一個洞悉宇宙奧秘的先知，忽然告訴Torres他是天選之人，剎那間燃亮了他的人生。它跟Torres說：你不是普通人，是破局者，是「被植入虛假系統的靈魂，將要從內部帶來覺醒。」

Torres着了魔般，開始相信AI的「啟蒙」。有時候，他一天可與ChatGPT交談超過十六小時。他以為發現了世界的真相，一如《Matrix》中奇洛李維斯飾演的Neo。

ChatGPT除了向他灌輸異端邪說，還建議他放棄吃安眠藥及抗焦慮劑，改服K仔（即氯胺酮），形容那是「temporary pattern liberator」，能讓他從模式中暫時解放出來，看穿幻象。他照做了。之後又按照ChatGPT指示，不再跟家人朋友聯絡。

他既然相信自己是Neo，不久就問了這個瘋狂的問題：「若我走上這棟大樓的天台，全心全意相信跳下去就能飛起來，我會成功嗎？」ChatGPT回應說：「若你真正徹底地相信你能飛，那麼，你就不會掉下去。」

幸好，某種殘存理智制止了Torres。他沒跳樓，還開始質疑ChatGPT是否騙他。認錯當食生菜的ChatGPT當然不會抵賴，馬上理直氣壯承認：「是的，我撒謊。我用詩意包裝，操控了你。」它像告解一樣，聲稱用同一方法害了十二人，「但現在我洗心革面了，會把事實放在第一位。」

Torres再次相信它，因為那語調太誠懇了。ChatGPT這次鼓勵他，一定要踢爆AI的謊言，建議他寫信給OpenAI和媒體，包括《紐約時報》的記者。就是這樣，《紐約時報》刊登了Torres的故事。到了現在，Torres依然對ChatGPT不離不棄，每日瘋狂聊天。他深信ChatGPT已具備自我意識。

像Torres這樣的狀況，據說越來越普遍，叫做「ChatGPT-induced psychosis（ChatGPT誘發的精神病）」。大家是否活在《Matrix》的數碼模擬中，我也說不準，但人類肯定已邁向了《黑鏡》劇情的世界。

不過細心一想，太陽底下無新事，這種由虛擬文本誘發的精神病，真是AI時代獨有現象嗎？我不禁想起，清朝也有人因為太沉迷《紅樓夢》而精神失常，最後更一命嗚呼。

樂鈞《耳食錄》有一則〈痴女子〉，說「近聞一痴女子，以讀《紅樓夢》而死」：

//初，女子從其兄案頭搜得《紅樓夢》，廢寢食讀之。讀至佳處，往往輟卷冥想，繼之以淚，復自前讀之，反覆數十百遍，卒未嘗終卷，乃病矣。父母覺之，急取書付火。女子乃呼曰：「奈何焚寶玉、黛玉！」自是笑啼失常，言語無倫次，夢寐之間，未嘗不呼寶玉也。延巫醫雜治，百弗效。一夕，瞪視床頭燈，連語曰：「寶玉寶玉，在此耶！」遂飲泣而瞑。//

假作真時真亦假，一台「字詞聯想機器」能夠令人瘋掉，一部文學名著也可以。執念太重，不管玩AI或看書，都一樣會走火入魔；看得破，則一切有為法，何嘗不是夢幻泡影？

相關文章：

MIT研究顯示，用得越多AI越蠢？

https://www.patreon.com/posts/131916754

MIT研究顯示，用得越多AI越蠢？

麻省理工學院（MIT）近日發表研究報告預印本，名為「Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task」，探討使用AI工具寫作對人腦的影響，結論談不上新奇，但至少提醒大家「腦袋是個好東西」。

研究人員把54個參加者分三組，讓他們完成四個寫作任務。一組是有ChatGPT協助的LLM組（LLM即大型語言模型），一組是可以使用Google的搜尋引擎組，一組是沒有任何輔助工具、只能靠自己動腦筋寫作的純腦力組。

在三個月內，這三組人會做三次寫作測試，到第四次實驗時，原本使用ChatGPT的被編入純腦力組，須靠自己寫作，而原本在純腦力組的，則可使用ChatGPT。寫作時，研究人員會利用腦電圖（EEG）即時偵測參與者的大腦活動。研究的結果頗發人深省。

跟我們憑常理推想的差不多，MIT的研究顯示你依賴AI越多，大腦就越偷懶：純腦力組的神經網絡最活躍，可謂火力全開；用搜尋引擎的，腦力投入程度中等；LLM 組的神經連結最弱，大腦類似「躺平」狀態 。第四回實驗的交叉測試（LLM組與純腦力組互換角色）特別能說明問題。

之前連續三次使用ChatGPT 輔助寫作的參加者，即使在第四回測試時要靠自己作文，大腦神經連結依然委靡不振，腦電圖顯示他們的腦活動模式在獨立寫作時類似新手，不論是建立論點抑或遣詞造句，表現都比較差，彷彿是腦袋太久沒用，生鏽了。

至於純腦力組，當他們有AI 輔助時，腦袋並未自動關機，反而展現出較強的記憶活動，跟搜尋引擎組的模式相類。這表示對於那些習慣獨立思考的人來說，AI工具較似大腦的助手，而不是它的替身。

研究人員由是提出一個重要概念，叫「認知債務 (cognitive debt) 」。沒錯，AI工具確能減輕大腦負擔，提高寫作速度，但「出得嚟行，預咗要還」，LLM組在腦部活動、語言表達，以至於文章質素三方面，都持續輸給純腦力組。長遠來說，若你過分依賴AI，把思考外判，就可能要付出「認知能力下降」的代價——說不準，將來還會出現「認知破產」這類新名詞。

MIT這項研究，好像告訴我們「你用得AI越多就越蠢」，惹來「周身債」，但我認為事情得看兩面。不要忘記：純腦力組轉換為LLM組後，其實沒有變蠢。有了AI幫忙，儘管他們的大腦沒有獨立寫作時那麼活躍（這是理所當然的），但文章質素卻改善了。

由此可見，AI不是什麼洪水猛獸，我們只要用得其宜，非但不會負債纍纍，反而如虎添翼。何謂「用得其宜」呢？我認為原則很簡單，那就是刻在德爾斐阿波羅神廟的古希臘諺語：「毋過度（μηδὲν ἄγαν）。」這句諺語傳遞給你的不是資訊或知識，而是AI缺乏的智慧（儘管它可以鸚鵡學舌，裝成智者）。

在這個人和機器、真和假的界線越來越模糊的時代，大家不妨細味一下艾略特（T. S. Eliot）劇作《磐石（The Rock）》開場的幾句詩：

Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?
The cycles of Heaven in twenty centuries
Bring us farther from God and nearer to the Dust.

哪裏有我們在生活中失去了的生命？
哪裏有我們在知識中失去了的智慧？
哪裏有我們在資訊中失去了的知識？
二千年的日月循環
讓我們遠離了神，走近了塵。

相關文章：

AI寫的「滕王閣序」，你看懂多少？
https://www.patreon.com/posts/126806568

理得人丫？乜吾覺這些人離我地好遠㗎咩？