- #1815 [亨利二世], 25-02-16 08:00
- #1814 [Spong], 25-02-15 10:47有中囯人既地方就會有牛鬼蛇神
- #1813 [lym], 25-02-15 09:01間酒店咁近果晏總部梗係猛鬼啦!
-
- #1812 [亨利二世], 25-02-15 08:56香港酒店,又一「靈異」事件
香港記者協會原定2月15日(即今天)在銅鑼灣富豪香港酒店B1宴會廳舉行籌款春茗,但13號酒店卻突然通知要取消預訂。這已是記協近日第四次活動場地「被取消」了,之前受「不可抗力」影響的活動包括記協盃足球賽、紀錄片放映等。
據記協主席鄭嘉如說,酒店起初稱場地發生「小型爆炸」,後又改稱樓層漏水導致電力嚴重損壞,影響地庫 B1 及 B2 層供電。然而《集誌社》記者在2月14日到酒店視察,卻發現一切如常,燈火通明,B1樓層宴會廳也不見電力故障,晚上還有情人節聚會。詳情見:
https://tinyurl.com/234fca8n
比照富豪酒店的說法及記者的現場視察,這明顯是無法解釋的「靈異」事件。說起香港酒店的靈異八卦,相信很多人都聽過「無主孤魂神主牌」故事。很多年前,香港靈異節目主持人潘紹聰曾邀請一位化名「陶夫」的嘉賓,談論某酒店後樓梯見到的一個神主牌位,上書「無主孤魂」四字,令人不寒而慄。
據潘紹聰說,他跟陶夫到過那樓梯間,還用溫度計測量不同樓層的溫度,發覺擺放牌位的角落特別陰涼。至於牌位供奉的是誰、為什麼會在那地方出現,潘、陶一概不知。不幸的是,陶夫後來自殺身亡(潘已證實了),很多人都懷疑跟「無主孤魂」有關:據說那是昔日東區遊樂場的歌女,是她帶走了陶夫,詳情見:
《銅鑼灣酒店「無主孤魂事件」2022最終回!直接同女靈對話....》
https://t.ly/BAudH
信不信當然由你,但這個故事有圖有片,還牽涉到一條人命,所以特別震撼,流傳甚廣。台灣和中国大陸的網紅也不時到現場戰戰兢兢拍攝,我看過多段鬼氣森森的影片,印象深刻,覺得這神主牌的確有夠邪門。然而,相比起這次富豪酒店離奇取消記協春茗預約,「無主孤魂」也是小巫見大巫了。
堂堂五星級酒店,上午跟客戶說爆炸,下午改口稱漏水,顛三倒四語無倫次,已經夠詭異了。聲稱出了事的B1宴會廳,14號可照常營業,15號卻偏要取消預訂,有生意不做,寧願見財化水,如此倒行逆施,管理層莫非集體撞邪?真是細思極恐啊。
近日我見過記協的一位朋友,當他告訴我2月15日記協辦春茗時,我已笑着跟他說:「記協春茗本來唔係咩新聞,但如果有人搞你哋,即係曲線幫記協籌款做宣傳啦,分分鐘仲多咗人踴躍捐款!所以我唔祝你哋順利嘞,只係祝你哋畀人搞得更順利。」
最重要的話放最後:鄭嘉如在記者會透露,今年籌款的拍賣品包括林夕、潘源良的墨寶,呼籲收藏家若有興趣,可聯絡記協或賓客作代理競投。拍賣及春茗將延期至2月24日晚上舉行,有意競投者萬勿錯過。
______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot
圖/ 富豪香港酒店 - #1811 [Spong], 25-02-14 12:101一个矛盾克服了,又一个矛盾产生了。在任何时间、任何地方、任何人身上,总是有矛盾存在的,没有矛盾就没有世界。
——《毛泽东文集》第7卷第66页 - #1810 [lym], 25-02-14 09:41答案好簡單。今天AI由人 train 出來,他日會調轉由AI來 train人 。
- #1809 [亨利二世], 25-02-14 09:34世上最聰明的人與AI
遇事不決問AI,已經成了很多人的日常。昨天我提出一個杞人憂天的看法:人的智力若追不上AI,即使得到答案又有什麼意義呢?我由是想起 “Ask Marilyn” 這個專欄的著名故事。
“Ask Marilyn” 是莎凡特(Marilyn vos Savant)在美國《Parade》雜誌開設的專欄,她由1986年一直寫到2022年才擱筆。顧名思義,莎凡特會回答讀者的問題,範圍包括數學、邏輯、詞彙謎題、哲學等。但為什麼要問莎凡特呢?
原來當年她曾被健力士世界紀錄大全列為世上「智商最高(Highest IQ)」的人,由是名聲鵲起,獲邀在雜誌開設專欄——但健力士在1990年已取消 “Highest IQ”這個類別,理由是智商測試不夠可靠,難以斷定世間誰人智力最高。
無論如何,莎凡特的聰明才智是不必懷疑的。她自幼已展現過人天賦:10歲讀完 24 冊《大英百科全書》,11歲在IQ測試測得228的智商(霍金也「只有」160),創下歷史紀錄。
儘管天生異稟,但莎凡特沒走上學術道路,大學也只唸了兩年便輟學。她選擇協助家人經營生意,彷彿要像平凡人般生活下去,直到1985年健力士宣布她是「最高 IQ」的人,一切都改變了。40歲的莎凡特從此成為專欄作家,讀者問什麼,她就答什麼。
1990年,她解答了一道被稱為「蒙提霍爾問題(Monty Hall problem)」的邏輯難題,引發軒然大波。問題是:
你參加有獎遊戲,面前有三扇門,一扇門後面藏着名車,另外兩扇後面各藏着一隻山羊,你先選擇其中一扇門。你選好後(門尚未打開,你不知道自己是否選中名車),知道門後面有什麼的主持人,會故意打開其中一扇藏有山羊的門,然後問你:要不要改變主意,選另一扇未打開的門?
莎凡特的回答很違反直覺:你應該換門,這樣才有更大機會選中名車。
為什麼會這樣呢?你初始選中名車的機率,只有⅓,但當知情的主持人開了另一扇有山羊的門後,你初選的門仍是⅓機率,不會變,但⅔抽中大獎的機會卻轉移到另外一扇未開的門了,所以轉門是最佳策略。
許多讀者,包括數以千計的學者和數學家,紛紛去信質疑莎凡特的邏輯,就連著名天才數學家Paul Erdös,一開始也想不通為什麼要轉門。Andrew Vazsonyi在《Which Door Has the Cadillac: Adventures of a Real-life Mathematician》一書中,講了他與Erdös討論蒙提霍爾問題的故事。
Vazsonyi指出,參賽者若在主持人打開一扇顯示山羊的門後改變選擇,贏得名車的機會將更高。Erdös聽後驚訝地反駁,認為無論是否更換選擇都不會影響結果。Vazsonyi試圖用貝氏定理和決策樹解釋,但Erdös仍然無法理解。
Vazsonyi最終使用蒙特卡羅模擬法,用電腦運行了十萬次實驗,顯示更換選擇的確有三分之二機會獲勝,這才令Erdös勉強接受這個結論(隔了一些時間,Erdös在另一位友人解釋後,才恍然大悟轉門的邏輯)。
面對排山倒海的質疑,莎凡特並未退縮,反而用更易消化的方式說明自己的理據,例如以「百萬扇門」作類比:莎凡特叫你想像有一百萬扇門,只有一扇門後面有名車,其餘都是山羊;你選了一扇,隨後(完全知情的)主持人打開 999,998 扇藏有山羊的門,只剩下另一扇未開,這時候你會轉門,抑或「不忘初心」堅守最初選擇的門呢?
幾乎所有人都會毫不猶豫地選擇換門,因為此時原選門的機率依然是極小的 1/1,000,000,而未開啟的那扇門則擁有 999,999/1,000,000 的機率。當數量擴大到極端時,直覺的錯誤就變得很明顯,但在三扇門的情境下,誤解卻極為普遍。
莎凡特後來更公布了超過一千場學校實驗的結果,證明她是對的。至此,很多讀者終於明白錯怪了莎凡特,紛紛致函表示歉意。
以上故事儘管發生在三十多年前,但我覺得,這很可能隱喻着未來人類和AI交流的體驗——當你向一個智力完全輾壓你的對象(不管是不是人)提問時,如何確保自己明白答案呢?更可怕的是,若你(甚至其他更聰明的專家)無法明白,又如何判斷答案對錯呢?
莎凡特曾在訪談中說,學校教育令學生習慣了被動學習,由是缺乏獨立思考和探索能力。如今有了好像「無所不知」的AI老師,一般人會更主動地慎思明辨,抑或更被動地鸚鵡學舌呢?這是值得大家仔細思量的問題。
______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot
圖/Marilyn vos Savant - #1808 [lym], 25-02-13 12:22大口千祈吾好問點縮財赤。
- #1807 [simpleman], 25-02-13 11:45大口狗請教碟仙都無用,碟仙都要自我審查,乜要聽從玉皇大帝,又有後門向內送料,答案都喺一堆口號,唔覺會有乜客觀事實,呢個碟仙你估真喺神仙咩,都只喺奴才奴隸。
- #1806 [Spong], 25-02-13 10:23廣東話揭後語
———————
「熊貓」啲嘢可能只係開正佢果瓣
試吓問「碟仙」呢啲佢未必答到,例如:
南無佬跌落糞坑──無曬符 - #1805 [亨利二世], 25-02-13 09:482035年,人人都是天才?
今天看到兩則趣聞,都跟AI有關。首先是香港「立法會議員」梁君彥說,近日向DeepSeek請教如何推動「熊貓經濟」,DeepSeek立即提供十多項建議,梁發現它「比很多議員聰明」。我應該是第一次同意梁君彥,不過有少許補充: DeepSeek應該是比所有議員都聰明,包括梁君彥本人。
第二則趣聞,是Open AI的CEO Sam Altman日前寫了一篇網誌,對未來世界做了以下的樂觀預測:
Anyone in 2035 should be able to marshall the intellectual capacity equivalent to everyone in 2025; everyone should have access to unlimited genius to direct however they can imagine. There is a great deal of talent right now without the resources to fully express itself, and if we change that, the resulting creative output of the world will lead to tremendous benefits for us all.
(到了 2035 年,任何人都應該能夠支配相當於 2025 年所有人的智能總和;每個人都應該能夠獲取無限的天才,按照自己的想像任意運用。目前許多人才因缺乏資源,無法充分發揮潛力。若我們能改變現狀,世界的創造性成果將為我們所有人帶來巨大福祉。)
對於Altman的預言,我總覺得有點賣花讚花香。先不說現在的AI尚未展現出令我嘆為「天才」的創造力和識見——寫作速度確實遠勝人類,但以內容質素來說,99%仍然非常平庸(我時不時都會測試一下),用來交功課是綽綽有餘的,卻談不上有多少創意洞見——就算十年後AI進步百倍,下筆見莎翁或李白的文采,聰明如達文西或牛頓,甚至擁有佛陀及耶穌的智慧,也不見得對每個人都有益處。
即使有天才助手,你也先要懂得問有水準的問題。要是只懂問「如何推動熊貓經濟」,如來佛祖也不能給你一個有智慧的答案。所以,你若想靠AI幹一番大事,做人就不能太梁君彥。簡言之,你的智力如何,你的「碟仙(DeepSeek)」也必如何。
然而矛盾的是,AI演進得越聰明,一般人就很可能越蠢。試想,天下間的知識都彷彿唾手可得,做research、寫文章又有AI代勞(或代腦),這時你就連閱讀、思考、分析、表達的工夫都省掉了,智力怎可能不衰退?即使AI給你高明的答案,你也許已無法理解。當人類把大腦的工作都分配給AI時,自己的人生也隨之外判了。
據色諾芬(Xenophon)在《回憶蘇格拉底(Memorabilia)》所述,美德女神曾經跟海克力斯(Heracles)說:「神不會賜給不勞動、不操心的人任何真正美好和高貴的東西(τῶν γὰρ ὄντων ἀγαθῶν καὶ καλῶν οὐδὲν ἄνευ πόνου καὶ ἐπιμελείας θεοὶ διδόασιν ἀνθρώποις)。」真正的智慧永不過時,如果2035年的世界像Sam Altman描述那樣,這句二千多年前的雋語就值得大家銘記在心了。
______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot - #1804 [lym], 25-02-13 09:38有個癲佬話要人,梗係要用最高盔甲啦!
- #1803 [degalle], 25-02-13 09:34墮落兵話啡佬泥單嘢唔係蛋治。髮亭亦都係茶撐篤撐扮行使公2 地方,入便著起戲服,出便大陣仗押「型事」犯啡佬,巨型裝甲牙龍車戒備,球場開秀咁大隊爪牙,揸機關槍悍匪葉繼歡都冇啡佬咁「型」咁嘅待遇,啡佬係咪受蛋治嬸判自有公論!
- #1802 [Spong], 25-02-13 09:00劏得就劏
按:活鷄法例規定不能留過夜 - #1801 [Spong], 25-02-13 08:37上元佳節燈謎
———————
「主任」兩日前對高官訓示表示長者「兩蚊優惠」要有突破政策,應該仿效街市雞檔黃昏時候. - #1800 [天富仔], 25-02-12 11:49事實就是家陣腥講有了發字裁縫觀,說什麼判什麼也是度身訂造,點會唔入硬。
- #1799 [Spong], 25-02-12 11:14「執法」機構已經認定是「政治,而不是刑事」在載運囚車過程方面早已被確定。
(兩部裝甲CS囚車,拾多部鐵馬前呼後擁,另多部警方車輛戒備,長沙灣道每日近4.45pm被封10多分鐘) - #1798 [lym], 25-02-12 10:48「你的觀點可能與我相同,也可能不同,但這是事實,你不是一名政治犯。」
只有她的觀點才是事實。因此任何與她不同的皆非事實。
最後修改時間: 2025-02-12 10:48:15 - #1797 [亨利二世], 25-02-12 10:12黎智英不是政治犯?
香港国安法庭解釋了何謂「法律面前,人人平等」後,又教曉大家什麼是「政治犯」。被控「串謀勾結外國勢力」等罪的黎智英,昨天在西九龍裁判法院繼續作供。其間黎生有意無意提及自己是「政治犯」,當場被法官杜麗冰喝止。以下對話,是我根據多個媒體報道整合而成的:
杜:「你不是政治犯,你在這裏面對刑事指控。」
黎:「你可以有你的觀點,我也可以有我的觀點。」
杜:「你的觀點可能與我相同,也可能不同,但這是事實,你不是一名政治犯。」
黎:「是你說的(According to you)。」
杜(厲聲):「我最後一次告訴你,這裏是刑事法庭,你與政治無關⋯⋯黎先生!你想將政治帶入這法庭?不可以!」
黎(笑):「明啦明啦(I see I see)。」
根據杜麗冰及其他国安法官的邏輯,人世間根本沒有政治犯,也不可能有政治犯。何解?法律有殺人罪,就有殺人犯;有強姦罪,就有強姦犯,以此類推。但普天下的法律,並沒有一條罪稱為「政治罪」,所以根本不會有政治犯。
諾貝爾和平獎得主劉曉波是政治犯嗎?杜麗冰會告訴你:「不,劉曉波干犯的是刑事罪,罪名為『煽動顛覆国家政權』。」那劉曉波做過什麼事「煽動顛覆」呢?原來是發起並參與起草《零八憲章》,呼籲大家爭取言論自由、人權和自由選舉,簡直窮凶極惡。
儘管香港法官不承認黎智英是政治犯,但國際社會卻不這樣看。去年十月,國際特赦組織(Amnesty International)正式宣布黎智英、鄒幸彤為「良心犯(Prisoner of Conscience, POC)」——根據國際特赦組織定義,「良心犯」就是那種應該立即無條件釋放的政治犯。組織認為,自香港實施国安法以來,人權與公民空間均被削弱,黎智英、鄒幸彤均成為政治打壓的目標。
那麼,國際特赦組織以什麼標準將某些人歸類為政治犯呢?根據《國際特赦組織手冊(Amnesty International Handbook)》所說,「政治犯」一詞涵蓋所有案件中牽涉明顯政治因素的囚犯,這些因素涉及囚犯行為的動機、行為本身,或當局對待該囚犯的方式。
在許多國家,政治犯的審判過程均違反國際公認的司法標準,政治犯可以未經審判或定罪便被關押多年。至於他們被政府起訴的罪名,《手冊》也一語道破了: “Governments often say they have no political prisoners, only prisoners held under the normal criminal law.” (政府往往聲稱沒有政治犯,僅有根據普通刑事法拘押的罪犯)
若要舉例說明以上的話,杜麗冰簡直是最完美的示範。
_____________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot
圖/ 國際特赦組織 - #1796 [Spong], 25-02-11 14:07In 1911, Rutherford gave the electron theory to the world and his theories were considered as Laws or Rules. Then came Bohr, he challenged his theories.He had the conviction to break established laws and then came the electron theory that we are studying today for which Bohr even got the Nobel prize. He changed the Rule by challenging it, he believed in breaking the rules.
Rules are made so that someone can challenge them. ………….from Google
最後修改時間: 2025-02-11 14:12:06 - 下一頁 (1 of 91)
- 返回 ...
瑪嘉烈醫院近日爆出產志賀毒素大腸桿菌感染群組,三名腫瘤科醫生確診,其中一名三十多歲的醫生,病情更在短短數日內急劇惡化,最終不幸離世,令人惋惜。
我不熟悉醫療衛生事務,本來沒什麼可以評論,但日前收到一位讀者的訊息,他跟多位醫管局醫生及醫護人員私下討論此事,都認為牽涉到醫管局的「返工文化」及資源分配問題,希望我能反映一下。
根據報道及讀者提供的資料,那位英年早逝的醫生明顯是帶病工作的:2月4日他發燒、腹瀉,翌日仍堅持回到門診工作,2月6日因急性神智不清、缺氧、高燒送入 ICU,最終於7日猝逝。有護士向媒體透露,這位醫生非常盡責,即使休假也會回院值班。
到了11日,醫務衛生局局長盧寵茂對這位年輕醫生之死表示哀痛,又指他在病發前一刻仍在病房照顧病人,「其專業精神、對工作的熱誠和對病患的關懷,令我深受感動,實為醫護同業的典範。」
這位醫生無疑非常可敬,但發生這樣的事,只用「同業典範」四字來鞭策其他醫護人員,就足以掩蓋政府和醫管局的責任嗎?來訊的讀者表示不敢苟同,反而提出兩個疑問:為何醫護人員不敢請假?為何即使引入外援,人手依然緊張?
他說醫護人員長期過勞,「死頂返工」早已成為醫管局的文化。許多醫生、護士即使身體不適也不敢請假,既害怕人手不足,影響病房運作,也擔心惹來同事不滿——對很多人來說,「帶病工作」是天經地義,一如盧寵茂所嘉許的精神,「病發前一刻仍在病房照顧病人」才是對的。
另一個更值得留意的問題:既然政府已積極引入內地醫生,為何人手依然緊絀?讀者從醫生朋友們聽到的答案是:內地醫生不是不懂行醫,他們「在上面醫人都好地地」,但來港後用英文始終有隔閡,「語言不通諸多阻滯」,所以「部份外援未必幫到手,甚至會幫倒忙」。
香港財赤嚴重,各項支出勢必削減,醫院資源捉襟見肘,醫護壓力難免百上加斤。這種情況下,醫護人員前仆後繼的付出,到頭來也只是幫政府「擦屁股」而已。公眾讚嘆醫護的犧牲精神,亦往往忽略問題的癥結:資源分配失衡,並非靠前線拼命就可解決。
盧寵茂除了哀悼,其實還可以做些實事,例如想想醫管局是否該檢討病假政策,確保醫護生病時能安心休養,而非勉強上班。至於前線支援問題,也可審視近年輸入的「專才」到底有多大作用——當然,政府原意不見得真是為了解決人手問題,「換血」才是正經事吧?
最後,我想引用讀者一句精警的話作結:「醫生高薪厚職,不代表一定要工作至死,儘管我認同有班高薪厚職的官死不足惜。」
______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot