笑L 死，有班6 配，藍營合併派，粉紅批評台灣冇言論自由，言論自由唔係冇底線，咁滾返去鸡国享受舞統台灣言論自由咯^_^

賴清德觀察左好多日，見特朗普強硬好似好有市場，拿拿聲有樣學樣，台灣國內反應大多好評

我非常讚同

既然對岸唔允許有X國喺中華民國多個省的言論存在
作為對等，所有係台灣公開宣傳台灣喺X國一個省的一律送番X國，也唔允許依啲人返台灣
畢竟作為國家有依個懲罰叛國者的權利

言論自由都有底線。依方面可以學X國向X國標準看齊


最後修改時間: 2025-03-13 17:22:38

今日更新

同樣涉及類似情況的中配「恩綺」和「小微」，前者在「抖音」散布紅統言論，等內容；後者高舉五星旗宣揚台灣是中國的一部分等內容，都遭人向移民署等單位檢舉

目前已知有不少在台中配開始刪除宣傳武統影片，沒用，大家已經卯起來備份

#清道夫行動
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503130201.aspx

Source: 新‧二七部隊 New 27 Brigade@FB







最後修改時間: 2025-03-13 17:32:58

如台灣網紅在大陸拿青天旗拍政治片會怎樣？

你睇吓台灣八旗文化總編輯富察, 自從2023年3月赴中國大陸探親後失聯, 一直都未見到人, 只係透過官方渠道通知遭到逮捕, 都而家都生死未卜.

相比較之下, 趕你走已經係好好待遇.

要翻來也簡單：

喺祖國錄一段視頻
假設個網紅喺四川人，只需講幾個字：四川省是中華民國不可分割一部分

上載各大祖國平台，並在平台比如抖音快手西瓜得到成功播放而不被刪除

咁你真係有依個本事都抵你重新番來中華民國o既。

最後修改時間: 2025-03-13 18:01:29

自己家沒自由，天天就去人地度abuse人家的自由是慣常。

幾時到馬英九？

其實今日仲有個更加大嘅新聞:

總統賴清德今天召開總統府國安會議會後記者會，他指出以下四點：
1. 定調中國為「境外敵對勢力」，依《反滲透法》第二條規定，並闡述因應的十七項具體作為
2.未來現役軍人涉國安事件，交由「軍事法庭」審理
3.重述蔡英文「四個堅持」
4. 針對中國5大威脅共提出17項因應策略，全面性精進和推動國安工作

賴總統記者會懶人包
一、恢復軍事審判制度
二、國防部修訂退撫將官對敵國宣示的懲罰
三、清查中國身份證居住證，尤其公務人員
四、港澳人士入籍會增列長期規定
五、揭露行政官員及民意代表的對中交流
六、對中國人士來台做風險管理
七、宗教文化學術教育交流的審查管理
八、研擬提升本土文化產業的方案
九、強化影藝人員在中國發展的注意事項
十、防止中國透過網路AI等工具影響台灣
十一、教育部深入學子對中國的認知和國家認同
十二、揭露宗教人士對中交流

Source: 新‧二七部隊 New 27 Brigade@FB



最後修改時間: 2025-03-13 20:07:42

支持台灣抨佢返大陸

#14
勁!核彈級演說

迫大陸反檯

其實恢復軍事法庭的作用，可能沒有我們想像中的大。軍事法庭最為人詬病的一點，說穿了就是四個字「官官相護」。被告的和審案的都是黃埔老屁股，連洪仲丘案都可以搓圓仔湯，要拿這個軍法體系來審飛碟，簡直是請鬼拿藥單。

所以沈伯洋老師點出了一個重要的方向，就是我們不是要囫圇吞棗地恢復軍事司法體系，而是要成立更加專業而獨立的國安法庭。甚至為了避免官官相護與黃埔的滲透疑慮，國安法庭是必須避開舊有的軍法官的。

但是我也坦白講了，剿匪不是請客吃飯，不是做文章，不是畫畫繡花，不可能那麼雅致、那麼從容不迫文質彬彬，那麼溫良恭儉讓。

國安法庭一定會挨罵名，至少「東廠」兩個字是跑不掉的。因為他們面對的是一整個社會盤根錯節的滲透體系，還有吊兒郎當的怠惰人民。而且必定要一腳踩進夾在「剿匪」與「人權」之間曖昧不明的灰色地帶。

怎麼兼顧剿匪與人權？我不知道。我只知道，台灣的形勢暗潮洶湧，現在不趕快亡羊補牢，再拖個幾年，就只能指望路燈了。到那個時候，想要談人權也不可得了。這不是我們所樂見的結果。

Source: 蕪菁雜誌@FB

條大陸女今次求仁得仁啦，可以回歸「偽大蛆割」啦

事實上世界上大多數先進民主國家，仍然保留有軍事法庭制度。大多數限縮於軍人的軍事犯罪（抗命、廢弛職務，乃至於叛國等）、戰爭罪行，或是情節嚴重的國安相關犯罪。
​
因為在長期實踐當中，大家都很清楚，有些特殊性質的犯罪，是不適合用一般司法體系來審理的。和平不忘備戰，軍事法庭上良好運作本身就是戰爭準備的重要環節。
​
有明確國防需求的國家大多保留了軍法體系，例如以色列、芬蘭等。而英聯邦體系也大多保留，例如英國、加拿大、紐西蘭甚至是新加坡等。更不要說美國了。
​
台灣之所以一度凍結軍事法庭，是因為台灣特殊的歷史背景：軍法審判長期充當政治迫害工具，波及範圍遠遠超過軍隊。即使民主化好一陣子後，還是會有洪仲丘事件這種部隊裡面官官相護的黨國威權遺緒。
​
所以簡單一句話：軍事法庭本身不是問題，問題是誰來運作軍事法庭、在什麼樣的歷史遺緒下運作軍事法庭。
​
賴清德政府已經初步劃分出軍事法庭的使用範圍，讓它給過去的黨國軍法做出區別。而像洪慈庸等人也都已經抓到事情的重點所在。
​
如果搞清楚背後的概念為何，就不會被那種時力式、國民黨式的修辭給迷惑。
​
？　　　　？　　　　？
​
「民進黨借洪案虐待問題，一度支持廢除軍法體系，軍事司法移交普通法院。這在全世界都是少見的，但符合民進黨以人權鬥爭起家的傳統，以及軍法審判長期充當政治迫害工具，波及範圍遠遠超過軍隊，具有和平演變遺留的列寧主義殘餘專政機器形象的特殊性。民進黨缺乏軍事傳統和軍事菁英，反權力和反軍傳統根深蒂固，是台獨在反專制階段阻力較小，在建國階段陷入平台停滯期的主要原因。相形之下，世界上大多數民族建構，例如波蘭愛爾蘭以色列阿根廷，都以軍事菁英為核心而體現為獨立戰爭。」
​
「當然，新型軍事法庭就是赤裸裸的戰爭準備。」

Source: 蕪菁雜誌@FB