- #36 [alexanderkoo], 25-06-30 10:12
- #35 [DeepSea^^], 25-06-30 08:50
- #34 [DeepSea^^], 25-04-22 21:54
-
- #33 [alexanderkoo], 25-04-06 13:02専對付“身體最誠實”的中國人
- #32 [V.C], 25-04-06 13:00戰前應集合所有揚戰人民上前鋒一展身手。
- #31 [DeepSea^^], 25-04-06 09:38
小粉紅末日!美國嚴查社交帳戶若有反美言論將不獲簽證!多名大陸學生被驅逐出境
>>>>>>>>>
今次小粉紅一下子全翻車了 - #30 [alexanderkoo], 25-04-05 07:39現今的台灣已很文明,又有點宽鬆,香港寫2個敏感又無聊字,就10個月刑期
無乜興趣睇大陸人的野,看標題算,又唔會有內幕消息,我心中有數
最後修改時間: 2025-04-05 07:41:08 - #29 [DeepSea^^], 25-04-04 21:08
中共官員匿名講述:陸配亞亞高喊「武統」後,在大陸的真實遭遇!
陸配亞亞消失一週終於露面,她為何從「愛國網紅」變階下囚? - #28 [DeepSea^^], 25-04-04 01:02https://hk.news.yahoo.com/%E6%93%9A%E5%A0%B1%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%A6%81%E9%A7%90%E8%8F%AF%E5%AE%98%E5%93%A1%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%88%80%E6%84%9B-%E9%81%95%E8%80%85%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E9%9B%A2%E9%96%8B%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E7%A6%81%E4%BB%A4%E5%B1%AC%E5%86%B7%E6%88%B0%E4%BB%A5%E4%BE%86%E9%A6%96%E6%AC%A1%EF%B8%B1yahoo-113512351.html
據報美國禁駐華官員與中國公民戀愛 違者立即離開中國 禁令屬冷戰以來首次
外媒引述消息報道,美國政府今年實施新政策,全面禁止駐華美國政府人員、其家屬及擁有安全許可的承包商與中國公民發展戀愛或性關係。該政策由前美國駐華大使伯恩斯(Nicholas Burns)於 1 月離任前實施,涵蓋範圍包括北京大使館、廣州、上海、瀋陽、武漢五個領事館,以及香港總領事館。
綜合外媒報道,這項「非親密交往政策」被視為冷戰以來首次公開實施的全面禁令。儘管過往美國個別部門已對與外國公民的關係設有限制,全面禁止駐外人員與當地人發展親密關係則極為罕見。根據消息,該政策是在去年夏天部分議員對現行規定不足以防範風險表示關注後開始討論,並最終擴展為適用於所有駐華人員的禁令。
政策規定,即使是非公開的戀愛或性關係亦屬違規,違者將被要求立即離開中國。唯一例外是與中國公民已有穩定關係的美國人員,可申請豁免,但若遭拒絕,必須選擇結束關係或辭去職位。該政策於 1 月透過口頭及電子方式通知所有駐華美國人員,但至今尚未對外公開。 - #27 [ch812], 25-03-21 11:55
傳播曹兴誠不雅照的謝寒冰,
跳出來給亞亞支持 - #26 [alexanderkoo], 25-03-17 15:34反正會统一,返回大陸等,不會太久,到時自由出入
最後修改時間: 2025-03-17 15:34:59 - #25 [simpleman], 25-03-17 15:22#23 對岸應該要接機接船歡迎佢回歸!
- #24 [greenhope], 25-03-17 14:52抵Q死 !
- #23 [lee958], 25-03-16 18:21
- #22 [亨利二世], 25-03-15 23:59
賴清德把中國定義為境外敵對勢力,結果一堆人認為他這種說法會導致衝突。
算是大中華派正藍的明居正老師這段話說得非常好,希望大家都能看看他的說法,然後想想那些老是認為台灣是導致衝突的一方的人到底腦子裡想的是甚麼?
『如果中共講的話你怎麼聽都順耳,我們自己回應的話你怎麼聽都不順耳,那是為什麼?因為你被洗腦了』 - #21 [ch812], 25-03-14 23:11湖南女亞亞大陸本有老公,离婚嫁台人
往台定居,生下孩子与台丈夫离婚,
回鄉同大陸老公復合,再一起赴台定居
替東大做事的,总有一套說辞~
自吹自擂,毫無羞恥 - #20 [亨利二世], 25-03-14 15:01事實上世界上大多數先進民主國家,仍然保留有軍事法庭制度。大多數限縮於軍人的軍事犯罪(抗命、廢弛職務,乃至於叛國等)、戰爭罪行,或是情節嚴重的國安相關犯罪。
因為在長期實踐當中,大家都很清楚,有些特殊性質的犯罪,是不適合用一般司法體系來審理的。和平不忘備戰,軍事法庭上良好運作本身就是戰爭準備的重要環節。
有明確國防需求的國家大多保留了軍法體系,例如以色列、芬蘭等。而英聯邦體系也大多保留,例如英國、加拿大、紐西蘭甚至是新加坡等。更不要說美國了。
台灣之所以一度凍結軍事法庭,是因為台灣特殊的歷史背景:軍法審判長期充當政治迫害工具,波及範圍遠遠超過軍隊。即使民主化好一陣子後,還是會有洪仲丘事件這種部隊裡面官官相護的黨國威權遺緒。
所以簡單一句話:軍事法庭本身不是問題,問題是誰來運作軍事法庭、在什麼樣的歷史遺緒下運作軍事法庭。
賴清德政府已經初步劃分出軍事法庭的使用範圍,讓它給過去的黨國軍法做出區別。而像洪慈庸等人也都已經抓到事情的重點所在。
如果搞清楚背後的概念為何,就不會被那種時力式、國民黨式的修辭給迷惑。
? ? ?
「民進黨借洪案虐待問題,一度支持廢除軍法體系,軍事司法移交普通法院。這在全世界都是少見的,但符合民進黨以人權鬥爭起家的傳統,以及軍法審判長期充當政治迫害工具,波及範圍遠遠超過軍隊,具有和平演變遺留的列寧主義殘餘專政機器形象的特殊性。民進黨缺乏軍事傳統和軍事菁英,反權力和反軍傳統根深蒂固,是台獨在反專制階段阻力較小,在建國階段陷入平台停滯期的主要原因。相形之下,世界上大多數民族建構,例如波蘭愛爾蘭以色列阿根廷,都以軍事菁英為核心而體現為獨立戰爭。」
「當然,新型軍事法庭就是赤裸裸的戰爭準備。」
Source: 蕪菁雜誌@FB - #19 [開心溫柔鄉], 25-03-14 00:15條大陸女今次求仁得仁啦,可以回歸「偽大蛆割」啦
- #18 [亨利二世], 25-03-13 23:32其實恢復軍事法庭的作用,可能沒有我們想像中的大。軍事法庭最為人詬病的一點,說穿了就是四個字「官官相護」。被告的和審案的都是黃埔老屁股,連洪仲丘案都可以搓圓仔湯,要拿這個軍法體系來審飛碟,簡直是請鬼拿藥單。
所以沈伯洋老師點出了一個重要的方向,就是我們不是要囫圇吞棗地恢復軍事司法體系,而是要成立更加專業而獨立的國安法庭。甚至為了避免官官相護與黃埔的滲透疑慮,國安法庭是必須避開舊有的軍法官的。
但是我也坦白講了,剿匪不是請客吃飯,不是做文章,不是畫畫繡花,不可能那麼雅致、那麼從容不迫文質彬彬,那麼溫良恭儉讓。
國安法庭一定會挨罵名,至少「東廠」兩個字是跑不掉的。因為他們面對的是一整個社會盤根錯節的滲透體系,還有吊兒郎當的怠惰人民。而且必定要一腳踩進夾在「剿匪」與「人權」之間曖昧不明的灰色地帶。
怎麼兼顧剿匪與人權?我不知道。我只知道,台灣的形勢暗潮洶湧,現在不趕快亡羊補牢,再拖個幾年,就只能指望路燈了。到那個時候,想要談人權也不可得了。這不是我們所樂見的結果。
Source: 蕪菁雜誌@FB - #17 [DeepSea^^], 25-03-13 20:53迫大陸反檯
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...
最後修改時間: 2025-06-30 10:13:07