- #1 [Pumbaa], 20-01-28 19:30
- #2 [老坑], 20-01-28 19:32聽古典，室樂及絃樂唔係Sonus Faber强項咩？聽講現時老麥同佢好夾。
- #3 [Pumbaa], 20-01-28 20:00Sonus Fabre D 喇叭價錢分別好大，Amati 二手要10萬！
有D幾萬，花多眼亂！ -
- #4 [cornercube], 20-01-28 20:18up下.
d座地喇叭 個樣 通常都 好麻麻... - #5 [Pumbaa], 20-01-28 20:38全對！家中老細有怨言。Verity Audio 外型不錯，但聽聞氣孔向後要距離牆遠D，向前又感覺怪怪地！
- #6 [Syuencb], 20-01-28 20:54最大份用來買喇叭
- #7 [T.K.T], 20-01-28 21:05
聆聽空間尺寸不同，選擇都不一樣 - #8 [bigleung], 20-01-28 21:17
我有個寫稿朋友主要寫古典、鋼琴、室樂和交響樂，用B&W坐地喇叭，前石後胆。 - #9 [Krell], 20-01-28 22:23你列出嚟d喇叭分析力同音場營造能力勝過Sonus Faber好多，對播古典音樂好重要。
- #10 [MDLP], 20-01-28 22:58其實先縮窄個範圍
由喇叭開始
既然聽過幾個牌子喇叭
總有些心水
如果未有就多啲出去聽下
總有一個牌子一聽即中 - #11 [Pumbaa], 20-01-28 23:51#7 有200呎左右。
#8 B&W 那個型號，我去聽過新804D3，個新高音我麻麻，太尖。803/802 超預算又驚boom。
BigLeung兄，可以問你朋友嗎？前後級是什麼牌子？如題，有什麼建議？
最後修改時間: 2020-01-29 00:08:06 - #12 [winning7], 20-01-29 00:53樓主 , 剛才我本打了一段野回你, 正正想講 B&W 8xxD 系唔太夾(除非立心用膽機去夾).....否則唔太啱鋼琴、室樂和交響樂....(頭先唔小心del左)
各人要求唔同...古典音樂要求可以少d高音, 都唔可以中頻薄, 低音少....偏偏hifi效果可以調番轉, 只求高中音清晰便可........要知道如中頻薄,密度唔夠, 低音少, 好多樂器將會不清不楚, 分辦不到, 好似少左半隊人咁, 低音要多而要清晰, 定音鼓才出到應有的打擊密度
1. 如你真是古典發燒友, 聽慣真樂器的, 信自己對耳, 去聽實物決定, 因為古典音樂追求樂器的像真度, 不止是音效的清晰度, 當某些喇叭走 hifi路線時有機會偏離樂器的像真度的, 流於太尖太清太薄....十萬元內的watt 都可能存在這問題
2. 多留意古典發燒友多用的喇叭牌子去選, 舊款B&W 8xx S系 反而比新款B&W 8xxD 系容易夾古典音樂, 因為S系和D系完全兩個極端....不能單以為B&W 就係果種聲...所以你覺太尖係正常....聽覺正確....尖亦不是主問題, 中頻密度低和低頻薄, 去到802D都係咁......舊款S系反而才是中頻有密度低頻足, 但 803s以上, 細空間玩唔倒, 得200呎打長玩才有可能 803s咋...交響樂要玩大吋數而唔 boom的...200呎你要考慮打橫定打長玩才知揀咩喇叭
3. 好少人用十萬蚊內的 WATT和 MBL 玩得好交響樂....平衡度不夠貴的好, 同一個代理, 你去試 Watt 8 時, 不妨叫佢攞對 Westlake 黎比較一下 , 若你是古典發燒友, 你會明我講咩
4. Sonus Faber幾萬元的合聽小品小提琴, 室樂, 未合交響樂, 高音稍尖薄少少
雖則咁講, 凡事都可以較番正常, 但若音響初手, 建議選回中頻密度強, 低音有一定的喇叭,
千萬別選鋁帶超高式高音去玩古典音樂, 去制做假音牆, 會拉散d樂器的
少少意見
最後修改時間: 2020-01-29 00:55:15 - #13 [Pumbaa], 20-01-29 07:28#12 多謝Winning7兄的寶貴意見，亦解開在下的疑團。自己不是初哥，但絕對是低手。
久不久聽音樂會的我，常覺得音響同現場分別太大，音響往往流於極端（太尖音或太假的低音），霎眼嬌，開始搶耳，聽多幾首便開始煩。現場有時縱使位置不好，聽交響樂時那種音樂感仍然好正。有些熱愛音樂的朋友笑説很難在家居做到這個效果，studio另計。說始終音樂重於音響，不太差便可，花錢聽現場，或轉玩耳筒...…。 - #14 [alexanderkoo], 20-01-29 07:49用B&W坐地喇叭，前石後胆。
This is weird, usually tube pre-amp and solid state power amp for better drive and impedance matching. Have both vintage Tannoy red 12 in.(era 60's) and modern B&W 802III(still old). The former performs much better in all aspects, 20W tube amp such as Quad II can drive due to high efficiency. But don't go for vintage tube amp(got a few), problematic due to aging parts and lack of original parts for repair. Modern tube amp+vintage speakers.(but usually 16 ohm, Sun audio got this) - #15 [bigleung], 20-01-29 08:17pumbaa hing
佢用b&w N803；前-用marantz，後-用朋友為佢造嘅diy胆機(好細部)；佢除了聽cd，還要聽黑膠，佢都係用marantz cd機，入門pro-jet黑膠盤。(個印象除了喇叭外，其他器材都唔係貴嘢)
佢屋企好細，以寫稿人來說，d器材及家居環境屬不理想。 - #16 [MinnaNoTabo], 20-01-29 08:22
- #17 [bigleung], 20-01-29 08:41#14
我攪錯都吾定㗎!?
我問吓朋友先! - #18 [dominic36], 20-01-29 08:58聽過最頂嗰部金仔推B&W
正!
- #19 [rumorguy], 20-01-29 09:08我想問下，呢度有冇師兄用金仔合併amp推 丹拿C1？
如有的話，音色感覺如何？thx ！ - #20 [winning7], 20-01-29 10:18久不久聽音樂會的我，常覺得音響同現場分別太大，音響往往流於極端（太尖音或太假的低音），霎眼嬌，開始搶耳，聽多幾首便開始煩。＞＞
正正是我指出古典發燒友對現今好些牌子喇叭的取向質疑, 和要求, 正如bigleung兄指寫手用舊款b&w N803亦正路正常, 完全和b&w 新鑽石高音的"D系"性格相反...."D系"要調整回正常啱聽古典, 要花很多心力和器材線材認知
至於 KOO sir 所指的問題亦需考慮, 小弟覺得選擇前膽後石或前石後膽各有好處, 前者應付難推喇叭, 但犧牲定位場面清晰度; 後者定位場面清晰, 重感情尤其CELLO類提琴無敵,但膽後處理定音鼓卻很差, 好易一舊舊, 線條層次好難做到石後咁清晰
我是音樂會常客, 所以今次才有衝動回答你
現場有時縱使位置不好，聽交響樂時那種音樂感仍然好正。＞＞＞
基本上如文化中心是有自己的問題, 樓下中前排只能聽樂器手法, 樓上兩旁只能聽樂器和睇得倒指揮和中後排樂手的表現表情; 不過應好好享受香港聽古典音樂的氣氛安靜, 其實香港比很多歐洲名音樂廰更能專注, 因為大陸客慕名而去, 已攪到你心神不寧, 似街市多....激鬼死
有些熱愛音樂的朋友笑説很難在家居做到這個效果，studio另計。說始終音樂重於音響，不太差便可，花錢聽現場，或轉玩耳筒...…。＞＞＞
古典音樂你有條件玩喇叭和家居環境安靜你就不會選擇玩耳筒
難在家居做到這個效果?....其實係要聽得實物喇叭器材多和對器材的個性認知, 配合自己家居空間, 做倒7-8成仍是可以的, 你會耐聽舒服到有一定音量都可以睡著
我識得有些港樂, 小交的樂手都未必攪得好套音響, 但佢地知咩準則才叫似真樂器表現, 你都會有這優勢。
所以我提你要信自己對耳, 用感覺和聽音樂會的經驗去揀合適古典音樂的喇叭
最後修改時間: 2020-01-29 10:35:56 - 下一頁 (1 of 3)
- 返回 ...
20萬音響組合
出去聽過下D座地喇叭，B&W、Wilson Audio、Verity Audio、MBL等，發覺要買全新好貴，所以二手都ok。
無黑膠，只聽CD＋擴音機。
初步覺得舊款Wilson Audio Watt 8幾正，
唔知各位師兄有何高見？