- #7951 [george1977v5i.], 25-02-08 14:14
- #7950 [george1977v5i.], 25-02-08 13:21你想太多了
Overreaching……..
二手區同我交易既人多的是
並無包括十爺
你睇唔到我前文用bystanders/塘邊鶴呢d字眼咩^_^
幫人亦要睇人來幫
至少我唔會為一件垃圾講好話囉
最後修改時間: 2025-02-08 13:23:09 - #7949 [Spong], 25-02-08 13:09#7933
三位告密者身份
不過其中一位乃二手區舊識
的確快十年無聯絡
——————————————-
拾年前佢哋兩位(拾爺與輕煙)仲經常齊齊嘆咖啡稱兄道弟
佐治兄今次卻突然新年假收到呢位拾年冇聯絡嘅二手區網友電郵,除咗講恭喜發財之外竟然仲付帶埋「告密」既pm
閣下竟然完全冇懷疑過佢既動機或者是否「受人所託」? -
- #7948 [george1977v5i.], 25-02-08 12:02
根據我之前帖既紀錄
1/25 〈風雲谷〉都只係42.6萬人訂閲
唔到半個月已經多3千人(42.9萬)
平均一個月多5千人
所以邪教網台城寨有咩好臭屁呢
一個月多一千個訂閱,自吹自擂,好巴閉咩?!
風雲谷
https://m.youtube.com/@WhirlingCloudsValley
最後修改時間: 2025-02-08 12:18:56 - #7947 [george1977v5i.], 25-02-08 11:21
全球喊打劉細良關注組
2024-09-10
劉細良尋晚響節目話佢未出賣過「香港人」,係咪好好笑呢?
2019年,城寨叫理大內的義士,將個人資料發往林鄭委任的青年發展委員會的委員,以方便警方往後作出拘捕,而佢哋過後判刑係40個月以上。
經濟代價就係2021年,一個立場親政府的律師,以高於同期市價買入劉細良夫婦的單位,並為呢單交易單方面額外支付657萬稅項,以方便劉細良移居溫哥華。
即響劉細良角度,理大裡面班手足,佢無當過係「香港人」,所以出賣佢哋無問題。
https://www.facebook.com/share/p/aRbPhVDnyNH9r45u/?mibextid=oFDknk - #7946 [george1977v5i.], 25-02-08 11:19
據我所知(文化界友好爆料,19才子亦提過幾次),歷代作者中,至今只有潘東凱(Gordon Poon)成功透過法律手段從上書局追討番應得既版稅,連上書房的2位創始原股東蔡東豪(立場新聞/主場新聞創辦人),蔡子強(現任香港中文大學政治與行政學系高級講師(Senior Lecturer)後來出書都選擇Tom.com旗下的Cup Magazine出版社,而無選擇到上書局出版他的書籍,因為知道LSL一定唔肯俾版稅,反而誠哥/旋姐一定肯俾錢。^•^
正如LSL的另外一些老同學兼死黨如鮑偉聰,王慧麟(港大文學院現代語言系副教授)出版書本作品都寧願找第二間出版社代行。
文化界既共識:上書局經常揾人笨柒無版税收^.^ - #7945 [george1977v5i.], 25-02-08 11:16
綜合前文,有幾個犯駁位:
1)以橋叔的地位及業內聲譽,以及他與前東家南早(SCMP)的特殊關係,若果90歲橋叔想出相冊,根本一個電話已經可以搞掂,至少版權問題已經解決,無需假手於一個陌生的第三方出版社去做印刷及發行,更何況2006年橋叔已經和中僑互助社有合作過一次,雖然是非牟利,但成果非常成功,若要再版重印,找中僑出版即可,為何要找素未謀面的上書局,論資源,經驗及實力,上書局遠遠及不上南早及中僑;
2)上書局2017版被踢爆抄襲及複製中僑2006年版《鏡頭下的歷史》高達95%,而中僑也聲稱從未授權或與上書局進行任何合作洽談或授權,請記住,上書局的版本幾乎將中僑2006年版的內容及鋪排設計照字搬紙(請閱此文:
https://www.facebook.com/share/p/FV2MzYgibM8UwP59/?mibextid=oFDknk);
3)教主兩度在視頻聲稱取得橋叔的授權,但至今從未能拿出任何實質証據,包括任何書面的出版及版税協議,對話錄音,雙方whatsapp或電郵通聯紀錄;
4)其實教主夫婦親口承認,有些照片連南早檔案室也沒有硬照或底片,所以推斷有可能是橋叔的私人珍藏作品,而橋叔理應保留了該照片的版權及著作人格權;
5)南早作為英文大報,對公益或教育等非牟利項目豁免或減收版權費,本就是特殊的商業决定,至於因為替搞橋叔賀壽/義賣(高達5000千本)而完全豁免所有版稅,則不太正常,我們無從理解南早為何作出一個如此大膽的决定,可能真係送一份禮物給貢獻多年的老員工,但客觀現實是上書局完全無需支付一毫子的版稅予南早,並獨吞所有賣書收益,加上是教主主動聯絡南早,並透過電郵以祝壽名義向南早申請版權;
6)及後教主於視頻聲稱南早知道上書局2017年版乃商業出版 (卻與他寫俾南早的電郵不符),售價300港元,並有國際ISBN書號,但從未在書局或國際網站(如Amazon,Page One,誠品)訂購,只能透過上書局訂購,有違一般書本發行零售模式;
7)中僑USB手指之取得,教主當初想出書之外,亦想在溫哥華,多倫多搞攝影展,所以我想橋叔是一片好心,「借出」USB手指予教主作參考,方便策展,未料被教主暗渡陳倉,偷偷出書,及後橋叔發覺出言反對,並多次斥責教主未經他同意下出版以他名字署名的相集,教主最後才無奈取消攝影圖片展覽。
最後修改時間: 2025-02-08 11:17:25 - #7944 [george1977v5i.], 25-02-08 11:14
點解要用什麼鳴謝什麼來分辨有冇授權?可否用最簡單的方法來衡量,就係有冇比錢。
#########################
有樣野我唔係好明
如果真係用來幫橋叔賀壽,扣除製作成本,又使唔使印成5000本咁多呢!?義賣得返來既錢又捐左去邊呢?!有無向稅局申報收益將撥入哪個志願團體,豁免繳交profit tax, 有無捐款紀錄呢?!
還有一點值得一提,教主兩公婆曾經引述南早所言,好多珍貴照片既最終版本,連南早檔案室資料庫都無,所以我相信不少照片(硬照或底片)有可能是橋叔個人的珍藏(雖然都是工作時拍攝既新聞圖片, 未必掟入照片資料庫(Photobank)但不排除有一部份是橋叔工餘off duty或放假時拍攝照片),所以上書局與南早版權授權協議未必可以百份百cover哂橋叔手上所有既照片。
鐵案如山
欲罷不能:追剿賊山寨妖邪! 「萬不同集」324.4 2024.09.10 - #7943 [george1977v5i.], 25-02-08 11:12
Vanished Archives
2024-05-28
陳橋《鏡頭下的歷史》 設計師楊志豪:編書的快樂
(看短片)
陳橋三十載新聞圖片集設計師 #楊志豪 接受訪問,解說2006年為溫哥華中僑互助會裝幀設計橋叔影集之構想。楊志豪為著名美術及平面設計師,1995年移居溫哥華,至今設計了300本書,涵括小說、散文、影集、畫冊、傳記及年報,音樂CD封面100多張,在行內享負盛名。他及陳橋都經常為中僑互助會做義務工作,活躍於社區。楊又比對劉細良2017年7月,未得陳橋授權出版之盗版影集,與正版之異同。
2006年中僑籌募經費,陳橋慷慨捐出280張珍藏照片,由楊志豪裝幀設計。編輯陳吳乃妍撰寫內文中英文圖片說明,並邀請橋叔好友 - 前香港政府新聞處處長孫元壯為賜序。《鏡頭下的歷史》Moments Captured by a Photojournalist 於2006年9月出版,曾於溫哥華及多倫多舉辦「陳橋三十載新聞圖片錄」。
楊志豪講解中僑之攝影集製作理念,盡顯楊設計師心思細密。楊又憶述陳橋開朗、樂於助人之性格,見證橋叔的奉獻精神,捐出畢生珍藏,分文不取,售書所得全部捐給中僑互助會,服務社區。值得關注香港歷史,新聞界及廣大讀者懷念。
https://www.facebook.com/share/p/682DBxMCNmaUNhKo/?mibextid=oFDknk - #7942 [george1977v5i.], 25-02-08 11:09
黎則奮(Q仔)
2024-05-11
再有人證證明陳橋先生被奸狡的劉細良詐騙,生前意氣難平。黃勤帶是香資深新聞攝影家,六十以上,行內很有聲望,與陳橋先生亦師亦友。
https://www.facebook.com/share/p/nei1NteuoPF7276i/?mibextid=oFDknk
伍振榮Alex Ng
2024-05-07
【陳橋收藏自已作品的實體照片連SCMP都沒有存檔!】
作者:伍振榮, 2024.5.7
香港新聞攝影前輩陳橋先生離世後,我雖未有透過我的Youtube頻道分享我對橋叔的認識,卻常在心中默默回憶起與橋叔一同採訪拍攝的片段。然而,面對最近爆出的橋叔未授權便被出版的影集《鏡頭下的歷史:陳橋》引起的風波,我覺得有必要表達我的看法。
【我先申報】:我不認識劉細良先生及其出版社任何人,我跟橋叔只是前輩晚輩的工作認識,完全談不上有絲毫的私下交情。
【我的專業背景】:我從事攝影雜誌及攝影書籍出版超過30年,在新聞系任教新聞攝影超過25年,對新聞攝影及出版領域均有一定了解。
【關於這次風波我的了解】:我從2017年至這個風波發生的整個期間均未曾注意到《鏡頭下的歷史:陳橋》這本書的出版,今日才由網上照片看到這書的封面,沒有看過內容;我對事件的認知僅從網上途徑得知,大約事情如下:劉細良的出版社於2017年2月以慶祝陳橋90歲壽辰、協助陳橋出書為由,向陳橋取得陳橋自己收藏的實體照片(或其檔案),並與陳橋長期任職的南華早報(SCMP)接洽,並最終獲得SCMP豁免版權費用的授權進行出版。陳橋女兒陳麗娟認為劉細良對陳橋及SCMP均有不同程度的欺瞞,由於陳橋不熟悉出版流程,因此僅將自己的作品的實體照片(或其檔案)借給劉細良以供參考,網上流出的資料並沒有提及陳橋與劉細良或其出版社有簽訂合約.,劉細良方面就以這些實體照片(或其檔案)跟SCMP接觸,而SCMP以為這個陳橋已經同意的,因為就作出豁免版權費用的授權。
【我對涉及風波的照片之認知】:我在1987年4月《攝影雜誌》剛創刊後就訪問過當時剛退休的陳橋,我在2007年7月又見過陳橋,當時獲他簽名贈書《鏡頭下的歷史:陳橋30載新聞圖片錄》,由中僑互助會出版。陳橋當年跟我說,《鏡頭下的歷史:陳橋30載新聞圖片錄》都是他個人收藏的自己的作品的實體照片,他提及SCMP都已經沒有這些照片的底片,我理解所有他收藏的自己拍攝照片,極可能是唯一存世的照片版本。
陳橋過去的職業是攝影記者,服務的媒體是SCMP,因此陳橋的攝影作品的版權( COPY RIGHT)由SCMP擁有,但當SCMP自己都沒有這些陳橋所拍攝的影像的實體照片、底片或檔案,SCMP根本沒有能力提供這些影像給第三方出版,所以,任何人要出版陳橋的作品集,只能夠向陳橋取得實體照片(或其檔案),另外再向版權主SCMP取得授權,二者缺一均不能成事。
如果陳橋只是將照片借予劉細良及其出版社參考,未經陳橋同意便出版成書,這顯然是不適當的行為。因為就算SCMP自己想出版陳橋擁有的照片也要向陳橋取得同意借用,並以有書面合約註明條件為妥當。
另一個可爭議的地方,雖然SCMP擁有陳橋過去服務時所拍照片的版權,但SCMP也沒有權利以陳橋之名出版陳橋的個人攝影集,其他第三方如果要以陳橋之名出版陳橋的影集,沒有陳橋的書面授權,也並不是恰當、安穩的做法。
如果有第三方獲SCMP授權多位攝影師的作品,並由SCMP獲得影像檔案,出版並非以陳橋作書名的影集,則陳橋便沒有任何理由作出爭議。
劉細良2017年出版的《鏡頭下的歷史:陳橋》一書內的照片是來自陳橋借出作參考的照片(或其檔案),抑或來自SCMP提供的影像檔案,劉細良先生可以交待一下,因為事關重要。
由於我沒有掌握更多的細節,仍難以判斷整件事情雙方的對錯,僅以上面的文字提供我目前的看法及意見。
【補充】:2007年陳橋先生曾經對我說的:SCMP出版100周年攝影集也要向他(陳橋)借了40多幅照片。我們作為局外人,沒有必要亦沒有能力猜測和評說SCMP和陳橋先生的版權關係,但事實卻是SCMP根本沒有保存當年陳橋拍的照片,結果SCMP出版100周年攝影集還需求救於陳橋借照片。這正正說明,有些只有陳橋仍然保留的照片,SCMP也沒有能力出版,必需陳橋同意借出。
我原文和本補充部份均沒有、亦無意評說劉細良是否或有否欺騙陳橋,我亦沒有跟陳橋前輩有任何私交關係;作為30多年攝影出版人、超過25年新聞攝影的教學認識,我只是憑專業良心作出評論。
https://www.facebook.com/share/p/uK8XDzmwkhBJDg4b/?mibextid=oFDknk
最後修改時間: 2025-02-08 11:12:05 - #7941 [george1977v5i.], 25-02-08 11:06
黎則奮
2024-05-04
有關「南華早報」有否授權劉細良出版未經陳僑同意的「鏡頭下的歷史」的問題,經向熟悉香港版權法及了解香港報社與作者合約關係的知情人事查詢,對陳僑事件,可以得出以下的梗概:
1.「南華早報」的專欄作者,按照報館既定政策,須簽定合約,發表文章版權屬於「南華早報」,但若報社結集成書出版,需要徵得作者同意。香港其他報紙,如沒有簽約,文章版權屬於作者,結集成書,毋須徵得報館同意,知會只是禮貌的尊重。
2. 根據同一原則,相信陳橋拍攝刊於「南華早報」的相片,版權屬於報館,但出版攝影集亦須徵得橋叔同意。
3. 劉細良出版的「鏡頭下的歷史」刊登的幾百張照片,如果曾經在「南華早報」刊登,版權雖屬「南華早報」,但並未得到橋叔同意出版(在橋叔喪禮上,家屬在劉細良出版的版本幻燈片上列明‘The publication is not authorized by his preference.’,劉細良至今也不敢否認),從未在「南華早報」刊登的相片,而儲藏在陳橋的「USB手指」的相片,是私人作品,以及由2006年中僑互助會出版的同名攝影集內裡的文字內容,版權全屬於橋叔,「南華早報」若未徵得橋叔同意,根本無權授權別人出版,出版後在法理上亦應將有關部分收益,給予版權原有人,即陳橋先生。
4. 「南華早報」並未授權劉細良出版「鏡頭下的歷史」,只是在劉細良的誤導下,以為陳僑同意出版,而出版又非牟利,於是不反對出版,協議訂明要將「南華早報」沒有儲藏的照片給一份報館存檔,以及限制相片使用版權的年期。很明顯,劉細良是蓄意欺騙橋叔和「南華早報」。
5. 劉細良以「南華早報」因攝影集非牟利同意出版,拒絕將應該屬於陳僑應得的收益分給橋叔,但按照同一原則和邏輯,劉細良擅自出版「鏡頭下的歷史」,扣除印刷成本後,也無權佔有利潤,必須捐出作公益用途,何況有人證他曾向橋叔?諾,捐贈中僑互助會。
針對劉細良的欺詐,只須做三件事:
1. 家屬召開記者會,說明事實真相,並向劉細良發出律師信。
2. 記協發出聲明,並無參與攝影集的出版,以及是否真的正式授權劉細良代表記協訪問陳橋。
3「南華日報」亦有責任和道義公開澄清有關版權問題。
https://www.facebook.com/share/p/FwYeP9MYX2KR8xNb/?mibextid=oFDknk
最後修改時間: 2025-02-08 11:09:10 - #7940 [george1977v5i.], 25-02-08 11:02多謝老徐的大義
他和羅恩惠都是誠實而正直既人
評陳橋與劉細良的版權紛爭。我跟劉氏夫婦的過節。我眼中的劉氏夫婦|徐時論1145
#7問劉氏夫婦
1/ 劉氏夫婦有否獲得陳橋叔白字黑字的授權?
2/ 《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給陳橋的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向陳橋查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為陳橋是報社前輩,希望藉此表達對陳橋的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把陳橋的權益完全排除在外。這個指控是否屬實?
3/ 出版過程中,跟陳橋有否意見分歧?
4/ 陳橋叔是否曾透過中間人向他表達不滿或嘗試溝通?
5/ 既然說是義務,出版後的利潤作了什麼用途?
6/ 總共印了多少本?(口講100本,後來在7分鐘解釋片說是1000本)
7/ 既然為陳橋叔出版了相冊,為何不出席陳橋叔的喪禮?
https://www.facebook.com/share/p/pgxWNg6UpAFe5mWP/?mibextid=oFDknk
最後修改時間: 2025-02-08 11:03:32 - #7939 [george1977v5i.], 25-02-08 10:58城寨平均一日分不同時段將節目斬件上
有時一開三,有時一開五
務求追番橋叔事件之後走粉的view數
但油管統計數字會說話,你每日每集hit rate 平均少過「風雲谷」/ Meme 台就係事實
根據我之前帖既紀錄
1/25 〈風雲谷〉都只係42.6萬人訂閲
唔到半個月已經多2千人(42.8萬)
平均一個月多5千人
所以你教主網台輸俾人
絕對係一件無膽既廢柴
邪教網台一個月先升得一千subscribers
你d弱智良粉就忍唔住不停露械表忠
好心你啦、 等你城寨追平返去年最高345K 訂閲數(2024/05/09)再係樹放屁打飛機
差人地一大截重好意思打飛機
果然厚面皮呵
Wakakakakakakakakaka.
你睇吓城寨最近有無一集過十萬人次(100K)?!
https://m.youtube.com/@kowloonsingjai/streams
可能有,不過少得可憐
Wakakakakakaka. Wakakakakakaka ^.^ - #7938 [george1977v5i.], 25-02-08 10:47D大哥早晨,萬能key圖好正斗
串爆件侵粉加燦,就睇吓佢能夠成功移民 - #7937 [Dlbf], 25-02-08 10:43三格漫畫 之三,人間慘事,莫過於此。。。kakaka
- #7936 [Dlbf], 25-02-08 10:43三格漫畫 之二。
- #7935 [Dlbf], 25-02-08 10:42三格漫畫 之一。
- #7934 [george1977v5i.], 25-02-08 10:38一煙反應如斯激烈
呢兩晚近乎狗急跳牆歇斯底里
無非怕dark history exposed
佢又要攞威卻又怕瘀爆
証明佢雖然厚臉皮,尚知面子幾緊要^_^
個五條問題等左佢五個月
我會keep住問佢,佢點屎片也避不了
至於條加燦根本喺一條侵粉懵撚
來來去去都喺造假老屈鳩噏
最後修改時間: 2025-02-08 10:53:40 - #7933 [george1977v5i.], 25-02-08 10:29嘿嘿嘿嘿
我好似由頭到尾
無講過三位告密者身份
不過其中一位乃二手區舊識
的確快十年無聯絡
連謙謙君子佢都忍不住替十爺發聲
講返呢件垃圾憨男既惡行
就知咩叫衆怒難犯
S君少發言,卻突然熱心
好似被拉開trigger ^_^
越嚟越耐人尋味
你護短佢亦無用,反正我PM己收了
佢過去九個月已經自証其柒舉
奉勸你「明哲保身」我相信「近墨者黑」
至於件一煙垃圾
人地幾位兄台串聯篤佢背脊
自然係因為佢對他人不敬先出聲
我自己對佢除咗不屑和輕篾,只係印象更深刻,原來佢仆街已經唔係第一日
凡走過必留下痕跡
我不過因此而了解他的前科手法和套路 ^_^
最後修改時間: 2025-02-08 10:40:07 - #7932 [Nikkor], 25-02-08 10:07
géørgè1977v5î• 碩士班既校友,......Dlþƒ
最後修改時間: 2025-02-08 10:07:55 - 下一頁 (1 of 397)
- 返回 ...
——————————————————
人哋在新年間善意提醒
不管有咩動機/受人所託
咪當人地塞錢入我袋咯
反正我每日都已經同良粉對壘,有差嗎?
本來條thread係正常討論陳橋被呃事件
有正反意見都好正常
但有人明明係良粉
重扮哂野大講無罪推定
去針對及抹黑抹紅反良者
再上綱上線話人做「假新聞」
思維同強國米田共一Q樣
過去半年究竟邊個開第一槍先^_^
知我者,肯定知我永遠唔會先出手