- #79 [issac_chan], 21-01-15 14:42
- #78 [天富仔], 21-01-15 11:26D兄,明白,我得閒也去看看,趙生我亦頗欣賞的。
- #77 [dlbf], 21-01-15 11:10天富仔兄,
我自己嘅觀察一早提過下, 不過要好似趙生咁詳細講出嚟我無咁嘅能力。
最後修改時間: 2021-01-15 11:36:57 -
- #76 [天富仔], 21-01-15 10:54其實點解要看別人呢?自己觀察當事人再作分析,不是更直接嗎?
想順便說說美國今日情況,看今天的泥漿混亂,美國已進入了瘋狂的分烈局面,大家要有心理準備,很多從前不會看見的不可能事,如今也會出現。
最後修改時間: 2021-01-15 11:07:37 - #75 [dlbf], 21-01-15 09:33
- #74 [dlbf], 21-01-15 09:32Sasa,
之所以鬼故有咁多人仲講, 就係有人鐘意 睇/聽 。 - #73 [Somonica], 21-01-15 08:28天大早。。。♡
係嫁,真係對禾冇咩影响,今次真係感受到不怕神壹般的對手,最怕豬壹樣的隊友囉。。。♡
金朝侵爺連 豬你安妮 都 Condom 左,佢地重 攬住KOL吹歌尐極右班垃圾。。。 全世界有邊個會幫呢班咁嘅人呢。。。? 重想外國救手足救自己喎。。。♡ - #72 [天富仔], 21-01-15 08:15Sa姐,早啊!
其實都好正常,侵侵硬抗中是真實的,其班底亦做得很不錯,而反侵的力量亦做得太過份,有違常態。再加上初初的各方訊息非常混亂,已經搞不清可以信什麼了。
我也是直至後期,見侵侵的人脈手下請辭,才開始有較清晰的看法。尤其是看見最近彭斯的表現,彭斯稱他可在國會上拒絕選舉人票,但前題是要有證據,彭斯是侵侵班底的二號人物,又說他被deep state收買了嗎?不可能吧!如此神通廣大的幕後力量,可不直接按制侵侵呢!侵侵的私生活及歷來的生意,一點痛處也沒有嗎?再加上侵侵跟某洲長的對話暴光,竟像小孩扭計般要求該州長想辦法替他找回萬多票來反勝拜登。
這些訊息都是較清晰的,若仍然不願意用邏輯思維去判斷。Sa姐,還是算了吧! - #71 [Somonica], 21-01-14 13:54天大午。。。
可惜家吓世界標題黨化,夠大聲有掌聲就夠囉,被賣左豬囝都仲可以笑住去屠場嘅。。。♡ - #70 [天富仔], 21-01-14 12:59lym兄,在現實世界中,大部分的政府領導層及政客都是右傾的功利主義者,民主自由人權會受到保障,指的是本土上,別國的民主自由人權,好多時只是國與國之間搏奕的籌碼。
而堅持民主自由人權並以此為先為重的人,好多時會被嘲笑為大愛左膠,其實這類大愛左膠是最值得尊重及最應該受保護的,因為有大愛左膠的存在,才能給予那些右傾功利主義的政客及領導層壓力。
慶幸西方社會上仍存有很多大愛左膠,否則什麼什麼國際線也不用再打了。
最後修改時間: 2021-01-14 13:07:19 - #69 [lym], 21-01-13 18:59乜都在不損自己利益前題下,咁重談咩原則同正義?
- #68 [bliss33], 21-01-13 16:16兩邊政客對於冰個上場 who fxxx care, 只要唔影響自身利益,繼續做2 員,有名有利(包括收襠嘅黑金)
- #67 [呀金], 21-01-13 16:02兩個陣形的人都會係咁。
- #66 [dlbf], 21-01-13 15:30
- #65 [PT100], 21-01-12 20:53傾斜好好玩,但極度傾斜就會覆亡,敗登入主白宮,美國有機會出現排華或無差別襲擊華人,你哋可以當我9噏,唔好俾我講中呀!
- #64 [Somonica], 21-01-12 13:44#鴉們。。。♡
- #63 [Juno123], 21-01-12 11:24
- #62 [Juno123], 21-01-12 11:20
- #61 [Somonica], 21-01-12 11:16D大,當年佢玩到煇歌勁,周圍同佢遊車河喎。。。❤
- #60 [Somonica], 21-01-12 11:13都話凍就着返件衫囉。。。❤
- 下一頁 (2 of 5)
- 返回 ...
【列國誌??】Deep State大戰Common Sense:彭斯戀童癖?奧巴馬夫人係男人?
一場美國大選,摧毀了一切的公信力:建制的,反建制的,任何事實都彷彿不再可信,繼而也沒有了common sense。一些以為是笑話的「陰謀論」,居然被有名有姓的中外名人非常認真的轉述,令人哭笑不得。
例如說,特朗普的副總統彭斯是戀童癖,因此才在確認總統的關鍵投票日「出賣」特朗普。這說法在美國極右網站都有記載,據說源自特朗普的律師 Lin Wood,他在twitter批評彭斯「賣國」,說要將他處決,又說原因是彭斯有痛腳被民主黨掌握,那就是他的戀童癖。而彭斯與戀童癖為何連上關係,相信與他的虔誠教徒形象有關。
這種「醜聞」,除了充份反映傳播者的惡俗趣味,更反映對美國制度最根本的無知:副總統作為參議院議長,在確認選舉人票選總統當日,只是儀式性的負責數票;假如對各州結果有質疑,則只能由國會處理。美國不是中國,彭斯不可以「DQ」選舉人,除非他不承認某些州份的官方選舉結果。但陰謀論要大眾化,必須以一個人來串連一切,再配以最簡單的陰謀論、最juicy的角度,因為一涉及制度,沒有人的元素,就很難viral。
然而在美國KOL、香港KOL的「如實」分享後,彭斯被傳是戀童癖,居然也逐漸「深入民心」。不過這遠遠不及另一個陰謀論誇張。
話說在美國網絡,一直流傳這樣一個都市傳說:奧巴馬夫人Michelle Obama本來是男人,原名Michael Lavaughn Robinson,變性成為女人,只是民主黨蒙騙公眾。 這「醜聞」發酵於今年,在奧巴馬高調支持拜登之後,而背後自然配合了群眾的獵奇心態,與及把奧巴馬夫人比喻為女猩猩、涉及某種固化偏見的網絡文化。因為奧巴馬夫婦有這樣的「醜聞」被Deep State掌握,自然只能說傀儡。
我們自然認為這種「新聞」,不值一曬,有違基本common sense。但在不少人眼中,這些陰謀論卻非常可信,因為和他們對政治的認知吻合(一切都是個人化的陰謀),同時也和他們認知的最根本的人性吻合。反過來說,我們怎樣證明彭斯不是戀童癖?甚至怎樣證明奧巴馬夫人是女人?既然是陰謀論,自然證明不到。不能falsify,從來是陰謀論的基本功。
製作這種陰謀論的,本身就想成為deep state;而美國真正的deep state,自然也會製作其他陰謀論。這樣下去,美國很快面臨信仰危機。其他地方,何嘗不是?