有乜好分別? 係我心目中佢哋都係差唔多? 同印度D阿差都係一樣啫?
巴基斯坦, 孟加拉, 印度人你點樣分? 識咩?

最後修改時間: 2022-11-15 14:48:48

美查半島電視台記者中槍事件　以色列表明不會配合

巴勒斯坦裔的阿布阿克利赫是美國公民，她今年5月在約旦河西岸採訪以巴衝突期間中槍身亡，她當時已戴上頭盔和穿上印有傳媒字樣的防彈衣。她的家屬、巴勒斯坦官員和半島電視台都指責以色列是蓄意射殺阿布阿克利赫.

以色列國防部長甘茨在社交網站發表聲明，表示以色列已經向美方表明，以色列不會配合任何外部調查，強調不會允許別國干預以色列內部事務。

認為美國政府就半島電視台記者阿布阿克利赫被槍擊身亡事件展開調查，是嚴重錯誤。


https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%8F%E7%90%B3%C2%B7%E9%98%BF%E5%85%8B%E5%88%A9%E8%B5%AB


…… …… …… …… ……
RTHK 原文:

以色列譴責美國政府就半島電視台記者阿布阿克利赫被槍擊身亡事件展開調查，認為是嚴重錯誤。

以色列國防部長甘茨在社交網站發表聲明，表示以色列已經向美方表明，以色列不會配合任何外部調查，強調不會允許別國干預以色列內部事務。

巴勒斯坦裔的阿布阿克利赫是美國公民，她今年5月在約旦河西岸採訪以巴衝突期間中槍身亡，她當時已戴上頭盔和穿上印有傳媒字樣的防彈衣。她的家屬、巴勒斯坦官員和半島電視台都指責以色列是蓄意射殺阿布阿克利赫

最後修改時間: 2022-11-15 14:37:03

聯合國報告：停止以巴衝突　須終結以色列占領

https://tw.appledaily.com/international/20220608/3NXH6BBCSFFGBNAF5PO4NFUNWY/

以色列和巴勒斯坦衝突已經持續了數十年，聯合國調查員周二（6/7）將暴力事件無法休止歸咎於以色列持續占領和歧視巴勒斯坦人，引發以色列憤怒和抗議。

法新社報導，聯合國人權理事會（UNHRC）任命一個高階調查團，就漫長以巴衝突「所有潛在根本原因」展開調查。調查團將矛頭直接指向以色列。

調查團報告指出：「結束以色列的土地占領......對於結束持續不斷暴力循環，仍然有其必要性。」

這份18頁報告主要聚焦於針對過去聯合國調查、報告和對情勢所作裁定進行評估，以及有關調查後來如何及是否貫徹執行。

曾任聯合國人權事務高級專員的皮萊（Navi Pillay）引領調查。她在聲明中說：「與潛在根本原因有關的調查結果和建議，一面倒地將矛頭指向以色列，我們認為這是項指標，顯示這起衝突的不對稱本質，以及一國占領另一國的事實。」

巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯（Hamas）去年5月和以色列爆發戰爭，造成巴、以各260人、13人喪生。以色列拒絕跟在那之後成立的調查委員會（Commission of Inquiry）合作。

這個調查委員會是UNHRC下令進行的最高層級調查，除被賦予調查衝突激增的任務，也針對以色列和遭到占領的巴勒斯坦自治區（Palestinian Territories）違反國際人道和人權法的所有情事展開調查，包括對東耶路撒冷（East Jerusalem）。

這也是調查委員會首度被賦予針對在以色列進行系統性侵害展開調查的任務。

以色列對於遭到調查予以抨擊，批評皮萊「擁護反以色列理念」。

以色列外交部發言人海亞特（Lior Haiat）2月曾告訴記者，「她被任命為委員會成員，實在是丟人現眼」。（中央社）

#24

https://tw.appledaily.com/international/20220202/4MG4LPVVD5BY3PXJGXWIK2Z5XI/

特赦組織：以色列對巴勒斯坦人政策構成種族隔離

國際特赦組織（Amnesty International）周二（2/1）加入其他人權組織行列，將以色列標記為構成「種族隔離」的國家，並指這一猶太國家視「巴勒斯坦人為較低等的種族群體」。

國際特赦組織秘書長卡拉馬爾德（Agnes Callamard）說：「以色列在掌控的所有領土上，實施殘酷的隔離、掠奪和排除政策，顯然形同於種族隔離。」

「無論他們住在加薩走廊（Gaza）、東耶路撒冷（East Jerusalem）和約旦河西岸（West Bank）的其他地方，或以色列當地，巴勒斯坦人被視為較低等的種族群體，權利遭系統性地剝奪。」

以色列外交部長拉皮德（Yair Lapid）強力駁斥特赦組織說法，稱之為「與現實脫節」，並指控「特赦組織引述的是恐怖主義組織散播的謊言」。

一年前，以色列人權團體貝塞林（B’Tselem）即斷言，以色列政策的目的是為「從約旦河（Jordan River）到地中海（實行）猶太人至上」，已符合「種族隔離」定義。

總部位於美國紐約的人權觀察（Human Rights Watch）去年4月成為首個公開指控以色列實施種族隔離的重要國際人權組織。

特赦組織的報告建立在前述主張上，即以色列所實施的種族隔離存在於被佔領的巴勒斯坦領土和以色列境內。以色列的阿拉伯裔公民人口佔20%以上。

不嬲都話睇得太多KOL講野有害無益，但香港人係非常嘉歡聽/睇呢d KOL, 正正經經新聞反而唔大興趣睇。。。咁樣咪容易被帶風囉

天大早，i大早。。。♡

KOL們想華麗轉身鴉嫲。。。 陣姦髮鄰公傳妹俾米帝追打佢作假新聞，要收佢當兩面夾擊未大鬼囝囉。。。♡

最後修改時間: 2021-01-18 09:01:24

留意到最近有網紅學者把神一般的deep state降格為神秘家族，這不就是人所共知的金權政治嗎？金主財伐想政客政黨的政策偏向自己的利益，而政客政黨則在接受金主財伐資助的同時，想盡辦法去擺脫其控制，這政治遊戲根本是一直存在。有民主選舉就有經費問題，有經費問題就有金權政治，這是民主制度的缺點，正正就是世上沒有完美制度的最佳例證。

有民主選舉的光，便會有金權政治的影，不明白網紅學者們憑什麼認為侵侵可杜絕這個光與影的弊病，莫非要侵侵學羽白帝的全面管治？

最後修改時間: 2021-01-18 08:04:11

今日星期日明報長文，既係哲學邏輯課，亦係宗教心理學，值得細讀。邪教當道，大家睇路。

周日話題：嘲諷愚昧，鄙視謊言 應對Trump粉之道
https://news.mingpao.com/pns/%E5%89%AF%E5%88%8A/article/20210117/s00005/1610820815506/%E5%91%A8%E6%97%A5%E8%A9%B1%E9%A1%8C-%E5%98%B2%E8%AB%B7%E6%84%9A%E6%98%A7-%E9%84%99%E8%A6%96%E8%AC%8A%E8%A8%80-%E6%87%89%E5%B0%8Dtrump%E7%B2%89%E4%B9%8B%E9%81%93

//David Snow和Richard Machalek曾經研究，為何人會相信「非一般的信仰」。我們以為很多謬論會不攻自破，但這不是事實。無數人即使在確鑿反證面前，依然會如抓住求生繩一樣，堅信不移。信仰體系有兩方面：體系本身是否緊密完整（tightly integrated），以及信仰內容有否經驗關聯（empirical relevance）。如果體系既不緊密，內容又無很強的經驗關聯，則少有受到內在矛盾和外在反證所衝擊。此外，每個信仰體系都有兩道板斧反擊挑戰：（一）不能用經驗去證否的信仰內容。例如說天國會來臨，永遠不能證否，因為今天不見天國，只是未來臨；（二）以能夠找到的經驗證據去證實體系的非核心部分。例如早已有無數教派預言末日即將到來，總會找到一些「證據」：能源危機、氣候變化、戰爭頻繁。//

//Trump粉圈是一個靠網絡以及《大紀元》、《新唐人》維持的信仰體系，「論述」寬鬆，兩道板斧也齊備。你說神話當中有矛盾嗎？不緊要呀，因為對於粉絲而言，邏輯根本不重要，信者得救。Trump未能打敗deep state嗎？不緊要呀，因為這一天將要來臨。正如某些牧師一再預言某年某月某日會是世界末日，屢敗屢言，總有信眾。你問有什麼deep state的證據，他們會說：你看，證據很多啊，主流傳媒反Trump（而其實美國最高收視率的有線電視是長期支持Trump的Fox News），科網企業也反Trump（而其實Trump的政途是靠Twitter起家），就是有deep state呀。正如某人說：「信，你就會見到證據。」那麼究竟deep state是什麼？deep state就是deep state囉。

我自己研究宗教，但Trump粉圈或許未稱得上是宗教。因為絕大部分宗教都會嘗試建立解釋體系，或強調修養工夫。例如天主教有神學，印度教、佛教等有打坐、修煉。Trump粉圈是一個次等教團（cult），以全能全知全善的教主Trump為中心指導燈塔，KOL為先知。和其他教團很類似，就是不容任何異見。你對教主有任何批評，就是叛徒，要肅清。就算Fox News和《紐約郵報》（不是《紐約時報》），因為未有緊跟領導的路線，都被唾棄了。是否很像某國的個人崇拜？//

最後修改時間: 2021-01-17 23:04:56

燒到 seafood 重玩小學雞嘅。。。♡

Good night。。。♡

"你自己身邊肯認衰認錯，自我檢討嘅人多唔多？”

D兄，哈哈...只有更加記恨你的坦言，日後一有機會就明寸暗寸你。
----------

呢度都有幾個喎

真說話難聽過粗口。。kaka

“你自己身邊肯認衰認錯，自我檢討嘅人多唔多？”

D兄，哈哈...只有更加記恨你的坦言，日後一有機會就明寸暗寸你。

最後修改時間: 2021-01-16 17:24:04

也是人之常情。

＞我完全不懂心理學，只是覺得這情況是被極度壓迫下的英雄投射，希望有英雄可解救自己，當英雄被質疑、否定、消失，就會感到是制度崩潰、世界末日，不願意從理性角度走回現實世界。需明白民主制度的鬥爭從沒停止過，現時只是一刻的混亂，美國沒放棄民主，美國的路仍需要繼續走，香港亦如是，香港的路亦要繼續走。

正是，從總辭到撐DT，好多人logic都係面前有一個好簡單的solution，將成個世界平面化左，以為做左某D野就可以打爆機，其實正正係去到呢個位，先要一步一步寸土必爭。君不見呢度好少人講#save12或其他更燃眉之事，只係日日響度渴望救世主可以按個掣鏟平中共?

其實運動中後期多左好多有利反港共的假新聞，當時已經覺得好有問題，同埋有機會都即刻debunk返，因為如果我地連真相都守護唔到，重講咩民主公義?又，好多人又開始講左膠乜左膠物，其實如果對真相/某D價值的執著就係左膠，咁中共真係最唔左膠的政權。

可惜到左呢次美國選舉，好多人終於放棄左，give in。主流媒體從來唔係100%可信，但好多人就掉返轉，覺得大紀元就100%可信，甚至開始以宗教語言討論政事。我自問響選舉問題上research做得唔多，無法一口講定誰是誰非，但見到好多支持DT的人討論時連基本邏輯都已經唔理，實在觸目驚心。我們與惡的距離，竟竟重有幾遠?

容許我貼多一篇沈生的文章：

沈旭暉 Simon Shen
1月10日

【隨緣家書？？】美國演義：誰活在平行時空？
假如一個人花主要時間在網絡，一定會衍生另一種世界觀。

但究竟甚麼是真實、甚麼是虛幻？

在過去幾個月、甚至幾年，香港人關注特朗普、關注美國大選，初時自然是因為感覺切身。由於香港抗爭最高峰時，和美國的「香港牌」產生交集，令不少朋友對特朗普投射了最後希望。這自然是正常的。特朗普有很多獨特的優點和缺點，從前說過很多，不贅。

但慢慢地，真正的特朗普，和網絡世界建構的特朗普、美國大選，逐漸成為了平行時空。

在香港網絡，這變成忠奸分明劇情，美國政治只是一個可供隨便挪用、隨便抽水的水庫。無論美國發生甚麼事，只要特朗普是救世主，任何反對他的就是壞人、deep state、奶共，到了最後，連彭斯、博明也變成內奸。

這樣的情節，自然容易理解、容易代入，而且可以「借外諷今」，融入香港某些派系要宣揚的教義。解說真正美國運作=支持敗登=出賣特朗普=奶共=賣港無限loop。

實際上，他們關心的不是特朗普，也不是美國，而只是自己建構出來的虛擬國度。就像牙買加的Rastafarian教派，說是奉埃塞俄比亞皇帝塞拉西一世為神，其實完全是借題發揮。到了真埃塞俄比亞，「理想國」就會幻滅。

問題是，假如真正有心打「國際線」，必須和真正的美國打交道，要學習真正的潛規則。於是，他們不可能跟隨網絡世界非黑即白、隨處deep state的倫理行事。於是，他們自己也成為網民眼中的「deep state」。

相反，在那個虛擬國度，和現實沒有多大交接、只負責提供陰謀的，由於毋須顧及實際情況，才是英雄。

不幸的是，按照網絡人口基數，自然不用/毋須/沒能力親身處理現實事務的，數目多於需要親身要處理「真美國」的。而在演算法下，特別在華人社會，前者的聲音和preference，很容易蓋過後者。

這會得到一個非常反諷的現實：虛擬美國的遊戲規則，在我們的「主流」世界，取代了真美國的遊戲規則。當這成了結構，新來者就會以真為假、以假為真，假如一生沒有機會到美國，就會更容易相信美國每一件事都是deep state主宰。指出何謂真實的人，不會有任何誘因；相反，卻會有更多followers。

這結構的得益者，假如只是個別KOL，自然算不得甚麼。但這結構必然會被更大勢力利用。中國微博世界建構的「美國」，就是更大的又一個虛擬美利堅。

到了最後，真正的美國怎樣運作，WFC？

真香港如何，何嘗不是？

天富仔，其實係人性，之前尐KOL吹大咗，落唔到台又唔肯認衰，咪再吹大啲囉！你自己身邊肯認衰認錯，自我檢討嘅人多唔多？

最後修改時間: 2021-01-16 12:33:51

Sa姐，d兄，i兄，早啊！

我完全不懂心理學，只是覺得這情況是被極度壓迫下的英雄投射，希望有英雄可解救自己，當英雄被質疑、否定、消失，就會感到是制度崩潰、世界末日，不願意從理性角度走回現實世界。需明白民主制度的鬥爭從沒停止過，現時只是一刻的混亂，美國沒放棄民主，美國的路仍需要繼續走，香港亦如是，香港的路亦要繼續走。

說說我個人對事件的分析，由於兩方的傳媒都太具立場，所以我盡量集中於侵侵本人及其身邊的核心人物上。

舞弊問題：主要觀察侵侵人脈手下的調查情況，見他們無法查出能夠推番選舉結果的證據。有人說是各部門的調查者已被收買了，但換人後再在侵侵政府眼皮下，再被收買的可能性近零，所以我的推論只能是：有舞弊但不足以推番選舉結果。

民主原則：侵侵委任了一位法官及不滿該法官沒有在舞弊問題上幫他，法庭第一講求的是證據，民主構建除了公平選舉外，還有三權分立。拿不出證據去強求去不滿是老閭觀念，老闆觀念蓋過民主觀念，怎可能是民主燈塔，所以我的推論是：侵侵仍然只是一位功利主義的政客，功利主義者是會隨時變掛的，需小心希望越大，失望越大。

Deep state:當問題上有不明不白的時候就會出現Deep state，最近連彭斯也被扯上了，其力量顯得越來越神，其層面顯得越來越廣，如此無所不能的力量，誰是主？誰可下令去運作？俄羅斯？老共？拜登背後？各懷鬼胎的誰都不服誰，相信只能是外星人了？但外星人怎麼不簡單點，直接去控制侵侵呢？所以我的推論是：根本沒有神一般力量的Deep state存在。




最後修改時間: 2021-01-16 10:14:26

D大晚，天大晚，i大晚。。。♡

D大，因為你唔係 KOL 囉。。。♡

天富仔，我係另一條thread問過有冇人知美國人係立國後最遺憾係乜？冇人理。

D兄好介紹，對美國侵粉形成解構得好有見地，對於小弟這種對美國本土不太了解的人，好有啓發性，like！

i.chan兄，我覺得討論需建基於邏輯思維的交流，否則還是算了吧！

最後修改時間: 2021-01-15 22:12:17