- #125 [Joeyd], 21-04-04 23:40https://youtu.be/GwSLo-olpPM
- #124 [new68u], 21-02-26 17:23好好彩又遇著好官!
法官陳嘉信最終拒絕律政司申請,指律政司的申請完全背離法庭原有的命令。陳官表明,法庭早前已處理了有關封存資料的爭議,除非情況特殊,才會修改原有命令。而且《基本法》、《港區國安法》及《警隊條例》均沒賦權法庭可強制被告交出有關密碼。 - #123 [Ming Sir], 21-02-17 21:39亂拉,亂告,偽證,誣告.....已再無任何後果,兼可能有職升,why not 砌多幾條!?
-
- #122 [lym], 21-02-17 18:23佢係一個值得我記住既人。
- #121 [天富仔], 21-02-17 18:20肥佬黎真係好慘,老共好想玩死佢,希望頂得住唔駛送中。
- #120 [radhk], 21-02-17 16:49根本拉0左你先, 再睇下有咩罪告得.
最後修改時間: 2021-02-17 16:49:31 - #119 [new68u], 21-02-17 16:46又砌多兩條罪
- #118 [Chia], 21-02-09 13:12香講法治,算吧啦
- #117 [issac_chan], 21-02-09 12:55法庭都咁無縫交接,正呀
- #116 [DeepSea^^], 21-02-09 12:30高等法院很多舊法官這一年都走了,大量新官水鬼升城皇。
- #115 [lym], 21-02-09 12:24你吾係重聽條馬道立臨走前鳩up呀?
- #114 [new68u], 21-02-09 12:22真係冇計
壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《香港國安法》的案件,終審法院五位法官一致裁定律政司就黎智英保釋的上訴得直,黎智英須繼續還押。
終審庭認為,國安法第42條對保釋的門檻,較一般本港法例嚴格得多,並且以「不得准予保釋」為前提。判詞指出,法官要有充足相信被告不會繼續實施危害國家安全行為,但高院法官誤解了國安法條文保釋門檻要求的性質和效力,將條文與本地法例保釋的酌情考慮混為一談。 - #113 [Joeyd], 21-02-01 13:50
長毛咁多罪都上街,真偉大。
- #112 [new68u], 21-02-01 11:39有冇兩舊?
今早有過百名公眾人士在終審法院外,等候取籌到庭內旁聽黎智英保釋案。排頭10名絕大部份是南亞裔人士,其中一男子以英語表示,是為了取籌,又稱知道誰是Jimmy Lai。記者追問取籌後會否聽審,男子支吾以對,在旁的南亞女子則稱,他們有權不回答問題。記者其後發現,排頭位的南亞裔人士取籌後就轉身離開,未有入內旁聽。 - #111 [lym], 21-02-01 10:56CCP下只有奇嘖
嘖嘖稱奇 - #110 [new68u], 21-02-01 10:25今朝終審保釋,希望有奇蹟。
- #109 [bliss33], 21-01-02 18:22簡單d, 即係一港兩(髮)院制,一便A係(扮)行普通髮,另一便 G係北荒淫民髮院制,襠萎輸記捧下之整色整水整民之在港分支,暫只處理令正拳不安嗰d ,河水 A 茅身份去處理井水 G 咁解
- #108 [Chia], 21-01-02 13:50#107, yes,sad but true.
- #107 [tonylaibach], 21-01-02 13:15.
- #106 [Totocrazy], 21-01-01 11:56發痔方程式
黑狗亂捉人
大波嘩作文
法師再蓋印 - 下一頁 (3 of 9)
- 返回 ...