- #41 [bigleung], 21-01-22 08:33
- #42 [lingo], 21-01-22 08:47一日不徹查,一日不忘記 x2
- #43 [joey], 21-01-22 09:48就算你去查,一樣不會忘記
仲要話比下一代知,係仆街政府找黑社會打市民
中國就係咁樣嘅國格 -
- #44 [AndyTKO], 21-01-22 09:53差佬成也721,敗也721,不過歷史結果係衰到貼地,百年金漆招牌一晚喪!
- #45 [開心溫柔鄉], 21-01-22 12:11點可能會忘記?
呢D烙印係唔會磨滅的! - #46 [天富仔], 21-01-22 12:28#43 說得對,查也不會忘記。我改:
一日不徹查,一日追到底。 - #47 [simpleman], 21-01-22 14:11唔畀查,黑白互換,指鹿為馬,都改唔到人地外國已睇到的。
最後修改時間: 2021-01-22 14:11:55 - #48 [bliss33], 21-01-22 14:22某国文化傳承係咁啦,使橫手出手,使乜自己出手,互換利益
- #49 [smash], 21-01-22 16:33調查起不了什麼作用。一個用大話堆砌出來的調查結果,只會令人更憤怒。大家清楚事實,流傳下一代就已經足夠。
- #50 [唔係阿化], 21-01-22 16:40查咩?
藍屍圈晨早有咗結論
係林卓延帶人入元朗先搞事,人地都係保衛家園 打死無怨喎.
至於班狗亦無錯,因為要處理港島區黑暴喎
大話講100次就會有人信
最後修改時間: 2021-01-22 16:43:19 - #51 [天富仔], 21-01-22 16:50咦,係咪要再改呢!
一日不平反,一日追到底 - #52 [new68u], 21-02-21 13:09人民不會忘記
- #53 [klinsmanner], 21-02-21 13:15這一天何以忘記
- #54 [kennycwc], 21-02-21 14:34沒有忘記
- #55 [bigleung], 21-02-21 15:32記得721係一個敏感數字,唔好成月把721掛响嘴邊,如果唔係,可能話你扇動仇恨,犯各安罪;諗721都唔得,
甚至屋企個月份牌有721個日都唔得(我已經X左月份牌今年721個日),如果唔係咁,俾人搜到又可以告你意圖乜7乜21。
所以121、221、321、421、521、621、821、921、1021、1121、1221可以提,
唔好响將來嘅721再提2019721,淨係whatsapp叫人個晚唔好搭西鐵就得架喇!
記得呀,唔好再提721呀!
最後修改時間: 2021-02-21 15:40:02 - #56 [bliss33], 21-02-21 15:50乘數表,3 x 7=21,就係由
7,7,7 搞出來^_^ - #57 [AndyTKO], 21-02-21 15:577 + 7 + 7 = 3 x 7 = 21
7 x 21 = 147
求教,想問大家,呢2條算式有冇錯?
最後修改時間: 2021-02-21 15:59:09 - #58 [bigleung], 21-02-21 16:07可能特登揀今日咆哮,撐市民。都叫咗你地唔好提721㗎啦!
====================================
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210221/bkn-20210221080427803-0221_00822_001.html
周日清晨跑車聚會響喉惹投訴 警拖一車疑涉改裝
今日(21日)清晨約7時,警方接獲市民投訴,指有多輛跑車沿灣仔告士打道往中環方向行駛,期間懷疑「響喉」製造噪音,思疑有人非法賽車。警方多輛警車出動追截,至華潤大廈對開截停逾20輛跑車,當中不乏法拉利等超級跑車。
現場消息指,警員為在場司機登記資料,據初步觀察部分跑車懷疑超速行駛,警方不排除作出檢控,此外,交通警亦召拖車,將其中一輛跑車拖走檢驗,懷疑涉及非法改裝。
警方指,港島總區交通部特遣隊當時在區內展開代號「火炬」的打擊非法賽車行動,在灣仔舊警署對開截查45輛私家車,其中一輛私家車懷疑被非法改裝,涉嫌違反《道路交通(車輛構造及保養)規例》,已被拖走扣查,以作進一步檢驗。警員亦向另外9輛私家車發出俗稱「維修令」的欠妥車輛報告。
最後修改時間: 2021-02-21 16:11:49 - #59 [new68u], 21-02-22 12:068白衣人被控暴動開審 2 人擬認罪 唔告有意圖而傷人罪
2019 年 7 月 21 日元朗站發生白衣人無差別襲擊事件,近百白衣人手持木棍、藤條等武器攻擊市民。涉嫌有份參與襲擊的8名男子各被控暴動及有意圖而傷人等罪,案件今(22日)在區域法院開審。開審前,法官花了逾一個小時批評控方辦事手法,包括上周五才向法庭和辯方提交修改案情、獲承認事實有所欠缺等,又指法庭書記已不斷催促控方提交文件,「但你哋都好似唔緊唔緊咁」。
控方透露,兩名被告會承認暴動罪,而他們所面對的有意圖而傷人罪則交由法庭存檔,但法庭現時亦未處理答辯,還在處理雜項。
案件由法官葉佐文審理,控方則由高級助理刑事檢控專員周天行擔任。案件開審前,法官批評控方於上周五傍晚6時左右才將修訂案情傳真予辯方與法庭,質疑控方「咁多時間唔揀,揀上星期五夜晚 5、6點先畀」,控方稱有關修改只屬小修改,不是主要修改,惟法官斥「唔係你決定係咪主要」、「(修改)小就鍾意幾時畀就畀?」、「你哋自己改咗又唔畀對家知,人哋點拎指示?」
法官又斥,法庭書記已不斷催促控方,「但你哋都好似唔緊唔緊咁」,表示「我唔介意花私人時間做,但最好唔好咁啦」。
另外,法官又表示留意到所有證人都公開姓名,而一般風化案及勒索案的證人都會申請匿名和使用屏風,惟上次審前覆核時遺漏了這個事項,詢問控方「係咪所有證人話自己開名?」、「有冇人問過證人?」控方表示有就此詢問全部證人,確認除了一位要用屏風外,都不需要匿名及用屏風。
辯方稱第一被告王志榮從未被邀請參與認人手續,但控方並無將有關事項交代在獲承認事實內。控方承認無邀請王志榮參與認人手續,解釋無寫在獲承認事實內是因為這件事與控方檢控立場和控方案情無關。法庭斥責控方「咁你刪埋『被告過往無刑事案底』啦,反正有冇案底你都會告㗎啦,與檢控立場無關呀嘛」,直斥「咩邏輯嚟架?」
8 名被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。
控方今修改其中兩條「串謀有意圖而傷人罪」為「有意圖而傷人罪」。控方透露,被告林觀良及林啟明今會承認暴動罪,而兩人面對的有意圖而傷人罪則交由法庭存檔。但他們亦未正式答辯。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪,即暴動罪及有意圖而傷人罪,指他們於 2019 年 7 月 21 在元朗港鐵站內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。
鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪,即另一暴動罪及另一串謀有意圖而傷人罪,指他們於 2019 年 7 月 22 在元朗西鐵站 J 出口參與暴動,及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。其中鄧懷琛另再被控本案第五、六項控罪,即另一暴動罪及另一有意圖而傷人罪,指於 2019 年 7 月 22 日凌晨,在元朗形點商場內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。 - #60 [marksix2008], 21-02-22 12:14白衣人計畫 copy & paste
可能好快喺緬甸 出現 ! - 下一頁 (3 of 23)
- 返回 ...
除非所有元朗人當天的手機訊息全部消失,否則一定記得。