- #530 [george1977v5i.], 25-04-07 17:06
- #529 [morningsir2000], 25-02-27 16:24正狗官.....
- #528 [new68u], 25-02-27 16:20陽光司法!超英趕美!
元朗7.21案林卓廷暴動罪成判囚37個月
立法會前議員林卓廷與6名男子早前被裁定2019年7月21日在元朗參與暴動,罪名成立,7名被告今日在區域法院判刑。林卓廷被判入獄37個月,其餘6人分別判入獄25至31個月。
法官陳廣池判刑時形容2019年為不少人的人生轉淚點,亦是東方之珠黯然失色的一年,黃藍對峙令社會嚴重分化,對不同政治光譜的人士亦有無奈的痛。
7名被告依次為林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗,被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。 -
- #527 [george1977v5i.], 24-12-21 20:26
【洞察國情】共、警、黑、法一條龍
///我要恭喜陳廣池,他對「7.21案」的判詞,可以說是完美地示範了「法律為政治服務」這個中共式法治原則,使得香港不可逆轉地走向「大陸化」,難怪中聯辦主任鄭雁雄滿意地說:「香港終於有『中國香港』的樣子。」他功高闕偉,在國安體制下的「美麗新香港」將前途無限。///
(評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)
#721案 #陳廣池 #香港法治 #香港司法
⭐請到留言區點擊連結閱讀全文⭐
全文閱讀 ➡️ https://ca.rfa.org/com-721-judicial-yuen-long
=============
X ➡️ x.com/RfaCantonese
Telegram ➡️ t.me/rfacantonese_news
YouTube ➡️ youtube.com/@rfacantonese
Instagram ➡️ instagram.com/rfacantonese/
Threads ➡️ threads.net/@rfacantonese
更多資訊 ➡️ rfa.org/cantonese
最後修改時間: 2024-12-21 20:26:41 - #526 [degalle], 24-12-21 17:11你話呢
- #525 [george1977v5i.], 24-12-21 13:50
法生咩事】EP.22 721林卓廷等非白衣人罪成 法官如何裁斷他們有意圖參與暴動?
法庭線 The Witness
Dec 20
2024
元朗 721 事件,林卓廷等 7 名非白衣人 12 月 12 日被區院法官陳廣池裁定,參與元朗站大堂暴動罪成,令罪成非白衣人增至 8 人。各被告強調向白衣人喊話、擲物、射水等行為,是出於保護他人、制止白衣人等原因。
法官如何反駁各人的辯解,並推論他們有意圖參與暴動?又如何裁斷林卓廷「渲染黑社會介入」?判詞提及的「兩個颱風」、「磁石效應」又有甚麼意思?今集「法生咩事」同大家詳細講講。 - #524 [simpleman], 24-12-16 15:30自完其說。
- #523 [rgn4004], 24-12-16 14:47審死官周星馳
- #522 [george1977v5i.], 24-12-16 13:24
馮睎乾十三維度(12-14)
質疑港警,當然不是「陰謀論」
昨天,香港法官陳廣池判林卓廷等七人暴動罪成,判詞長達100頁,有一句批評辯方的說法「匪夷所思、歪論遍地」(判案書第292段)。這幾個字出自陳廣池的嘴巴,真是特別有說服力。判詞尾聲,有段話很值得貼堂,第394段說:
「本席認為救護及警方在某種原因遲來現場並不能成為挑釁對方,甚至以暴易暴的藉口。不少本案被告都不約而同說警察遲遲來到,認為警員到場便會平息事件。而有些被告甚至可以做證人。但本席認為在未有任何資料的前提下,任何人都不應胡亂猜測,亦不應用『陰謀論』的眼光來看警方當晚的部署。」
我很好奇,對於警方當晚神秘消失39分鐘,陳廣池所謂「某種原因」到底是什麼——覺得警方迷了路,抑或集體進入結界?
沒相關資料就質疑警方的721部署,當然是「陰謀論」,但問題是公眾早有大量資料,鐵證如山不用抵賴,有些更來自出庭作供的元朗車站經理B先生,其證詞也寫進判案書內。陳廣池難道假裝沒看見?
簡言之,2019年7月21日前,警方已兩度聯絡B先生,表示將於7月21日下午五時開始,調配警員到元朗站控制室,負責監察車站情況,B先生答允協助安排;721晚車站出事後,B在11時45分趕到元朗站,看見控制室內果然有兩個天水圍警署的便裝警員,正在監察車站內的白衣人暴動。詳情可參看我去年寫的文章:
〈氓在幹,警在看〉,2023年11月3日
https://www.patreon.com/posts/mang-zai-gan-zai-92212630
如果這都不是質疑的正當理由,那車站經理B先生的供詞又算什麼?警方事前既已超前部署,還有便衣探員在場監控,按照常理,完全有能力制止暴動發生,怎麼反而遲到39分鐘呢?唯一合理的解釋(這可不是陰謀論),就是警方「部署」的目標根本不是阻止白衣人——或許,是為了在白衣人打不過的情況下,可以及時出動鎮壓非白衣人(但這個情況在現實中沒有發生)?
除此之外,台灣富商曹興誠曾是中聯辦座上客,兩年前他向《德國之聲》爆料,直指中聯辦的人在2019年跟他說,香港這麼多人抗議,「我們找一些流氓來、公安來,把他們痛打一頓他們就乖了。」詳情見:
〈曹興誠揭中聯辦與721的關係〉,2022年9月24日
https://www.patreon.com/posts/cao-xing-cheng-72409112
至今中聯辦有何反應?答案是沒有反應。兩年來,中聯辦都保持沉默,沒反駁曹興誠半句。合理嗎?陳廣池說,「在未有任何資料的前提下,任何人都不應胡亂猜測,亦不應用『陰謀論』的眼光來看警方當晚的部署。」但現在已有很多公開資料,讓世人合情合理地質疑警方「部署」,陳廣池自己閉上眼睛,卻把睜開眼睛的人都抹黑為「陰謀論」,難道以為自己把官方說法寫入判詞,後世就會視之為「史實」?
今時今日,時代變了,歷史再不是這樣寫出來的——無辜的人,歷史終會還他們清白;至於徒具人形的動物,歷史終必把牠們歸類為禽獸。
https://www.facebook.com/share/p/smT9dktBkWRVS2gF/
最後修改時間: 2024-12-16 13:24:41 - #521 [george1977v5i.], 24-12-16 13:20
Chapter 977:林卓廷案裁決為何不公道?由邏輯與事實檢驗法官判詞 |風雲快訊|2024/12/16 - #520 [天富仔], 24-12-16 07:47腥講髮字已不再是以證據法觀來審判,而是以政治髮官來定罪,簡直是可以不用審就能判了。
- #519 [開心溫柔鄉], 24-12-15 19:05磁能線嘅判決!
- #518 [DeepSea^^], 24-12-15 18:23估計劇情發展,其他同聊都好快比磁石連累,要在家數銀紙。
- #517 [degalle], 24-12-15 18:14磁L 效應,俾佢講中
- #516 [george1977v5i.], 24-12-13 12:20
影片|721 四年:無警時分
721 事件四年,《集誌社》取得多段西鐵元朗站閉路電視片段,並綜合網片,重組當晚襲擊、衝突經過,還原「無警時分」。(按:報道附中文字幕,觀眾請到設定啟動cc字幕功能)
閉路電視片段覆蓋形點商場 F 出口、大堂、扶手電梯及月台等角度,攝錄到相信是站內首場襲擊,白衣人追逐一黑衫女,並襲擊旁邊的人,但並未見到如監警會報告所述黑衣女子「用雨傘打白衣人」。
片段所見,白衣人至少三次從形點商場入站,其中一次近 70 人。兩組不同角度的鏡頭,拍到前《立場新聞》記者何桂藍遇襲。約 11 時,白衣人湧入付費區施襲,近百人跑樓梯和扶手梯上月台走避,險象環生。
詳細文字報道:https://shorturl.at/luzP8
CCTV 專頁:https://shorturl.at/bEFO3
timecodes:
0:00 - 介紹片頭
0:37 - 西鐵站內第一宗襲擊如何發生?
2:14 - 白衣人付費區外施襲情況
4:36 - 前《立場新聞》記者何桂藍遇襲前後發生甚麼事?
7:16 - 由大堂到車廂 追打、施襲十分鐘
9:17 - 警員到達 白衣人跑過 無追趕截停
721 事件後,時任新界北總區副指揮官曾正科回應記者時曾說,警員從接報到抵達現場時間,「我相信係無八個字咁耐嘛」,其後再補充道:「哦,39 分鐘」。
時任警務處處長盧偉聰在 2019 年 7 月 22日表示,721 當晚,警方整晚在照顧港島區暴力衝突,「在過去個多月,我們大量的人手集中在港島區,而餘下來的則分布在各個區分,繼續服務市民。當有需要如昨日這麼特別的環境,元朗區遇着我們在上環有這麼大型的衝突事件,而元朗區本身亦有幾宗打鬥事件,所以才會造成這個效果。在平常的日子,就算我們有調配…」。
2020 年 8 月 26 日,時新界北總區刑事總部高級警司陳天柱,改稱警方是用了18分鐘到元朗站。翌日,時任警務處處長鄧炳強回應指, 18 分鐘是快速應變小隊接到通知,至到達現場的時間,而 39 分鐘是警方接報至到場的時間,用 39 分鐘去理解較合理。鄧當時指,要用到 39 分鐘並不理想,「係應該快啲」,跟市民期望有落差,正進行檢討。 - #515 [george1977v5i.], 24-12-13 12:02個官判詞好PK,黑白顛L倒。。。x2
按照屈廣池狗官既狗屎logic
他日在街上遇襲
被人揼到豬頭炳咁
都唔可以報警或自衛還手
報左警差佬未到都唔可以還手
自衛 = 以暴易暴?!
Dllm, 正一磁能線logic
最後修改時間: 2024-12-13 12:06:22 - #514 [300Bguy], 24-12-13 11:56個官判詞好PK,黑白顛L倒。。。
”即使白衣人犯法,不等於閘內人士可挑釁襲擊?你被賊人打劫,任何反抗行動都是挑釁襲擊?”
”原來入元朗國抽水都係罪!日後入元朗只能游水吹水!”
(FB潘小濤) - #513 [simpleman], 24-12-13 11:40
- #512 [george1977v5i.], 24-12-13 11:33
聚焦一周|林卓廷等七被告為何暴動罪成?
721 元朗襲擊發生至今逾五年,前立法會議員林卓廷等七名非白衣人被控暴動罪,法官陳廣池裁決七名被告全部罪成。
今集 Podcast 用11分鐘解說判詞。法官陳廣池如何形容前立法會議員林卓廷當晚行為?他是基於甚麼原因裁定各人罪成?他為何不接納各被告以自衛、或防止破壞社會安寧作辯護理由?
七名罪成被告中,除林卓廷因 47 人案服刑,其餘六人即時被撤銷擔保、還押候判;案件將押後至 2025 年 1月 22 日求情,2 月 27 日判刑。 - #511 [george1977v5i.], 24-12-13 11:32買定花生等睇美帝出招還手 x2
- 下一頁 (1 of 27)
- 返回 ...
除左笑都唔知比咩反應好
如果唔怕無差別攻擊?又唔介意狗房熱線突然唔通更甚至會關門.....應該都可以試試移居元朗角嘅
元朗角被封全港最好住!北區摘銀 調查揭大西北贏3關鍵|港九3區包尾 竟因缺兒童設施?|Channel C HK
Channel C HK