- #445 [DeepSea^^], 24-03-06 09:35檢控官的人工不是好高,甚至比好多律師事務所的資深律師人工低,唯一賣點是退休有長糧。
- #444 [ff4300], 24-03-06 09:31#442, 好問題, 佢知咁多嘢, 正路應該唔比佢出境, ha ha, 但係係咪個個都咁聽話或咁醒就唔知, 因為都有好多豬隊友.
最後修改時間: 2024-03-06 09:33:52 - #443 [DeepSea^^], 24-03-06 08:21唔想數銀紙出糧,上有老人下有兒女,國安檢控官開始出現跳船潮,"國安檢控官"已成仇人推薦工作。
-
- #442 [DeepSea^^], 24-03-06 08:18
首位國安檢控官辭職:曾被美國國會七月點名制裁,律政司證九月請辭。律政司回應無畏無懼履行職務。為何政府不認妨礙司法公正,啟動國安法第五十五條送中審案?該檢控官又能否離境? - #441 [george1977v5i], 23-11-24 21:03
- #440 [george1977v5i], 23-11-24 06:47唔理法庭點審,主控點講,我係當日在電視及其他報導睇到當日發生的事,誰是誰非,並非今天的法律可以扭轉! X 3
以前有一句好老土的評論
人民的眼睛是雪亮的,公道自在人心
任你港共政府如何扭盡六壬
人人從當日電視上已經清楚見到事件的來龍去脈,誰是誰非
絕不是法官一個人的自由心證
可以頃刻推翻這些真香港人的集體定論 - #439 [morningsir2000], 23-11-23 23:53程狗官,食屎狗......
- #438 [BowieFUNG], 23-11-23 23:11我唔理法庭點審,主控點講,我係當日在電視及其他報導睇到當日發生的事,誰是誰非,並非今天的法律可以扭轉! X 2
- #437 [浩男123], 23-11-23 23:08我唔理法庭點審,主控點講,我係當日在電視及其他報導睇到當日發生的事,誰是誰非,並非今天的法律可以扭轉!
- #436 [joey], 23-11-23 12:05香港個法治好真係正,係吸引外資的好方法
- #435 [lym], 23-11-23 11:59番拍梁天來。
- #434 [jimting], 23-11-23 05:59時晨未到
- #433 [一縷炊煙], 23-11-23 05:09賤精橫行,奸狗當道,世界再冇鬼、神、報應之說
- #432 [george1977v5i], 23-11-22 23:49
7.21非白衣人案|控方質疑林卓廷到場起呼召、支持作用 官周四裁表證是否成立
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周三(22 日)在區院展開第 21 天審訊,林卓廷及第七被告楊朗,就「毋須答辯」(no case to answer)作出口頭陳詞。
林一方引 FB 帖文、事發片段等,指林沒暴動的意圖及行為,提及林著人群「唔好褪」,是擔心會有危險,而多次稱「唔好郁手」等,明顯不想有進一步衝突。辯方指,當時現場人士面對「一大班人攞棍 ,凶神惡煞」,而閘內人「似乎自衛行為多過暴動行為」。
控方則稱,林在場有呼召或者支持其他人的作用,又指林「似乎有發號施令」,又指林當時相信有黑社會在場,但仍與助手入元朗,「無理由喺風頭火勢去元朗…打擊黑份子、監察警察說法只係藉口或包裝」。案件周四下午續,法官將裁定各被告是否表證成立。
全文:https://bit.ly/3uvSSDG
最後修改時間: 2023-11-22 23:51:02 - #431 [george1977v5i], 23-11-22 23:47
7.21非白衣人案|控方質疑林卓廷到場起呼召、支持作用 官周四裁表證是否成立
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周三(22 日)在區院展開第 21 天審訊,林卓廷及第七被告楊朗,就「毋須答辯」(no case to answer)作出口頭陳詞。
林一方引 FB 帖文、事發片段等,指林沒暴動的意圖及行為,提及林著人群「唔好褪」,是擔心會有危險,而多次稱「唔好郁手」等,明顯不想有進一步衝突。辯方指,當時現場人士面對「一大班人攞棍 ,凶神惡煞」,而閘內人「似乎自衛行為多過暴動行為」。
控方則稱,林在場有呼召或者支持其他人的作用,又指林「似乎有發號施令」,又指林當時相信有黑社會在場,但仍與助手入元朗,「無理由喺風頭火勢去元朗…打擊黑份子、監察警察說法只係藉口或包裝」。案件周四下午續,法官將裁定各被告是否表證成立。
全文:https://bit.ly/3uvSSDG
最後修改時間: 2023-11-22 23:47:46 - #430 [george1977v5i], 23-11-22 23:44
【元朗7.21】辯方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反駁:會唔會可以講和?
https://tinyurl.com/428mfp4r
審訊第21日,林卓廷與另一被告的大律師均有中段陳詞。辯方指,一般市民有責任制止破壞社會安寧的行為,林卓廷到元朗站目的為保障市民安全,他多次呼籲市民「唔好褪」,避免白衣人衝入閘。控方則反駁,林以打擊黑社會及監察警方作包裝掩飾,他到場後有助壯大聲勢、亦曾發號施令。控方又指:「其實要制止有好多其他選擇,會唔會可以同啲人講和呢?或者勸大家企埋一邊?」辯方回應當時情況難作決定:「如果見到100人企喺度揸住棍,可以點做呢?」法官陳廣池回答:「即走,就係咁簡單」、「普通人第一個反應,有危險,阿媽教落即刻走,呢個係常理嚟㗎」。陳官將於明午2時半宣布表面證供是否成立。
上次審訊 ▌林卓廷及另一人申請「毋須答辯」 押後至周三訊待控方閱讀辯方陳詞
https://tinyurl.com/44s5fxna - #429 [sony], 23-11-19 02:24出盡力改寫歷史
呃到自己就會呃到全世界..............佢地以為 - #428 [rickyp], 23-11-19 02:20本來已經寫好係抗議嘅人入元朗, 諗住兩邊亙相廝殺, 之後魔警出場鎮壓, 就話啲人破壞社會, 點知形勢一面倒. 想砌都砌唔到, 咪屈幾個人入罪, 打完場.
- #427 [DeepSea^^], 23-11-18 21:42
- #426 [eckochin], 23-11-17 17:10辯方應該要申請測謊機
- 下一頁 (1 of 23)
- 返回 ...