- #1 [Vestbar], 24-05-18 14:54
- #2 [dennis815], 24-05-18 15:01的士佬玩借刀
- #3 [V.C], 24-05-18 15:21非為公共安全濫用放蛇籍口執行事務似乎有灰色地帶。
-
- #4 [waterman], 24-05-18 15:31任何人不得容受或允許他人駕駛或使用汽車，以作出租或取酬載客用途，除非該車輛領有生效的出租汽車許可證。
-----------------------
容受 =＞ 接受(call車)都犯法？ - #5 [bt99], 24-05-18 16:25＞＞ 據悉事件涉及 7 輛懷疑經營 Uber 的私家車，但至今未有司機被捕或獲發告票。
警察放蛇，係要係正常上班時間進行，仲要有上級証明係執行緊職務，放咗工話去放蛇，就變咗引人犯罪，一般無得告，仲可能俾人告返轉頭。
同樣私人話放蛇，點証明放蛇者唔係引人犯法？點上庭？
最後修改時間: 2024-05-18 16:27:16 - #6 [littlered], 24-05-18 16:55唓! 咪搞到班uber車主, 夜晚狂打狗狗9, 話的士通街非法泊車，禮上往來!
- #7 [eckochin], 24-05-18 17:02自己做好服務先啦,咁更惹人討厭
- #8 [DeepSea^^], 24-05-18 18:15交通警應該好快收到海量的士投訴
- #9 [rumorguy], 24-05-19 14:19不如叫啲的士狗, 揸車的時候, 顧及一下道路使用者安全好嗎？
唔好成日好似趕住去投胎咁樣 ，小路出大路都唔想停車咁濟！
好多經常用單車通勤的C兄，都好怕d(的士狗)同埋好L憎佢哋。 - #10 [olddude], 24-05-19 15:04#9 真係好唔明點解啲的士佬有客就好似趕住去投胎咁，出咗事自己點都會蝕底
- #11 [george1977v5i], 24-05-19 15:31Wow
- #12 [dennis815], 24-05-19 15:56#9
真，上次係竹園邨，竹園道
前面架的士突然間cut線，係我前面攝入嚟，之後話停就停，落客
我架車差點撞埋去佢車尾，好彩我踩腳制踩得快 - #13 [rumorguy], 24-05-19 23:58佢哋啲的士狗隨時打死火登落客，有啲直頭突然停又唔打死火燈都見過。
落咗客之後，開車時.分分鐘後鏡都唔望一下，就轉出/駛出去， CLS
有時我 喺大路去緊， 我都唔讓佢， 因為距離太近，佢應該等我過咗先，我心諗有本事你就撞埋嚟囉！
最後修改時間: 2024-05-20 00:01:29 - #14 [wapat123], 24-05-20 02:16如果政府市價收返个牌, 又比的士出什麼車都得, 保險又普通車一樣, 上車叫聲老細同比支水你羅.
比較就要apple to apple - #15 [eckochin], 24-05-20 09:43如果罸則加重及執法嚴D,的士服務態度就自然好轉,有時係縱容出嚟
- #16 [浩男123], 24-05-20 09:59的士保險貴係因為的士意外多，點解多？的士佬自己講喇！
- #17 [bt99], 24-05-20 11:01您做初一，人地又自發做十五，好公平喎 !!
- #18 [joey], 24-05-20 11:09得幾個的士佬放蛇，就變成幾百個客人捉的士，佢哋真係捉蟲
最後修改時間: 2024-05-20 11:09:33 - #19 [bt99], 24-05-20 11:10有因必有果
- #20 [bigleung], 24-05-20 11:11
＞＞您做初一，人地又自發做十五，好公平喎 !!
X2 - 下一頁 (1 of 3)
- 返回 ...
的士業界疑自發「放蛇」打擊白牌車 警方列「交通投訴」處理
警方在昨日下午 4 時 35 分接獲的士司機報案，指有人懷疑經營白牌車。警員接報後到場調查，登記涉事司機及車輛資料，並暫時將案件列為「交通投訴」處理。據悉事件涉及 7 輛懷疑經營 Uber 的私家車，但至今未有司機被捕或獲發告票。
《信報》引述的士小巴商總會理事長周國強指，有的士司機對警方執法力度不滿，他呼籲同業克制，並強調商會盡快約見警方及運輸署商討解決方案。
據《i-cable》引述警方指，有關事件並非警方行動。警方提醒市民根據根據《道路交通條例》(第374章)第52(3)(b)(iii)條，任何人不得容受或允許他人駕駛或使用汽車，以作出租或取酬載客用途，除非該車輛領有生效的出租汽車許可證。使用非法出租汽車服務會令乘客蒙受風險，因為當發生交通事故時，提供非法出租汽車服務的車輛其第三者責任保險可能會失效。
圖片來源：車cam L（香港群組）
資料來源：信報、i-Cable、on.cc