＞＞＞阿趙外交官話香港有超過八成市民滿意選舉結果喎
咁即係兩成選委唔代表選民意願，定係佢哋都被代表埋支持呢？

美國都有好多反疫苗人士，大概有15%的美國人話死都唔打，仲有大型示威添！

你話九成九都無所謂

阿趙外交官話香港有超過八成市民滿意選舉結果喎

冇得做市民，金翅大鑊鳥，褫奪垃圾會投票權，呀，唔係，鸡国講法係剝奪政治權終生，另外冇得揸樂油油飛週圍遊，睇公家e 療俾全費

我無睇電視，無得做香港市民。＞_＜

＞＞香港鎮苦怎樣選出來?

搶答：是全港市民睇着電視選出來的！

#14

日本政府怎樣選出來?

香港鎮苦怎樣選出來?

去到今時今日仲要討論呢個問題？

寫呢d野既人吾係反疫苗L咁單純

#14

蟲兄

同意你所講。澳洲一路都有好多強烈反對疫苗嘅言論，大型示威、遊行。起初接種率係 OECD國家中最低。政府又一路解釋，一路有唔同措施去 facilitate。舊年11月 Omicron出現後 ， level 4 lockdown都冇用，結果市民都去打針。今時今日我住維省人口=香港2/3左右，每日新症都過萬，住院人數約五百幾。大家都不當一回事了。因為身邊都好多好多親戚朋友或家人中招，冇一個入院；冇一個。大家見慣又唔再遇到重症。

最後修改時間: 2022-05-14 14:23:54

呢個正正係政府嘅能力問題.

日本政府教育再加透明+傳媒配合(起碼呢一件事情上面). 出咗事政府即刻包底, 保險咁樣.

完全冇強迫成份, 但係好多人打晒針.

這篇文章Google下只係見到最先在 FB有人"轉發"鍾先生"所寫。呢位原作者"鍾先生"就搵唔到了。


無論如何，文章似是行內人所寫。題出的 points確是 valid concerns，至於"鍾先生"列出例子後嘅個人結論就佢自己認為啱。
香港其實每日都大把公立及私家醫院病人用緊未註冊藥物。有時係病人想盡辦法醫病，醫生話外國有藥可能有效，病人或家屬都想盡量醫。
但大規模用未註冊藥物就未曾聽過。係好定唔好？視乎對決策者嘅信任程度。#3蟲兄所講的如果市民唔信政府的話實會大聲嘈。

最後修改時間: 2022-05-14 14:15:45

這篇文章 … 好明顯犯左國安法, 拉得.

#9 再推多一步，注射疫苗後但未生效前的空窗期，感染病毒亦同樣是"疫苗病毒"共存體內。

文中描述的這些事，使用上未經充分驗證的疫苗及特效藥，是無奈的情況，這是現今的醫學界對待疫情唯一能做的，西方文明國家也一樣。

香港政府是處理失當，但疫苗的大體情況是一樣的。

最後修改時間: 2022-05-14 10:20:49

＞＞＞感染後短時間內注射疫苗

藥廠研究嘅結論: 不適宜。"或者"由於呢個因素，注射疫苗由「防重症」效能跌到「減低重症風險」結果。

最後修改時間: 2022-05-14 09:51:22

一早認為危險的並不是疫症。

呢隻橫天而降嘅病毒，最特別係會有大量「無症狀感染者」。你批人在感染後短時間內注射疫苗嘅風險，醫學界比較少討論、研究。

寫呢d文章既人永遠係自己最醒
咁又見地既野吾出名出樣正契弟