- #83 [lym], 23-11-05 16:32其實到今日大家都知背後邊個做,所以要努力白說成黑去洗白。
- #82 [A_Nice_Man], 23-11-05 13:57遲啲會唔會有警方證人話佢地其實有便衣着白色衫在地鐵站監控現場實況,只見到黑色衫搞事,而部份白色衫市民受到襲擊。
- #81 [george1977v5i], 23-11-04 11:59#法庭報導
1⃣️【元朗7.21】車站經理:兩便衣警當晚在控制室監察 稱警方兩日前已安排
tinyurl.com/ykoepfo7
審訊第14日,為元朗站車站事務經理的男子B接受盤問,他稱7.21當晚11時45分抵達元朗站後,看見控制室內有兩名天水圍警署的便裝警員,至於非公眾地方亦有鐵路警區警員。B透露於7月19日接獲天水圍警署同事以WhatsApp通知,問可否於「(7.21)當日放置兩名警員喺控制室監察車站運作」;B回應可以。最後警方在7月20日給予具體安排,根據安排7.21當日下午5時開始已有便裝警員在控制室監察,但B不清楚警員確實到場時間。B確認在控制室可以透過閉路電視監察元朗站情況。
2⃣️【元朗7.21】車站主任稱不見打鬥、僅見白衣人落樓梯 感覺「好彩啦,都叫做無嘢發生」
tinyl.io/9hA0
元朗站高級車站管理主任男子F供稱,7.21晚約11時18分到元朗站上班,他上樓梯往月台時見數十名白衣人正落樓梯,但無留意容貌及手持物品。他抵達月台後不見有爭執或打鬥,亦無聽到有人說被打,地上有爛雨傘。辯方問「對你嚟講冇乜特別嘢發生?」,F表示不見網上所說的爭執,因此覺得「好彩啦,都叫做無嘢發生,都屬於好啦,覺得係冇咩特別啦」。另外,港鐵工程師稱若有人按緊急掣,車長室會長鳴。法官陳廣池問當時24個掣被按,車長室「咪好似音響會咁,好似 concert 咁?」,D表示:「相信車長室真係好嘈。」陳官又問:「以心為心,易地而處,司機室咁狹窄嘅空間,癲都有份?」D回應:「可以想像到司機非常緊張。」
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ -
- #80 [salala], 23-11-04 07:57車站主任嘅口供話有便衣在控制室及非公衆地方睇住,
合理地比佢地出庭做證人,
車站主任、市民做得控方證人,佢地嘅口供點會對被告有利呢!
如果有咁嘅安排,各高層在中央控制室已經直播睇晒啦。
劇本是咁寫的。 - #79 [george1977v5i], 23-11-04 00:44
氓在幹,警在看@ 馮晞乾
因721白衣人襲擊市民案,遭港府控以「暴動罪」的林卓廷與另外六名「非白衣人」,今天在法院繼續審訊,元朗車站事務經理B先生出庭作供,進一步說明了港警在721如何「親自部署、親自指揮」。
綜合各網媒報道(注1),B先生披露了以下幾個重要事實:
一、早在2019年7月19日,天水圍警署已聯絡B先生,表示將於7月21日調配警員到元朗站控制室,負責監察車站情況,B先生答允協助安排;
二、警方在7月20日通知B先生,將於21日下午5時開始,安排兩個便裝警員到車站控制室;
三、721晚車站出事後,B在11時45分趕到元朗站,看見控制室內果然有兩個天水圍警署的便裝警員;
四、B回答辯方律師,指出控制中心報警後,警員一般會在十多二十分鐘內到達,而非「一個唔合理長嘅時間」;
五、控制室內的閉路電視可監察元朗站情況。
其實就算沒有B先生的供詞,大家都知道港警早已掌握721的情報。例如時任元朗鳳翔區議員麥業成,曾於721早上聯絡警方,表示自己收到消息,當晚將有收了錢的黑社會襲擊返回元朗的居民,警方當時回覆「已就事件有部署」。
然而到底有什麼具體「部署」,大眾一直不得而知,B先生的供詞正好補上一塊可貴的拼圖,尤其是以上第一至三點,之前均未見媒體報道。
但問題來了:既然香港警察早有「部署」,還在暴動幾小時前,特地派員到車站「監察」,為什麼非但不見及時增援,反而有兩個警員掉頭就走?暴動發生後,為什麼「超前部署」的警方沒有提前抵達,反而花一個不合理地長的時間,破天荒遲到39分鐘呢?
由此可見,當日「監察」和「部署」的真正目標,不必細思極恐,已經呼之欲出——要是白衣人打不過對方的話,你信不信,警方可以在十分鐘內趕到現場增援呢?
注
1
庭刊:
https://t.ly/rKLyh
獨立媒體:
https://t.ly/rHXTO
法庭線:
https://t.ly/xkv-e
_______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot
最後修改時間: 2023-11-04 00:44:56 - #78 [george1977v5i], 23-11-04 00:43
721控方證人原來是白衣人 @ 馮晞乾
看今日香港的法庭新聞,真是比小說更離奇。
2019年721元朗站白衣人暴動案,遭圍毆的前立法會議員林卓廷,以及另外六人被控參與暴動,近日審訊開始,七人皆否認控罪。這兩天控方傳召匿名證人A婦,據《明報》前天報道,她是「案發當晚到元朗站打算搭港鐵的乘客。」誰知道辯方一盤問,A婦的真正身分就無所遁形。
儘管法官陳廣池已提醒A,若回答盤問時侵害自身權益(即講出一些證供,令自己陷入刑事追訴的風險),可選擇不答,但A在閉路電視片段的鐵證面前,仍無可避免曝露了很多近乎「自證己罪」的線索。綜合幾個網媒的報道,721當晚的A婦原來是這樣的:
一、A穿白衣;
二、A戴上其他白衣人給她的紅繩,以資識別(給她紅繩的白衣人對A說:「唔戴就打埋你。」證明紅繩代表自己人);
三、A參與白衣人遊行,並大叫「保衛家園」口號;
四、A緊隨兩個白衣人進入元朗站,那兩人叫程偉明和鄧英斌,早前已被裁定暴動罪成(程偉明在8月申請上訴許可時,曾在庭上直指是政府指示他們去打人,然後就沒有然後了);
五、白衣人襲擊市民後離開,A在現場向他們鼓掌。
據此,你還認為A是「到元朗站打算搭港鐵的乘客」嗎?必須補充一下,以上五點,有些是A一不留神自爆的(例如穿白衣),有些是A不願回應(拍手),甚或矢口抵賴的(叫口號),但辯方一播出現場影片,A就不認不認還須認。
從正常人角度看,A顯然是「白衣人」一員。按港府檢控2019年示威者的一貫做法,警方應該以「共同犯罪原則」控告A涉嫌暴動才對。但結果是什麼呢?
被白衣人打到右臂骨裂、嘴角縫18針的林卓廷站在犯人欄,施襲一方的A反而成了控方證人。
三十年前看《九品芝麻官》,笑到流眼淚;今天看到現實中的常威和戚秦氏,只有眼淚在心裏流。
_______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:
https://www.patreon.com/sefirot
圖/ 少林足球
最後修改時間: 2023-11-04 00:43:20 - #77 [george1977v5i], 23-11-03 23:56
721還原1|CCTV重組元朗站警蹤 三警 92 秒離場 防暴、白衣人擦身全紀錄
集誌社 The Collective HK
2023年10月6日
四年前7.21晚,大批白衣人持木棍、藤條,向西鐵元朗站內人士施襲。《集誌社》取得更多CCTV片段,重組當晚「警蹤」。CCTV片段顯示,大堂首宗襲擊後,有三警到場,入站約 92 秒後離開,五分鐘後,衝突升級。白衣人其後上月台施襲,至少 135 人事後由閘口離開,一分鐘後,防暴警才到閘口。此外,防暴警入站一刻,從地面到扶手電梯,跟白衣人三度擦身而過,並沒截查。
721還原1|CCTV重組元朗站警蹤 三警 92 秒離場 防暴、白衣人擦身全紀錄
全文:https://bitly.ws/WCnq
721還原2|南邊圍出口 逾百白衣人入站片段首曝光
全文:https://bitly.ws/WCTf
721 還原|元朗站襲擊全紀錄影像專頁:https://bitly.ws/WCuB - #76 [george1977v5i], 23-11-03 23:22
差佬於719一早知721元朗站出事,一早擺左兩個便衣探員入元朗港鐵站 Control room 睇實白衣人打市民
好呀,多D所謂白衣人既控方証人出黎作証,721就更多內幕爆料
因為林卓庭單案審緊,可能差佬需要做番埸好戲俾香港人睇,乘機撇清與黑社會既關係,佢地好想搣甩「黑警亅之臭名!
【元朗7.21】車站主任稱不見打鬥、僅見白衣人落樓梯 感覺「好彩啦,都叫做無嘢發生」
https://tinyl.io/9hA0
審訊第14日,元朗站高級車站管理主任男子F供稱,7.21晚約11時18分到元朗站上班,他上樓梯往月台時見數十名白衣人正落樓梯,但無留意容貌及手持物品。他抵達月台後不見有爭執或打鬥,亦無聽到有人說被打,地上有爛雨傘。辯方問「對你嚟講冇乜特別嘢發生?」,F表示不見網上所說的爭執,因此覺得「好彩啦,都叫做無嘢發生,都屬於好啦,覺得係冇咩特別啦」。另外,港鐵工程師稱若有人按緊急掣,車長室會長鳴。法官陳廣池問當時24個掣被按,車長室「咪好似音響會咁,好似 concert 咁?」,D表示:「相信車長室真係好嘈。」陳官又問:「以心為心,易地而處,司機室咁狹窄嘅空間,癲都有份?」D回應:「可以想像到司機非常緊張。」
另外,由於到場旁聽的「王婆婆」在早上休庭後,邊離開邊高聲說話,因此法官陳廣池警告任何人不得在法庭叫囂,並批准警員抄下其資料跟進,又指「觸碰紅線要負上責任」。但中午散庭後她再次作相關行為,控方於是向法庭表示,一名女性長者於保安及警察勸喻離開時,做出「打橫行」姿勢,「真係好似一隻蟹咁」;同時高呼「打橫行,搞抗爭,有獎金」。控方指警員已抄下其資料,控方向法庭申請索取有關閉路電視片段。陳官明言,該人兩次作出行為是「罪加一等」,又指「你係長者、耆英、或者少年,都不是抗辯理由」。陳官又指不論是情緒問題或是成為某人的「鐵粉」,而導致自己身陷囹圄,亦與人無尤。
同日審訊 ▌車站經理:兩便衣警當晚在控制室監察 稱警方兩日前已安排
https://tinyurl.com/ykoepfo7
*****
《獨媒》需要您訂閱支持!
▌PayPal/信用卡:inmediahk.net/supportus
▌Patreon:patreon.com/inmediahknet
▌轉數快:100876515
▌單次支持:paypal.me/inmediahknet
▌購物支持:bit.ly/3x3F6pa
▌廣告/聯絡/報料:info@inmediahk.net
最後修改時間: 2023-11-03 23:31:45 - #75 [eckochin], 23-11-01 14:05遲D出個蒙面證人,話自己黑衫一方,見證孕婦老弱自殘,然後屈白衣打人
- #74 [radhk], 23-11-01 13:29之前d官話喺現場同一裝束,已經可以告參與暴動,呢位白衣控方證人,點解可以大搖大擺喺庭上做證人?係咪污點證人?
- #73 [rickyp], 23-11-01 04:02法庭?只不過係過場, 大家都估到點判.
- #72 [eckochin], 23-10-31 22:21政府邏輯,係現場喊口號,已經犯咗煽動罪。
- #71 [george1977v5i], 23-10-31 20:27
【海外香港 208 ????】台灣聯電創辦人曹興誠、香港時事評論員蕭若元:中聯辦告知秘密輸入五百武警,鎮壓反送中運動(四之一,中文字幕)
堅離地球・沈旭暉・馮智政
台灣超級富豪曹興誠是半導體兩大龍頭之一、與台積電齊名的聯電創辦人,本來在大陸有不少業務、也曾在香港長期居留,因為香港「反送中」運動而徹底與中共決裂,現於台灣積極提倡保家衛國,更捐出30億台幣作為民間軍事訓練的啟動經費。究竟為甚麼香港的「反送中」運動對他有如此巨大的衝擊?在這次訪談中,他透露《逃犯條例》和中共鎮壓運動的方式,粉粹了他一生以為海峽兩岸可以和平共存的夢想,覺悟到必須以自己的實力捍衛台灣,又表示早在運動早期,就從中聯辦官員得知將會鎮壓的手法,感到匪夷所思。除了他曾談及中聯辦官員坦承找香港本地流氓策劃 721 以外,這次他更首次披露當時亦被告知,將秘密從大陸「輸入五百武警」到香港「平亂」。這次也請得同一世代、現居台灣的同代人蕭若元,對上述觀點從香港人角度分享回應。 - #70 [george1977v5i], 23-10-31 20:24
7.21非白衣人案|辯方指戴紅繩、隨白衣人喊口號及鼓掌 控方證人否認為一伙
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周二(31 日)在區院展開第 11 天審訊,獲准匿名的證人 A 女士第二日作供,並接受林卓廷一方盤問。
辯方引述片段指,白衣人群在晚上 8 時許至 10 時許於鳳攸北街一帶有遊行,A 在場而手上有紅繩。A 答稱,「佢哋遞過嚟畀我戴,話唔戴打埋你。」庭上有人嘩然。A 又確認,是在鳳攸徑時有人紅繩遞給她,並在追問下稱,不同意自己與白衣人是一伙。
另辯方播放元朗站內片段,指白衣人進入閘內襲擊及毆打閘內人士;A 否認日前作供時淡化白衣人的行動。辯方又引片段指,她當時「不斷拍手鼓勵」。A 答稱「我就唔係同佢哋(白衣人)一伙」,強調自己僅為「元朗市民」,「睇到佢哋其實都係保衛自己家園,覺得佢哋都係爭取返自己嘅嘢啫。」
稍後有詳細報道。
#元朗721 #元朗站 #匿名令 #非白衣人 #鳳攸北街 #法庭線 #thewitnesshk
最後修改時間: 2023-10-31 20:24:39 - #69 [george1977v5i], 23-10-31 20:18
7.21非白衣人案|控方指《集誌社》片段或致證人曝身分、官促查 證人:閘內人挑釁
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周一(30 日)在區院展開第 10 天審訊。控方傳召獲准匿名的證人作供,並提出關注,指《集誌社》最近發布相關的元朗站閉路電視片段,憂辯方播片後,公眾比對會令證人身分曝光。
控方又稱,該媒體有大量「來自相信是本案的閉路電視片段」,又稱「推論來自我哋 transfer bundle(交付文件夾)然後俾人上載咗」。法官陳廣池關注,片段在開審一周前被公開,質疑涉及妨礙司法公正或有人違反專業守則,稱「法庭極度關注要調查」。
匿名市民證人 A 女士開始作供,稱當晚路經鳳攸北街,看到逾 50 人在附近公園聚集,多數穿白衫,並聽到他們表示「有人會入嚟元朗」,她因「八卦而逗留」,其後到達元朗站,「感覺閘內人挑釁、撩交嗌」、「出面啲人唔係好想入去」惟其後「終於忍唔住就跳欄打佢哋」。案件周二續,她將接受辯方盤問。
全文:https://bit.ly/40eCRgS
#元朗721 #元朗站 #匿名令 #證人 #閉路電視片段 #集誌社 #非白衣人 #法庭線 #thewitnesshk
最後修改時間: 2023-10-31 20:18:28 - #68 [bigleung], 23-10-31 17:48之後呀豬呀狗都係證人。
- #67 [lym], 23-10-31 17:05重有 B, C, D, E 陸續出場?
- #66 [DeepSea^^], 23-10-31 16:50https://hk.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E5%8D%93%E5%BB%B7721%E6%9A%B4%E5%8B%95%E6%A1%88-%E5%8C%BF%E5%90%8D%E8%AD%89%E4%BA%BAa%E5%B0%8F%E5%A7%90-%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E5%88%B0%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E9%9B%9E%E5%9C%B0%E6%89%93%E4%BA%BA-052045246.html
【林卓廷721暴動案】匿名證人A小姐:看不到白衣人在雞地打人
【Now新聞台】前立法會議員林卓廷涉元朗721暴動案續審,匿名證人A小姐繼續作供,指當晚在雞地看不到有白衣人打人。
A小姐接受辯方盤問時指,事發當晚在鳳攸北街只見到聚集的白衣人「企喺到傾計」,聽不到他們用擴音器廣播或敲打銅鑼。
辯方其後展示同一時段在附近拍到的相片和影片,可見白衣人手持附有區旗、國旗的條狀物,有人手持「保衛家園」字牌,又拍到他們大聲叫喊和打途人,有人用擴音器喊話。
A小姐指,當時見到條狀物,但見不到上面的區旗,又指留意不到打人的情況,只聽到有白衣人細聲說「打錯人」,亦見不到有人手持字牌。 - #65 [lym], 23-08-11 16:54有無人現在先至知?
- #64 [simpleman], 23-08-11 14:56
- 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...