香港法庭己經完善左, 結果冇驚喜

最後修改時間: 2023-11-24 01:41:59

根據劇本，白衣人係保家衞國，林卓廷係黑暴份子，無論警方、白衣人的證供幾咁荒唐、不合理;辯方幾咁有理，結果都一定係罪名成立！

條蓄意顛倒是非的黑法官，美帝制裁名單有你份，唔好問點解！

畜牲不如。

香港的法官係已完善

.....無言

常理 @ 馮晞乾


前立法會議員林卓廷及六名男子，被控在2019年7月21日元朗站參與暴動，今天国安法官陳廣池裁定七個被告「表證成立」。但有什麼「表證」呢？以林卓廷為例，原來他在「參與暴動」那一晚，做過以下幾件「壞事」：

一、致電警長，通知現場有年輕人遇襲，要求警方制止；
二、事前表明自己會到元朗站監察警方執法；
三、到場後，不停呼籲眾人「唔好郁手」、「企後啲」，盡力避免衝突，但警方卻遲遲不出現。

除了今日香港，我不知道哪裏還有這樣竭力阻止暴動的「暴徒」。然而在控方口中，以上行為統統只是「包裝」，藉以掩飾林入元朗滋事的暴行。法官陳廣池接受了控方說法。

另一邊廂，一個在當晚身穿白衣、手戴紅繩（白衣暴徒服飾）、參與白衣人遊行並高喊「保衛家園」、緊隨暴徒進入元朗站，又在白衣人施襲後鼓掌的女人，非但沒有被控「參與暴動」，反而被包裝為「市民A」，成為本案第一個控方證人。法官陳廣池也接納了A的證供。

不禁想起昨天審訊中，林卓廷的辯護律師指，巿民有責任阻止即時危險，反問若面對100個持棍者該怎麼辦，法官陳廣池回答「即走囉，好簡單」，又形容普通人第一反應是：「有危險，阿媽教落，即刻走，呢個常理嚟㗎。」

原來陳廣池也懂得「常理」，實在令我刮目相看。

那麼，兩個便衣警一直躲在元朗站監控室觀看暴動，其間不制止不干預不求援，是否常理？

那麼，警方接報39分鐘後才抵達現場，任由白衣人擦肩而過，是否常理？

另外，根據近日出版的《Among the Braves》，一名元朗反黑警長於事發數日前，已截取到鄉黑群組的通訊內容，對721暴動瞭如指掌，而警方卻未有派員保護市民，是否常理？

時任政制及內地事務局政治助理吳璟儁，在721前夕現身元朗鄉事派盆菜宴，跟一名翌日有份參與暴動的男子Stephen Ng同場，席上理應收到很多關於暴動的情報，而政府高層卻置若罔聞。是否常理？

我不知道陳廣池會怎樣回答以上問題。只想起當晚兩個應該很孝順的軍裝警，在元朗站一見「有危險」，便按照阿媽吩咐「即刻走」，肯定是陳廣池心中的「常理」了。期待將來有本《Among the Cowards》，好好歌頌這麼合情合理的香港政權大小人物。

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot







最後修改時間: 2023-11-23 23:17:55

朗朗乾坤，青天何在

... ...

從元朗十八鄉村落到元朗差館都知乜事，縱使砌到豬肉，事實都會遺臭萬年。

林卓廷入左罪，咁班白衣人係咪會變成保衛家園自衛，撤銷控罪？

#102 現有劇本錯漏百出，要啲時間從作姐。

千方百計想屈人入罪的卻要扮正義！

元朗歷史，點抹都唔甩!

咩解要拖到3月？除左想淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡化。

你想申述？我話吾會比講你信吾信？除非直接認罪。但就算認都吾會再比你講其他。

最後修改時間: 2023-11-23 16:57:31

尚可抗辯，法院方才可判罪量刑






7.21非白衣人案｜法官陳廣池裁定　林卓廷等7被告暴動罪表證成立　7人均擬作供

前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（23 日）在區院展開第 22 天審訊。法官陳廣池裁定，7 名被告暴動罪表證成立，7 人需要作出答辯。

林卓廷一方稱，林擬出庭作供，另傳召多 5 名辯方證人；而第三被告擬作供及傳召多一名辯方證人。餘下 5 名被告則擬作供、不傳證人。因應各辯方大律師的檔期，法官將案押後至 2024 年 3 月 5 日至 3 月 28 日續審，料屆時將開始辯方案情。

林卓廷於民主派初選 47 人案，被控「串謀顛覆國家政權」罪，他與另外 15 被告不認罪，案件下周三（29 日）續審，將開始結案陳詞。



全文：https://bit.ly/47Ndd5M







最後修改時間: 2023-11-23 16:45:18

個髮官由頭到尾都幫緊白衣人!
真係陽光下砌林卓廷！

入佢罪，可以幫最少三方洗白

有乜可能唔入？

希望可以呃到國際社會，成件事其實係兩黨人打交，冇偏幫

有啲人真係以為全世界都係白癡