- #103 [bigleung], 23-11-23 17:43
- #102 [lym], 23-11-23 17:39咩解要拖到3月?除左想淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡化。
- #101 [george1977v5i], 23-11-23 17:37
-
- #100 [lym], 23-11-23 16:55你想申述?我話吾會比講你信吾信?除非直接認罪。但就算認都吾會再比你講其他。
最後修改時間: 2023-11-23 16:57:31 - #99 [george1977v5i], 23-11-23 16:44
尚可抗辯,法院方才可判罪量刑
7.21非白衣人案|法官陳廣池裁定 林卓廷等7被告暴動罪表證成立 7人均擬作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周四(23 日)在區院展開第 22 天審訊。法官陳廣池裁定,7 名被告暴動罪表證成立,7 人需要作出答辯。
林卓廷一方稱,林擬出庭作供,另傳召多 5 名辯方證人;而第三被告擬作供及傳召多一名辯方證人。餘下 5 名被告則擬作供、不傳證人。因應各辯方大律師的檔期,法官將案押後至 2024 年 3 月 5 日至 3 月 28 日續審,料屆時將開始辯方案情。
林卓廷於民主派初選 47 人案,被控「串謀顛覆國家政權」罪,他與另外 15 被告不認罪,案件下周三(29 日)續審,將開始結案陳詞。
全文:https://bit.ly/47Ndd5M
最後修改時間: 2023-11-23 16:45:18 - #98 [CodyChan], 23-11-23 16:43個髮官由頭到尾都幫緊白衣人!
真係陽光下砌林卓廷! - #97 [Thanatos], 23-11-23 16:32入佢罪,可以幫最少三方洗白
有乜可能唔入?
希望可以呃到國際社會,成件事其實係兩黨人打交,冇偏幫
有啲人真係以為全世界都係白癡 - #96 [george1977v5i], 23-11-23 16:09港共政府和它背後主子
明顯想透過貌似公正嚴明既法庭
作為一個審判和定罪既stage
妄顧任何不利控方的客觀証據(口供和視頻)
先劃靶再射箭,揑造表証來砌人入罪
如此「莫須有」的心証
亦改變不了香港人對721的判決
更改不了721的歷史史實
因為「公道自在人心」 - #95 [jimting], 23-11-23 16:03呢啲咪就係易發自覺囉
- #94 [simpleman], 23-11-23 16:03雖然都已預計到,但心情都一沉,荒謬的事發生了,更荒謬的事會陸續有來,你話被人家無理制裁,自己是不是都應該檢討吓。
- #93 [天富仔], 23-11-23 15:51真係令人害怕腥講嘅髮字。
- #92 [cow], 23-11-23 15:36受害人變被告........
- #91 [simpleman], 23-11-23 15:33荒謬!
- #90 [george1977v5i], 23-11-23 15:26
【元朗7.21】林卓廷等7人暴動罪表面證供成立 需要答辯
2019年7.21元朗事件中,遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷,與6男被控暴動罪。林卓廷與另一被告的大律師早前作出中段陳詞,冀法庭考慮表面證供不成立。案件今(23日)踏入審訊第22日,法官陳廣池裁定林卓廷及其餘6名被告就暴動罪表面證供成立,他們需要答辯。
7名被告均否認暴動罪,包括:時任立法會議員林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。
案件編號:DCCC 1106/2020、1132/2022(已合併)
稍後會有詳盡報導。
昨日審訊 ▌辯方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反駁:會唔會可以講和?
https://tinyurl.com/428mfp4r
最後修改時間: 2023-11-23 15:26:26 - #89 [lym], 23-11-23 15:22難道會不成立?
- #88 [cow], 23-11-23 15:14
- #87 [george1977v5i], 23-11-13 20:46
7.21非白衣人案|元朗站主任:曾向車站警務室求助 軍裝警着「照程序做」求助
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動,周一(13 日)在區院展開第 15 天審訊。
獲准匿名的高級車站管理主任 E 供稱,當晚 10 時 43 分,從控制室的閉路電視看到 F 出口附近約有 10 多人爭執,因「覺得比較嚴重」,遂致電站內警務室求助,一名軍裝警員其後到車站控制室,著他「照程序做」,他遂通知港鐵車務控制中心,要求報警。
E 確認,由下午開始控制室內有兩名便衣警監察閉路電視,由於他不知兩人的任務,故「唔會騷擾」。辯方盤問時問,當爭執事件發生,便衣警有否反應?E 指,「我記憶中就無」。E 又指,當晚 10 時 56 分起開始在控制室忙於接聽電話,故不清楚站內情況,亦無留意便衣警。案件周二續。
全文:https://bit.ly/3QCIfGd
最後修改時間: 2023-11-13 20:46:39 - #86 [iku000], 23-11-13 18:23
- #85 [george1977v5i], 23-11-05 18:25水很深
- #84 [呀金], 23-11-05 16:36「我們知道他們在說謊,他們也知道自己是說謊,他們也知道我們知道他們在說謊,我們也知道他們知道我們知道他們說謊,但是他們依然在說謊」。
- 下一頁 (2 of 7)
- 返回 ...
元朗歷史,點抹都唔甩!