Sadly no. 4 only ....

有民主選舉社會，未必至善至美，政黨有爭抝，正正係可取之處，就以英國為例，選舉勝利嘅黨執政，組織政府，而政府由首相組內閣，同時選舉失敗政黨成為在野黨，在野黨會組織「影子內閣」，成為監察執政內閣施政，每週國會開會議員可質詢政府, 而首相及大臣成為每週被轟對象及需自行答辯，係公開及有直播，有唔少唇槍舌劍場面，但仍然保持禮貌。

同北荒唔同，所謂xx 局會議，你唔會知佢哋傾乜，亦唔需要蟻民韮菜知情，十分和諧。你喜歡咁？

現代民主社會未必代表十全十美，但民間必定要有：
1. 言論自由與表達自由；
2. 新聞與媒體自由；
3. 集會、結社與遊行示威自由；
4. 宗教信仰自由；
5. 選舉與參政自由；

美國羅斯福總統對自由的觀點，提及上述1. 和4. 外亦提及：
6. 免於匱乏（經濟安全）；
7. 免於恐懼（免於戰爭與暴力）。

諗下當下愚村而家冇乜，有乜毛病。

呢個世界冇制度係完美，由一黨到多政黨政制，都有佢好處同唔好處，但有一樣肯定，就係每個黨爭取執政，都係為自身利益行先，有反對黨抽後腳係正常，做好啲咪唔會俾人抽到囉。咁一黨冇人抽後腳，施政冇阻力啦，但利益就圍內人袋晒囉。

有票定冇票好，有票至少有一日可以叮走執政黨，冇票有冇得叮走主席？漁村人都有票，一人一票選垃圾，總有人覺得理想，有錯咪譾句忙中有錯，有改善空間云云。有人好鍾意自由空氣，走囉，有人話漁村都好自由，唔好亂講嘢，政治唔關我事，支持正苦，唔怕，你又吹佢唔脹。

冇一個國家啲人民會對選舉結果會一面倒滿意，英美台都好，都有反對黨支持者不滿，不過佢哋都尊重少數服從多數嘅規則，咁大陸人都一致滿意一黨獨大？唔會卦，有錯請更正。"人民很滿意"係反駁隊嘅偽命題，正如全世界都有腳安，美帝都有賊一樣。

如果現在各國民主選舉議會大家都認為十分滿意，無必要去修改，咁就到這里為止。
我無必要加意見，以免狗捉老鼠，多管閒事。

#214

Totally agreed.

With freedom of speech and being independent people can use the media to scrutinise the public figure.

Andrew Mountbatten-Windsor is one, and Peter Mendelson is the other.

Dare I say Prime Minister Sir Keir Starmer would be next?

Unfortunately, I believe people mostly in HK have forgotten or dare mention them any more. 第四個權威.......The Media is now part of the system, untouchable.

最後修改時間: 2026-02-07 06:45:31

#212
咦，60年代已投身社運，失敬失敬，有冇參加66蘇守忠天星小輪加斗零絕食？跟住67左派膠花廠勞資糾紛致暴動有冇去放波羅？^_^

＞＞#209 "但人民如何能有力監察佢哋而即時糾正佢地胡作非為呢？"

英國公眾絕對有發聲權， 由如論壓力到公眾投訴， 無數議員一係被炒， 一係自己要辭職， 包括首相， 無需等到任期屆滿。 早嗰十幾年蟲蟲偷步買車都要自己辭職， 近年呢？ 逆線行車冇事， 垃圾徵收費， 用冇人孭鑊； 依家仲搞緊嘅巴士安全帶， 究竟邊個要負責呢？

最後修改時間: 2026-02-06 21:12:08

零件國標化，中國新規考生必需驗血才

https://lihkg.com/thread/4063922/page/1

我在#2O9已說明人民的位置及希望了。(唔知是否正確)
當今美國共和民主兩黨的情況，台灣民進黨與藍，白的互相拉扯，是否又等四年後再希望改變嗎？人民很滿意嗎。

我講清楚我既立場，我在學生時代是擁護國粹派，當年甚麼反伍仙加價，保釣呀，避風塘事件…等我都有涉及，現在是無黨無派，中間分界，間中偏左。
如果覺得現在議會運作十分理想，OK，繼續!但如果認為是時候修正一下，那麼改一下。我衹想知，如果有妄友覺得要改，有甚麼可改善方式而又保護到民主產生議會的制度。
如果有民主修養，理性討論，更不要上綱上綫，重搞文革那一套。

最後修改時間: 2026-02-06 20:33:06

＞＞"當執政黨提出很多為民生經濟等改善議題時，反對黨幾乎大部份都會拖後腿，為何，道理很簡單，如果執政黨如此有作為，樣樣搞掂，成績優秀，甘下次再選仲有運行咩"

講得出就知你立場。 提醒大家， 英國成個議會嘅組成， 我諗從未試過係一檔組成， 所謂嘅反對黨或者在野黨只係人數少啲， 而唔係零。 況且反對黨絕對係人民投票選出嚟嘅人， 如果真係有人玩嘢所謂'拖後腿'， 選民下屆都會捨棄議員甚至政黨。 民主機制最重要嘅係有一個期限， 幾年後又有一個新希望。

我響度作一個初步身份對照。
法官=議長
控方=執政黨
辯方=在野黨
陪審員=10%議員社會監察員人數，由社會各階層隨機抽取，分成多小組，隨機加入某議案旁聽，不得互相討論，獨立思考投票，每人有一票投票權。不能重做的兩次監察員。

這是初步構思，未知岸九系數有幾多，歡迎理性討論。

最後修改時間: 2026-02-06 18:59:40

既然這行之百年既制度，有上文所列制度缺陷，就要兩害取其輕，而新見解未出現，咁我提出一個未知可行否的方法卑有興趣嘅妄友吹下水。
首先我地尊重執政及在野都係人民選出來，但亦相信人民是信任佢哋先投票比佢，而人民亦絕對合理地希望佢哋上台或在議會上作出相應承諾，但人民如何能有力監察佢哋而即時糾正佢地胡作非為呢？
我1X年前曾經做過一次陪審員，以此形式作討論參考，希望有在高院做過陪審員的妄友比啲意見。

#206
想玩比喻又唔敢認，我只係舉個例子你又叫我名係我企砵蘭街，呢啲唔係正常討論方式

美西的民主選舉制度有缺點，並不是所有國家都適用。

係㗎，睇條顛佬就知。鬼叫你選佢咩！
不過，好與唔好，唯有睇下一屆。不過，顛佬好鬼羨慕二佰斤，佢第一屆已經稱呼二佰斤為皇帝。

#2O4，咁係咪意味你係砵蘭街做企街女，而我向妳伸左五隻手指呢？
不過我重申，我無咁做，妳企下先啦!我行過無意望下啫，妳眼花睇錯人。

當然有問題！
但關鍵係喺二害取其輕嘅大原則之下，有冇另一啲可行嘅選擇呢？
如果答案係negative 或者諗唔到住，咁樣不停老調重彈咁去批評就變得冇建設性可言。

P.S. : 情形就如家中老虎日夜不停發出嘅牢騷

冇唔係代表冇，你去砵蘭街伸開手板五隻手指向企街女表示肯用5舊水一砲，你可以話無意去叫雞^_^

議會問題多，老調重彈，「議而不決，缺而不行」呢啲老調呀