- #41 [DeepSea^^], 20-10-16 10:29共產黨一直想拜登上位,大家明的。
- #42 [juno123], 20-10-16 10:40如果係做假,好難有大量所謂罪證,因為做假越多,破綻越多
- #43 [呀金], 20-10-16 10:51如果係假,拜登一定會澄清,順便插爆共和黨做假。
-
- #44 [Cypw], 20-10-16 10:58其實偷回來來歷不明的資料可唔可以上到大枱的?
最後修改時間: 2020-10-16 11:00:59 - #45 [開心溫柔鄉], 20-10-16 11:04#44
咁其實個電腦維修店算唔算偷呢?
有人放低部機去整,整完唔俾錢,跟進過都係唔俾錢又唔攞返部機
間維修店唯有將部機據為己有,抵銷維修費,得唔得呢?
如果係得嘅,或者佢維修條款寫清楚「唔俾維修費就充公部機當維修費」,咁佢真係「合理地」將部機「據為己有」喔。咁又算唔算合法呢? - #46 [Thanatos], 20-10-16 11:04新聞報道同埋放上網唔係法庭,冇硬性蒐證程序
若果有朝一日呢兩父子俾人告上法庭,咁嘅蒐證程序當然有問題,辯方可以阻止證據呈堂 - #47 [呀金], 20-10-16 11:14我地局外人無辦法証實,但我會用當事人的反應判斷。
如果拜登父子強力否認及澄清,以及舉証沒有失去硬碟,電郵亦不是他們的,那我就會懷疑呢件事係假的。
如果他們沉默,或者反應不大,同時又拋出其它爆侵侵的料,試圖轉移視線,咁我會認為好可能係真的。 - #48 [開心溫柔鄉], 20-10-16 11:14#46
right
不過,到真係開始法律程序,個選舉已經完左啦!
總之,呢個十月驚奇真係驚奇過聰明炸彈啦! - #49 [juno123], 20-10-16 11:17呢個電腦店店主仲攞咗啲資料交比FBI,我諗佢有衡量過單野嘅重要性,先會咁做。
- #50 [Cypw], 20-10-16 11:20把沒法求證來歷不明既資料公開應該算係詆譭當事人喎。
- #51 [juno123], 20-10-16 11:22冇來歷不明,成部電腦交咗比FBI,如果發現係做假,可以拉佢
記得之前德國傳媒收到好多人用離岸公司隱藏資產單嘢,資料就真係來歷不明,但傳媒廣泛報道
最後修改時間: 2020-10-16 11:25:06 - #52 [Thanatos], 20-10-16 11:24#50
的而且確係,就算啲電郵有晒ip address 都可以係假嘅
不過正如阿金兄所講,睇當事人反應
同埋Biden真係有叫人炒咗個prosecutor,所以先至水洗都唔清 - #53 [開心溫柔鄉], 20-10-16 11:27#51
right
而家係FBI hold 住個case,冇開file調查
有FBI endorse,呢單嘢假極有限
或者,FBI夠姜走出黎戰狼上身「無收過呢個case,完全是無中生有…尋釁滋事…」 - #54 [Cypw], 20-10-16 11:34所以各大媒體都唔敢報呢種詆譭資訊可能擔心惹官非,未必因為係左膠。
- #55 [juno123], 20-10-16 11:3754,我諗唔係囉!
https://nypost.com/2020/10/15/biden-gets-no-questions-on-hunter-biden-expose-at-abc-news-town-hall/
問都唔問,唔通美國冇人關心?
最後修改時間: 2020-10-16 11:38:29 - #56 [呀金], 20-10-16 11:40我又係會睇行為及反應,如果類似醜聞發生在侵侵身上,佢地處理手法又係咪類似。
- #57 [KccCk], 20-10-16 11:43
- #58 [天富仔], 20-10-16 12:34都唔理係真係假,最近登登又說自己正在選舉參議員,唉!認知問題咁嚴重,點做總統呢?
- #59 [juno123], 20-10-16 12:39根本係trump同trump hater 之爭,唔關Biden事
- #60 [issac_chan], 20-10-16 12:44唔想拜登贏,但浸浸又係人粉,究竟應該點揀
- 下一頁 (3 of 15)
- 返回 ...