- #459 [Ti], 19-11-29 22:35#458 有意思,可探討
- #458 [gloryhk], 19-11-29 22:31沈旭暉隨緣家書
「和理非後援基金」:區議會選舉後,如何結構性改變社區?
區議會選舉塵埃落定,結果自然令人鼓舞,但也值得憂慮。選舉不應成為消耗民氣的工具,香港走到這一步,已是能否返回「真・一國兩制」初心、抵抗「全面管治權」的關鍵時刻,要是民間忘記了「五大訴求」,即功虧一貴。如何利用選後資源做到「和勇共同體」、配合國際線三線合一,早前不少朋友已有建議,例如新當選的區議員每人捐出薪金的五千元,協助前線朋友遇上的難關,即是其中例子,不贅。不成功不散水,政府若持續拖延則必須予以壓力,不要因應區選成敗而忘掉初心,這已是民間共識。
但與此同時,「和勇共同體」假如利用區議會資源建立,卻又會帶來另一挑戰。這批388位新當選的非建制派區議員,大多數十分年輕、沒有太多社區服務經驗,此刻又有義務聘請同樣沒有社區經驗的前線手足、其他青年,他們的強項在於改革區議會政治、釋放應有的地區潛能、打破昔日建制派壟斷地區的種種陋習,但在落地層面和昔日的區議員相比,卻容易出現落差。
理論是一回事,現實是另一回事,區議會改革未成功前,街坊始終對舊式服務有一定期望,加上建制派的蛇齋餅粽攻勢不會停,稍一不慎,四年後就會大敗,就像2003年之後的2007年區選那樣,屆時恐怕所有潛能也會輸掉,而且這次不同2007年,北京各種「全面管治」、「一國兩制3.0」方案已付諸實行,屆時各種高壓只會出現得更迅速。
怎樣避免這困境?這裏有另一個基金的構想。
我們先假定,假如這388個「黃區」,除了政府提供經費聘請的議員助理以外,另外還有每月額外二萬元,聘請另一名社區幹事,專門統籌真正落地的社區事務,則新當選議員就有資源兵分兩路,同時聘請前線或其他戰線手足、與及社區事務專才,既能拓展政治戰線,顧全運動倫理和士氣,又能兼顧社區服務。
那錢從何來?這次投票的和理非甚多,他們有經驗、有資源、有人脈、有國際視野、有心有力,而且絕不局限在年輕群組,都希望以自己的方式持續支持運動,貢獻香港。每月$20,000 x 388,總數是$7,760,000,一年不足一億,這就是match fund的基本概念。以香港和理非的財力,眾籌這個數目,等同於每名投了這批議員的選民(超過167萬人),平均每人每年捐出$55,也等同於二十個國際頭版廣告,只要統籌得宜,並非不可能,我們姑且當這是「和理非後援基金」。
對一些相對後方的和理非而言,要捐款直接支持前線,始終有一定心理關口;但支援新當選「黃營」議員鞏固地區服務,讓大家共同認同的理念植根社區,卻不會有任何猶豫。假如一批在社會有公信力、但並非議會政治直接stakeholders的素人賢達牽頭,先眾籌一年經費,看成效第二年再籌,到了這批議員正式上任時,說不定額外資源已經大致可用。
錢,還不是最重要的。
正如前特首梁振英先生批示,錢對建制派從不是問題,就是這次大敗,往後依然其來自有方。「黃營」最寶貴的並非單是金錢,而是技能和視野。不少經驗、人脈豐富的前輩,其實很願意友誼價、甚至無償工作,只要工作有真正意義,因此這名以額外資源聘請的社區幹事,可以考慮聘請退休高官和公務員、退休社工、退休醫護人員、退休管理人員、退休教授等高端人才。他們人生經驗豐富,懂得如何和街坊、長者溝通,本來有錢也請不到,但在這大氣候賦予了額外意義,都會願意出山。
這批人才下海的潛在功能,還有很多。例如他們可能真的能帶領團隊,建立「黃色老人院」、「黃色服務社」,把價值觀植入社區服務之內,只要深耕細作,對鞏固未來票源、打破建制派對「老人院票」的壟斷,大有幫助,這是結構性杜絕「掌心雷」的唯一王道。
而且新當選的區議員,未有經驗申請林林種種的政府經費(這從來是建制獲派大量資源的暗黑遊戲),其深黃背景申請經費時,也可能在未來遇到政府某些部門阻撓;但假如他們辦事處都有一個「淺黃—中間—淺藍」光譜的資深專業人士坐鎮,用他們的知識、人脈和track record,申請不同經費,跟足政府官僚主義的遊戲規則,當局很難不依法批核。這又是一大批可用資源,足以根本扭轉建制派的壟斷。
假如上述方案原則上可探索,管理可以很簡單:找十名認同運動、但不捲入各門各派內鬥的社會賢達牽頭眾籌,成立一個基金會,除了籌款(黃營投票者每年每人$55),同時也負責招募一個符合上述標準的資深人才網絡。這十人就是基金會理事,負責提供資源和人才,所有區議員都可以申請一名社區幹事;為了社區發展,只要願意簽署約章共同爭取「五大訴求」、「光復香港」的藍區區議員,自然也可以申請。
然後基金會訂下最簡單的KPI,一年後評核成效,逐年續批;這也是對區議員提供一些公開透明的監督,避免要是他們的工作真的出了問題,在四年後才全面被選票懲罰,那時候被懲罰的就不只是他們本身,而是整個香港了。
以上想法相當初步、並不成熟,理應集思廣益,但有心人也要坐言起行。禍兮福所倚、福兮禍所伏,選舉只是整個還原「真・一國兩制」運動持久戰的小插曲,漫漫長路,豈能鬆懈?
蘋果日報,2019年11月28日 - #457 [一縷輕煙], 19-11-29 22:02其實隻孽畜都錯5哂
世界上冇一個執政黨可以永遠執政 嘻嘻~ -
- #456 [KccCk], 19-11-29 21:55又來無用論,真係冇侖用。
- #455 [tpe_ryan], 19-11-29 21:55補習班
健體班
自衛班
探長者班
18區深度遊 - #454 [pharm], 19-11-29 21:48區議會係時候推18區fight club, 重組義勇軍,強身健體。
- #453 [winning7], 19-11-29 18:16得啦得啦...
一係不斷分化, 人血饅頭, 不斷盲目升級論
一係乜都無用論
俾D新意啦....
唔該 Ming_sir post左過黎 - #452 [ti], 19-11-29 15:27#451 你錯了, 今次以美國為首全球圍堵中國, 就係香港人最好嘅時機
- #451 [MMxx], 19-11-29 15:25以下所講任何軟性方法都無用
除非ccp倒台,否則所有中國人都無可能從ccp争取到實質權力
俾你立法會赢埋都動搖唔到强權高壓
搞來搞去最終都係忍辱偷生。 - #450 [gloryhk], 19-11-29 14:46區議員應該在體制內以合法手段抗爭, 否則就會比機會佢地搗爛泛民制衡佢地的工具. 抗爭係要打持久戰, 不能操之過急, 盡量避免損兵折將. 抗爭有很多選項, 但要看時機. 例如, 你貿貿然搞罷工, 好難呼召到足夠影響力, 對政府傷害不大, 反而會被授之以柄, 有點魯莽!
為長期抗爭, 一定要想辦法集結力量, 例如搞黃絲工會, 互助會等, 以會費, 捐助及眾籌等儲備, 以備將來長期罷工時給工人補助. 你三朝兩日罷工, 政府睬你都傻, 你罷足一個月, 佢就頭痕!
共產黨成功在於宣傳. 抗爭者必須效法, 研究怎樣有效地宣傳理念, 對香港人有咩好處, 逐漸滲入每一個香港人腦中. 好多藍絲廢老冇智識, 終日被建制洗腦, 你與其小佢地, 倒不如拉攏佢地, 得一個多一個, 要令佢地唔投你, 都唔好投比會害佢地的建制派. 區議會可以在呢個方面做媒介, 多搞一些活動, 令我們這一方更能接觸佢地, 令佢地變成自己人.
宣傳當然唔單止在香港, 在外國都唔好鬆懈, 不間斷聯絡外國機構. 香港人出外, 亦可用一日半日協助派傳單宣傳等, 不要讓運動消沉.
游說一些社會頭領, 例如前高官, 社會及宗教領袖等, 以解決目前紛爭為目的, 發聲要求政府成立獨立調查委員會, 加大政府的壓力.
集中調查最近的離奇死亡個案, 追尋死者家人, 以及抗爭運動失踪的人.
匯集所有警暴資料, 包括文件, 相片及影片等, 造成文宣, 於各社區定時發放, 令藍絲無詞以對. 另外亦可尋求於國際上控告香港黑警. 文宣可以分簡單版及詳盡版, 以方便宣傳.
搞好黃色經濟圈, 令抗爭方可以更易的參予, 壯大抗爭方的經濟能量. - #449 [tpe_ryan], 19-11-29 14:22藍田那個站吾止第一届有問題
- #448 [winning7], 19-11-29 14:16#443 你係前線抗爭者? 你點勇武法? 點升法? 汽油彈之後用咩方法? 具體D唔該...唔好得個講字...
重申...前線要升都要有策略...上次唔開紅隧到引起理大慘劇, 再區選前可以突然晚上突然吹風明日就三罷叫班中學生盲目塞鐵送頭, 俾人拉入車廂打...原來果D都係政府在網上連登設局想民意逆轉....穿哂架啦...毫無論述
我支持 12月社工, 設計師 分別的三罷升級, 人地有哂論述的....
最憎盲目叫人亂衝自己唔衝的人...然後另一方就去分化 勇武 和 和理非和議會無用論, 2019年11月24號後仲玩呢D...係自打嘴巴...
同樣理大慘劇打仗後, 政府就怕左你, 俾五大訴求你? 點可以分割勇武和和理呢幾個月既互相配合既行動關係? 幾時變左對立?
________________________________________________
Alice 以「恐怖」來形容。 她見過有示威者頭部有嚴重裂傷,由頭頂後腦的「鑽」位, 延伸至頭頂蓋前, 「我問佢『你點整親㗎』, 佢話佢俾警棍打, 打一棍啫。」....
今次投票勝選係另一戰線, 破壞保皇狗和港共的互信, 破壞佢地既食物鏈...得以暫援送我地D後生仔俾人去打爆頭
死叫人衝自己唔衝果D先係食人血饅頭
【親歷理大被圍困慘況 有人遭警棍一下打爆頭顱 急救員:很多 FA 不敢再上前線】
2019/11/29 — 12:37
被困理大三日兩夜的女急救員 Alice, 在昨晚(28 日)的尖沙咀「聲援理大﹑反對圍捕」集會中分享在理大中所目睹的慘況,有人被警棍打至頭破血流,有人為殺出一條血路而傷得不堪入目。Alice 以「戰場」來形容理大,受傷的不只是示威者,很多她認識的急救員,經過理大圍城戰後,都表明不敢再上前線。
上周日(17 日), Alice 和隊友食飯時,得知理大爆發嚴重警民衝突, 隨即前往理大支援學生。其後水炮車到場,衝突開始升級。當晚,在理大的示威者漸漸減少, 而留守的人卻亳無意欲離開, 她和其他的急救員開始為去留掙扎。在猶疑之際, 她們從網上得知有一班急救員被警方鎖上手扣或索帶拘捕, 「其實無論如何都被人拉嘅話, 我地就決定留現場,因為現場都有為數不少嘅學生。」
「落場以嚟,我哋係真係冇喊過,但嗰晚,所有 First Aid 都圍住喊,我哋唔知道嗰晚會唔會係我哋嘅最後一晚。」
之後展開漫長的理大圍城, Alice 和其他急救員深知無法離開, 「啲學生仍然選擇奮戰到最後一刻嘅時候,我哋唯有繼續陪大家奮戰到最後一刻。我哋圍埋寫遺書,寫畀我哋嘅屋企人, 寫畀朋友,我哋覺得我哋冇第二個朝早可以見到大家。」校內一片愁雲慘霧, 校外卻戰火連天, 警民衝突越演越烈, 一眾急救員亦無時間低落,「喊完之後, 我哋就知道要返崗位, 我哋要繼續做我地要做嘅野」
理大示威者的傷勢, Alice 以「恐怖」來形容。 她見過有示威者頭部有嚴重裂傷,由頭頂後腦的「鑽」位, 延伸至頭頂蓋前, 「我問佢『你點整親㗎』, 佢話佢俾警棍打, 打一棍啫。」
亦有一班勇武示威者希望「衝出一條血路」, 好讓被困的人離開, 「其實佢地真係好傷」。當中一名示威者的下巴裂開一條又長又深的血痕, 「可以見到骨」。 如此慘烈的情況, 讓 Alice 在醫療室外被嚇呆, 「我真係企左喺度......究竟呢班嘅學生做錯左乜嘢?」
Alice 透露,理大內有學生自殘,背部有開放式傷口,傷口更開始發炎。據她所知,理大內有 5 至 6 名示威者有創傷後遺症的症狀, 「其實可唔可以救咗佢哋先, 而唔係繼續去圍困佢哋」。
「拉人係咪咁重要?比學生嘅身心靈更重要?其實佢哋只係十幾歲學生,點解要咁對佢哋?」
患上創傷後遺症的不只是在理大內的示威者, Alice 透露, 不少急救員亦不敢再上前線,「今日我問『有冇人可以出嚟做 First Aid 呀?』,好多人都話『我真係唔夠膽』﹑『我估我要睇下醫生先』﹑『我唔係好頂得順』。」
Alice 回憶在理大被困的日子: 「連我地 First Aid 都真係頂唔順個種圍困嘅感覺,我地都想搵路走」, 後來有人成功逃出, 有人被警方「抄牌」後獲准離開, 但離開了理大, 亦要時時擔心隨時會被起訴,「 呢一種煎熬原來真係好驚, 更何況一啲小朋友直接被拘捕,我諗我係難以想像佢哋嘅感受。」
最後修改時間: 2019-11-29 14:20:49 - #447 [winning7], 19-11-29 13:51我有家人當日做票站監督一員, 正直公務員
佢果邊一律不准帶人入票站, 小童也不能, 沒有長者優先, 不接受懲教外的授權票
票不能破, 指引是印得清楚, 不能一劃一點, 不能亂周圍蓋....這是常識 (周圍蓋的可能係未投過票的鄉下種票黨)
佢也承認, 藍田, 油塘, 青衣康盛都是票站主任好有問題....完全亂黎 - #446 [einsdaan], 19-11-29 13:45不久之後,喬裝抗爭者嘅黑警,一定會出來爆料,佢哋頂多係刑事毀壞,鬥快做污點證人 !
- #445 [t4456], 19-11-29 13:43今日仲討論割席嘅人呢半年白過了。
- #444 [einsdaan], 19-11-29 13:41我相信律政處同老廉仲有好多好人。同氣連枝,一齊將各區光復廉潔!
- #443 [ronnieng], 19-11-29 13:40從來唔期望獲選區議員係勇武人士,但八成半嘅區議員可以制定實質行動回應中共叫柒婆拒絕五大訴求。至於前線勇武或會就柒婆回覆行動升級,只望和理非不要切割。
今屆可以DQ黃之鋒,當運動冷卻或下一屆,就莫須有DQ現任區議員。唔好懷疑老共可以幾無恥。 - #442 [tpe_ryan], 19-11-29 12:51非常好奇 如果有泛黃票打印仔出曬界或印好多次
票站主任如何處理
好多投訴 票站主任吾肯亮票比雙方點票代表睇
最後修改時間: 2019-11-29 13:01:50 - #441 [天富仔], 19-11-29 12:42#432 師兄這篇文章的主旨是制定參與運動的失蹤者名單,這點我非常同意,但為何要去等區議員上任才做呢?又不是只有區議員才做到?這麼刻不容緩的事,現在就去做吧!
另外,我也想知道過了區議會死線後的升級行動是什麼呢?不會又是總辭吧?
最後修改時間: 2019-11-29 12:45:04 - #440 [mcdull], 19-11-29 12:35#439
其他唔知..
但票站主任保蝗救廢票呢個係好大既誤會. 的確保蝗問題票變有效票係泛民近十倍.
因為保蝗多數係老人家, 真係... 我唔會話佢地冇腦. 但自理能力, 理解力係極有限.
但唔能夠否認佢地投票意向係清晰 - 下一頁 (2 of 24)
- 返回 ...