- #21 [kk6ata71], 23-03-19 23:50佢就係6C.
- #22 [degalle], 23-03-20 00:01「佢」係指冰個?
- #23 [浩男123], 23-03-20 01:10>>捨得俾錢律師,唔捨得俾三行佬 ..
個狀棍分分鐘係佢 朋友, 出封律師信可以零成本 ! -
- #24 [kk6ata71], 23-03-20 10:16
- #25 [parker75], 23-03-20 10:54黃埔單位漏水拒維修 鄰居煎熬20年 業主疑為林鄭前競選辦副主任
2023年03月19日
https://points-media.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF/%E9%BB%83%E5%9F%94%E5%96%AE%E4%BD%8D%E6%BC%8F%E6%B0%B4%E6%8B%92%E7%B6%AD%E4%BF%AE-%E9%84%B0%E5%B1%85%E7%85%8E%E7%86%AC20%E5%B9%B4-%E6%A5%AD%E4%B8%BB%E7%96%91%E7%82%BA%E6%9E%97%E9%84%AD%E5%89%8D/
++++++++++++++++++++++++++++++++
有無人知真定假? - #26 [lym], 23-03-20 10:56何方妖人?
- #27 [Thanatos], 23-03-20 10:58何方閹人?
- #28 [Thanatos], 23-03-20 11:00一模一樣
- #29 [degalle], 23-03-20 12:57據報紙講事主為6c , 我就好唔明既然已經漏水責任咁明顯源於該「名人」,首先唔用法律手段去搞而搵偷偷西望。
- #30 [bt99], 23-03-20 13:11>>事主為6c
咁就QK喎,自己係6c,竟然俾封信嚇親,似乎內裡大有文章 - #31 [smc04], 23-03-20 13:19#25
日光日白 一見發財? - #32 [degalle], 23-03-20 13:22事主一家持續遭漏水困擾,周女士作為家庭一員,家庭權益歷受損害,或者周女士或怯於對方名氣,識得掌權者及對方財力,但食環署報告有利於周女作為6c 卻明言唔想打官司,令人
- #33 [degalle], 23-03-20 13:23令人費解
- #34 [degalle], 23-03-20 13:31周女士作為6c, 冇理由唔知打官司只係捍衛當事人權益嘅手段,今次係為自己及家人明言唔想用,俾人覺得連佢都唔相信法律,咁人地重敢唔敢去委託周女士及佢間行^_^
- #35 [bt99], 23-03-20 13:48就算只係樹霧6c,都算熟悉法律,有証有據有官府撐都怕對質,又揀走偏門上偷偷張望,咁味仲揚?搏同情咩,
怕使錢?打贏咗唔單止要樓上搞漏水,仲可以要求賠償返裝修費,幾年來精神折磨,老人家e療費 .... 有賺冇蝕
最後修改時間: 2023-03-20 13:48:49 - #36 [bt99], 23-03-20 13:50#25
正是 ... 戴帽打傘。。。無法無天 !!!! - #37 [lym], 23-03-20 13:53周女俠係未6C, 咩境況?就係做 6C先深知現在係咩料。
- #38 [new68u], 23-03-20 14:08睇下舊案:
前屋宇署長蔡宇略玩殘鄰居事件簿
事發日期:2003年--年中
經過:胡氏夫婦發現家中的廚房天花漏水,多次要求樓上的蔡宇略維修被拒
事發日期:2006年--10月
經過:胡先生致電1823投訴,被轉介到屋宇署與食環署聯合辦事處跟進
事發日期:2007年--年初至7月
經過:屋宇署外判顧問公司到蔡家調查後,認為是蔡的工人廁所漏水,要求盡快維修
事發日期:2007年--8月至年底
經過:蔡拒絕維修並向聯辦處辯稱是更高層單位漏水
事發日期:2008年--6月
經過:食環署向蔡發《妨擾事故通知》要求立即維修
事發日期:2008年--7至9月
經過:蔡要求食環署撤回《妨擾事故通知》,並提交專業報告指大廈主渠可能是漏水原因
事發日期:2008年--9至10月
經過:聯辦處再派人檢查大廈主渠,證實沒漏水
事發日期:2008年--11月
經過:聯辦處徵詢律政司意見考慮向蔡提出檢控
事發日期:2008年--12月
經過:律政司指顧問公司的調查員已離職無法作供,不能提出檢控
事發日期:2009年--2月
經過:聯辦處決定重新進行漏水調查
事發日期:2009年--4至5月
經過:蔡三度拒絕讓聯辦處職員入屋
事發日期:2009年--6月
經過:蔡突改變初衷讓職員入屋調查及進行測試
事發日期:2011年4月27日
經過:蔡被裁定不遵從「妨擾事故通知」罪成,裁判官批評他沒有做好修葺防漏工程,罰款1,750元。
事發日期:2012年3月16日
經過:向高等法院上訴獲判得直,除了獲撤銷控罪外,還可獲堂費。 - #39 [degalle], 23-03-20 14:17當然,唔係個個6c 擅長打官司,唔熟或冇信心咁咪搵行家搞咯,入個狀唔使得幾多錢遮,入咗便知個「名人」點回應咯,周女士又知「名人」一定想打官司咩,「名人」見你有動靜可能縮,即搵泥水佬開工搞掂佢咯,搵cctvb 手段唔多正路!
- #40 [kk6ata71], 23-03-20 15:21就係因為佢係6C, 見過太多呢類畸士, 深明香港法律操作, 才會如此這般! 我們瞎子摸象, 知D唔知D, 好難明白箇中難言之處!
#38 只係冰山一角. 邏輯在這樣的地方, 不管用的!
最後修改時間: 2023-03-20 15:24:58 - 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...