- #25 [HTPCfolks], 19-11-11 19:36係畜生
- #24 [一號2世], 19-11-11 15:13係速龍先生,速生。
- #23 [marksix2008], 19-11-11 14:13係暴徒
-
- #22 [HTPCfolks], 19-11-11 14:05請見
- #21 [raywong777], 19-11-11 14:05>>>請大家不要再叫這班是防暴.
唔係防暴警,係狂暴警~ - #20 [HTPCfolks], 19-11-11 14:01請大家不要再叫這班是防暴.
明顯這班(警察)是暴徒。 - #19 [Chia], 19-11-11 11:30香港 法治已死
不過無一個律師敢講出口 - #18 [HTPCfolks], 19-11-11 11:28是誰做到現在的局西。
無法冶。警察無旺管。
殺人。令天早上交警用電單意圖撞向市民
意圖謀殺 - #17 [winning7], 19-10-18 19:42就係呢d 濫權濫捕....藍絲永遠無事
【克警濫權●有片】黑口罩青年與藍絲爭執後 突遭5防暴警推跌㩒地制服
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20191018&s=10829391&a=60168481
下午近2時,牛頭角港鐵站玉蓮臺對開,據報一班「藍絲」中年漢,與一名戴單車頭盔、揹背囊及戴黑色口罩的青年,疑因事發生爭執,互有出手,二人糾纏期間過了馬路,突然一批手持盾牌、戴防暴頭盔的警員湧至,其中5名警員將口罩青年按倒地上,大叫「咪郁」。有市民一直用手機拍下過程,向警員大叫「唔好打人」,有街坊說青年打「藍絲阿叔」,但有市民出言澄清「兩個都有份出手」,惟警員只按着青年在地,捉着他的手,涉有份毆青年的「藍絲阿叔」卻置身事外。
有市民不滿警員疑濫捕青年,向在場警員質疑「兩個都有份出手,點解淨係拉一個,點解嗰個阿叔唔見咗?」其間一名戴頭盔的便衣警企圖脫去青年的口罩,被同袍叫「等佢自己除」,在市民拍下的片段顯示,涉事青年最後除下口罩,並讀出自己的名字及身份證號碼,暫未知青年有否正式被捕。
黑口罩青年究竟為何與藍絲中年漢爭執,暫仍眾說紛紜,其中一說法是當時有年青人在上址叫反送中口號,有藍絲拍照,雙方遂發生爭執,混亂中雙方均有人跌倒地上。警員到場卻只向戴口罩青年執法,惹來旁觀者不滿。
最後修改時間: 2019-10-18 19:44:21 - #16 [HTPCfolks], 19-10-18 17:37?
- #15 [winning7], 19-10-18 14:42【段崇智聲明全文:部分警涉不當使用暴力 經查證後須譴責 促警查吳同學個案】
2019/10/18 — 13:58
各位中大同學、同事、校友:
執筆之時,心中有很多思緒尚未止息。上周四 (10月10日) 跟同學及校友接近四小時的會面當中,外界可以從媒體看到很多失控畫面,我和我的團隊成員,以及在場的每一位同學、校友,無不感受到繃緊的情緒。面對比以往更洶湧的群情及激烈的指罵,延續真正的對話及交流實不容易。我感受最深刻的,是討論會完結後,我與一些被捕同學兩個多小時的閉門交談。在大家都放下戒備的情況下,我看到同學無助的眼神,哭訴他們親身所受的身心痛楚,懇求大學保護他們。我亦坦誠告訴同學我的心底話,承認大學在此史無前例社會挑戰下的不足之處,以及大學必須肩負的多方責任。在這兩小時,彼此終於能夠打開心扉,表達最真摯的感受。同學的每一句說話都打進我的心坎裏,讓我非常的痛心及難過。
對於部份同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯。每一位同學,無論他們持何種立場及價值觀,無論他們曾否犯錯,都是中大的學生。作為師長,我們必須教導同學為自己的言行負責任 ; 而大學出於關愛,亦須為同學爭取應有的權益,不會隨便放棄任何一位同學。上周四的討論會之後,我收到逾800封來自各方的電郵及書面意見,看到不同傳媒對事件的解讀及分析,也知悉同學、同事及校友的聯署。在如此大量紛紜的意見中有一個共通點:各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。
【被捕同學的情況及跟進】
我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示,在被捕後要求與律師或家人聯絡不果,最終在數小時甚至長達78小時後才能打電話,有同學因而被逼在沒有律師陪同下錄口供。據其中一名同學描述,其家人到警署要求會面不得要領,結果同學在被拘留的48小時沒有機會打電話及不能與正在警署苦候的家人見面。不少同學指出,在拘留期間警員不允許他們睡覺或躺臥休息,亦有同學反映得不到所需的醫療協助,例如哮喘病發的同學要等候6小時後方能就醫,有同學因頭部受創要求就醫,18小時後方被送往急症室。較為嚴重的情況,不止一位同學表示在錄口供或扣留期間曾被警員掌摑,以及有兩位同學表示在搜身前獲告知不需脫衣,卻在搜身房內被同性警員強逼脫下所有衣物。以上都是同學親自提出的指控。
在我們逐一個別跟進的被捕同學中,共有約20位同學表示在拘留期間曾經遭遇上述其中一種或多種不同程度的不合理對待,顯示這些絕非單一事件,從人道待遇角度來看,情況嚴重,而涉及身體傷害的情況,更加不能接受。對於同學親述他們被捕後經歷的身心創傷,我感到難過及悲憤。我在此嚴正指出,無論同學因何事被捕,警方必須確保在拘捕及扣留過程中,被捕人士應有的權利不被剝削。執法人員須達到高標準及要求,審慎和公正執法,這也是公眾的合理期望。對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交待和恰當的處理。
為嚴肅處理以上同學的個案,大學即時聯繫了義務校友律師,特別是在處理性別平等及人權問題方面有豐富經驗的律師協助同學。我們希望在律師的協助下,每個個案的詳細情形都可以以書面陳述撰寫出來,在同學的同意下,讓大學可以協助將個案呈交相關機構作出正式申訴及陳述,並促請相關機構盡快作出公平、公開、公正的調查。事實上,大學已直接聯絡了監警會,他們極度關注同學的個案,並承諾會就個別個案派出觀察員,出席所有投訴警察課與投訴人的會面和現場搜證,以確保過程公平公正。我在此呼籲受影響同學爭取你們應有的權利,我和我的同事非常願意與律師一起陪同同學到相關機構作出投訴,保障你們的法律權益及要求嚴正處理。
我理解很多中大成員及社會人士都非常關注吳同學的個案,我們亦同樣非常關注,並與吳同學保持緊密聯繫,提供協助。我們理解她正面對很大的心理壓力,而她在公開場合或訪問中所描述的經歷,其實已具備相當的細節,我在此促請投訴警察課就已公開的細節立即展開調查,並由監警會作出監察,此事刻不容緩。我亦在此強烈呼籲各方停止對任何人作出恐嚇或騷擾行為,甚或阻嚇受害人求助。
遺憾的是,目前為止我們所接觸的同學,都因為對警方有不安情緒或對投訴警察課及監警會的制度失去信心等而尚未願意踏出這一步。我感到無奈之餘,亦明白同學及公眾對現有機制的不信任,並非一朝一夕形成的。基於事件的嚴重性,我會去信行政長官,希望行政長官考慮針對現時大學已掌握初步資料的約20宗個案,在現有機制以外作出嚴正跟進,讓法治精神得以彰顯,讓信心得以重建。事實上,過去兩個月來,社會上有強烈聲音,要求政府成立獨立調查委員會,查找警民衝突以至整個事件的真相。政府應該正視這個聲音,因為只有真相才可以為所有人帶來最公平的結果。
保護大學的成員,大學責無旁貸。同時,在大學成員甚至社會大眾都期望我們主持公道的時候,我身為校長,必須謹慎運用大學的公信力,絕對不能倉卒行事,讓校園變成爭辯的戰場,甚至讓本來已經受創傷的人,因為某些惡意攻擊而受二次傷害。
對於部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權,經查證後須予以譴責。
【校園保安措施】
在上星期的會面中,很多同學都向我表達對於警察進入校園的關注。在校園範圍內,大學會盡一切努力維護每一位成員的合法權益。一般情況下,如警察欲進入校園,保安處會先向警方查詢到校原因,了解警方是執行法庭搜查令,或是在涉案人士同意下作出調查,或有合理懷疑相信有涉嫌犯罪人士在某處所內。希望大家明白,大學有法律責任配合警方調查工作,但大學會先向警察了解進校的具體資料,包括調查目的及地點等。大學亦會在警察在校園範圍內調查或搜查期間,盡可能安排大學人員陪同有關人士,並在合法、合理的情況下知會相關單位 ; 同時亦會按需要聯絡律師到場協助(大學已為此安排24小時法律支援),確保員生的法律權益受到保障。
大學會加強前線保安人員的訓練及警覺性。在這段期間,大學已加派了人手處理大量校園發生的不同事件。
【加強緊急應變支援】
我在上星期與同學及校友會面時提到,受到社會環境的影響,這幾個月來大學發生了大大小小的事件,令不同成員都受到很大的困擾。在這個非常時期,不同的成員都期望大學有更多的支援,我很感謝各位曾經出心出力的同學、同事及校友,同事們需要處理很多前線的問題,但他們不怕辛苦,願意付出更多時間與同學溝通,疏導負面情緒並制止不當的行為及紛爭。
大學一直設有由我領導的危機處理小組,負責制訂應對不同事件的對策。由於現時社會狀況急速變化,在聽取各方意見之後,我決定深化危機處理小組的工作,以更迅速地應對突發情況,加強不同單位的協調及決策。大學將會成立一個跨部門的迅速應變專責工作組 (Rapid Response Task Force),就五大支援範疇成立分組,跟進不同的工作並向我匯報,亦會邀請學生代表及校友加入 :
文化共融分組 (culturalis@cuhk.edu.hk) (召集人 : 吳基培副校長)
學業支援分組 (academicss@cuhk.edu.hk) (召集人 :余蕙卿教務長)
校園安全、保安及法律事宜分組 (csslms@cuhk.edu.hk) (召集人 : 吳樹培副校長)
學生支援及心理健康分組 (ssws@cuhk.edu.hk) (召集人 : 吳基培副校長)
溝通與協調分組(caes@cuhk.edu.hk) (召集人 : 吳樹培副校長)
【讓信、望、愛帶領我們前行】
過去幾個月的社會及校園風波,對我們各人都是一個學習的過程。我深信對話是解開矛盾的出路,強硬對立不能換來妥協,真心坦誠方能修補撕裂。香港的成功有賴香港人的團結及法治精神。現時社會上的負面情緒已達臨界點,不斷升級的暴力及破壞行為必須停止,政府必須盡快、盡力提出可行方案解決社會上各種問題,方可以為這一代的年青人──香港的未來,重燃希望。
不管前路多艱難,大學會堅守傳播知識、服務社會、培育品德的使命,讓校園成為自由探索真理的地方,不會放棄教導同學博文約禮的精神。假如校園失去了團結、失去了開放包容、理性及互相尊重之心,失去了盼望和信任,失去了愛,又怎可以再為大家遮風擋雨 ?
我在香港出生及長大,香港是我摯愛的家鄉。獅子山下的精神,正正是我成長的家庭,以及千千萬萬家庭的寫照:刻苦耐勞、勤奮拚搏、靈活應變、自強不息。所有香港人,不論政治立場,都是同舟人,有很多共通之處。我衷心希望真相可以帶來和解,可以重建香港寶貴的精神財富。
香港中文大學校長
段崇智 - #14 [tonyreview33], 19-10-18 14:23段崇智:警員涉嫌不當使用暴力 調查後須譴責
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1486929-20191018.htm
希望更多正義人士陸續發聲!
好人有好報! - #13 [Neontetra], 19-10-17 21:12
Condemning protest violence in Hong Kong won’t solve the problem – not when police are part of the problem
No sensible person could condone the violence perpetrated by protesters. However, condemning the violence will not help when the police force, executing the repressive policy of a recalcitrant government, is not held to account
Lawrence Lok 17 October 2019 - #12 [Neontetra], 19-10-17 20:54
Having practised criminal law in Hong Kong for 40 years and defended individuals accused of a catalogue of crimes, ranging from massive fraud to the most heinous crimes of violence, I could lavishly chronicle the trials and tribulations of being a criminal barrister.
I can say that the challenges at the criminal Bar are often rewarded with the sense of triumph in seeing justice achieved when, more often than not, a conviction is returned on good evidence or the liberty of an accused is secured because the evidence is not up to the mark.
In either event, there is adherence to a standard, a procedure, which people can trust and do trust. This is an important facet of our treasured rule of law.
Experience at the criminal Bar carries with it the burden of a delicate sensitivity to any ruffling of law and order.
The current conflicts in our society are therefore a particular cause of pain, conflicts in which many young people, including juveniles still in secondary school, find themselves on the wrong side of the law, having committed acts of road obstruction, serious vandalism, and sometimes even physical assault.
Very often, these young people are inflicted with serious injuries in the process of arrest and thereafter. It would be hard to find any decent, sensible and law-abiding individual who champions these young people simply because he or she supports criminal acts and the flouting of the law.
But many, including large sections of the local public and numerous members of the international community, do sympathise with these young people who are prepared to forgo their own liberty, safety and even their lives to give voice to a cause supported by many to change the injustices of the current establishment, which refuses point-blank to listen and to give way.
It is worth remembering the government’s ill-advised attempts to pass the much deplored extradition bill were halted only, and perversely, after many young people forcibly blocked entry into the Legislative Council due to pass the bill and engaged in violent clashes with the police.
The recalcitrant stance of those who govern plays a large part in sowing the seeds of violence.
Violence cannot and must not be condoned, and no decent and sensible person I know condones the vandalism and violence perpetrated by those involved in the protests.
Mere condemnation, however, does not help. It does not deal with the root of the problem, which lies in large part with those in government.
The problem, unfortunately, includes the police force, which executes the increasingly repressive policy of the government, and more.
Since June, the release of tear gas by police has become the order of the day; it is not difficult to find footage of police beating up a protester who has been hunted down, or freely dispensing pepper spray at close range at protesters, journalists and even a legislator.
Complaints about beatings inside police stations after arrests are commonplace and have been reported by barristers who made legal visits. Yet, day in day out, one hears only official denials of abuse and wrongdoing (or excuses for inaction, as in the case of the July 21 incident in Yuen Long MTR station).
The shooting of an 18-year-old on October 1 was justified by the commissioner of police as “lawful” and “reasonable” just hours after the incident, even though basic international principles demand a full inquiry and report.
None of the lawbreakers in uniform are being brought to account. Indeed, they cannot even be identified because they eschew any identification, as required by the police’s own rules and guidelines. Arbitrary arrests abound. Ordinary citizens have been arrested for shouting abuse at police.
How Hong Kong’s police are holding city back from the brink
No one underestimates the difficulty of the police’s job in these circumstances, but neither reason nor restraint is being shown.
The standards and procedures we have taken pride in and taken for granted for so long seem to have vanished. The professionalism of the police force is also being questioned.
In such a climate, the Bar Association, of which I am a council member, has in my view rightly identified the relevant legal issues and spoken out about them.
It is not shameful to hold those armed with power, public authority and weaponry to account. Nor is pointing out that the problem is an intractable executive. This is what the Bar Association should do in defending the rule of law.
Lawrence Lok is a criminal barrister called to the Bar of England and Wales in 1978, and called to the Hong Kong Bar in 1979. He has been practising criminal law at all levels of court ever since. He has also served as a recorder of High Court, and currently serves as a member of the Bar Council
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3033142/condemning-protest-violence-hong-kong-wont-solve-problem-not-when
最後修改時間: 2019-10-17 21:09:01 - #11 [Rosenbloom], 19-10-17 20:50只要看看"Rule of law" 法治的歷史緣由,由Plato、Aristotle、《大憲章》(Magna Carta)、Locke、Montesquieu、Dicey... 就知法治從來都係用來規範有權有槍的執政者(「高牆」),如果用佢來譴責處於弱勢的民眾(「雞蛋」),未免本末倒置,讀書不通,相當難看。
- #10 [winning7], 19-10-17 18:38蔡維邦師父駱應淦坦言,香港人一直引以為傲的標準及程序似乎已經消失,警方的專業精神也受到質疑。
最後修改時間: 2019-10-17 18:39:39 - #9 [300bguy], 19-10-17 15:26【抗暴之戰】轟警暴冇被追究責任 駱應淦反駁蔡維邦:當權者是問題根源
資深大律師蔡維邦不滿大律師公會未有譴責示威者的暴力,日前辭任公會副主席一職。蔡維邦師傅、大律師公會執行委員會委員兼資深大律師駱應淦今日於《南華早報》撰文,指大律師公會應捍衛法治,又稱目前社會衝突持續,不少年輕人,特別仍在學的年輕人,在衝突中堵路、破壞公物,甚至攻擊其他人,雖然他們知道是錯誤及違法,但他們在被捕過程中,經常遭受嚴重傷害。駱更指出,社會上大部份人或國際社會均對這些年輕人表示同情,因為他們願意放棄自己的自由,甚至生命,向政權表達不滿、改變社會不公平的待遇。
駱應淦稱,絕不能容忍暴力,而他所認識的人都不能容忍抗爭者的破壞和暴力行為。但他批評,當權者拒絕讓步及聆聽年輕人的訴求,甚至企圖強行通過備受爭議的《逃犯條例》修訂,是政府頑固的立場播下了暴力的種子。而政府只是譴責對事件無幫助,也無法解決問題的根源,而問題的根源在於特區政府及警隊不斷打壓。
他指出,自6月以來,警察每日施放催淚彈已成為常態,也不難在鏡頭下見到警察毆打已被制服的示威者、甚至近距離向示威者、記者及立法會議員施放胡椒噴劑。他更指出,被捕人士在警署內被毆打的投訴更是司空見慣(commonplace),更需到場協助被捕者的大律師作出投訴。但市民每日只是聽到政府否認濫暴及不當行為,包括7.21元朗站事件。
10.1國慶日一名中五生在荃灣被警員近距離開槍,駱應淦稱,即使根據國際則都應該全面調查事件,但警務處長盧偉聰當晚只稱開槍「合理」、「合法」,而至今沒有一個身穿制服的違法者被追究責任。他直言,市民現時無法識別警員的身份,甚至有市民只是因向警員大吼大叫就被捕,可見警方濫捕比比皆是(arbitrary arrests abound)。他認為,現時無人會低估警方工作的難度,但認為警方也沒有克制自己的行為。
駱應淦坦言,香港人一直引以為傲的標準及程序似乎已經消失,警方的專業精神也受到質疑。他指,作為大律師公會的執委會就個人認為正確的事情發聲,又指堅持要求那些擁有公權力及武器的人士承擔責任並不可恥,又指問題根源出於當權者身上,大律師公會應要捍衛法治。 - #8 [joey], 19-10-17 14:44rule (of) law : 根據法律來治理,包括保障人權及各種自由等
rule (by) law : 根據法律來治理,即使法律是苛刻或殘酷的。
但係中文來說一樣,( 法治 ),所以有班假律師專呃人
法治只(執政者/執法者)先可以破壞
市民係犯法就拉咗佢,一直所有人都係咁講,無破壞法治,但係你班差佬及政府(知法犯法)
最後修改時間: 2019-10-17 14:48:26 - #7 [300bguy], 19-10-17 14:17值得做終身主席,可惜現實不能。。。
- #6 [H9713325], 19-10-17 14:10過兩日佢會唔會又畀班南亞仔僕扑頭嫁。。。
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...