https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201203/s00001/1606977179210/%E5%91%A8%E6%A2%93%E6%A8%82%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD-%E6%80%A5%E7%97%87%E5%AE%A4%E9%86%AB%E7%94%9F%E4%BD%9C%E4%BE%9B-%E6%8E%A8%E6%96%B7%E5%91%A8%E6%A2%93%E6%A8%82%E5%A2%AE%E6%A8%93%E5%89%8D%E6%88%96%E4%B8%8D%E7%9C%81%E4%BA%BA%E4%BA%8B


科大生周梓樂死因庭展開第14天，首名在伊利沙伯醫院接觸周梓樂的急症室醫生梁子恆今（3日）出庭作供。他表示，周梓樂的三個主要傷勢集中在身體右方，分別是顱底骨折、髂骨骨折及小型氣胸，估計為受高能量創傷，如高處墮下時右方身體著地所致。15:10報道：急症室醫生作供後與周梓樂父母互相拍肩 周父向醫生致謝 醫生着「保重」

梁子恆在庭上展示頭骨示意圖，表示周梓樂的右方顳骨、蝶骨、顴骨及枕骨都有不同程度的骨折，而鼻腔對上顱底亦有很嚴重的骨折。他解釋，周梓樂所受的創傷連「堅硬的頭骨都受不住力，令頭骨底部都有骨折」。他指出，頭部右側的大型血塊逼向腦部，令其向左方及下方移動。

研訊主任問梁子恆能否判斷周梓樂受傷前是清醒或不省人事，他推斷周梓樂有可能是不省人事，因年輕人墮下時會有自然反應用手撐地，造成擦傷，但周梓樂四肢未見類似傷勢。主任其後追問梁子恆，周梓樂身上有否客觀證據顯示他或不省人事，他指出周梓樂沒有飲酒或濫藥，其他情況則要視乎有否目擊證人或片段能講述他當時的精神狀態。


梁子恆表示，周梓樂的傷勢在受傷一刻已決定他康復的機會。在代表警方的大律師熊健民追問下，他補充指出，就算早5分鐘到院都「唔會預期好似之前嘅後生仔咁行得走得」，亦同意即使早5分鐘，對其存活機率不會有很大影響。

梁子恆另稱，在周梓樂身上看不到任何被催淚彈或橡膠彈打中的傷痕，亦沒有被灼傷或燒傷。陪審團問到，周梓樂到院時有否迹象顯示他曾吸入催淚彈，梁子恆則表示沒有，但相關表徵通常會在吸入後半小時消失。

法官︰發現「關鍵」閉路電視片段　將重新翻看

另外，偵緝警員魏冠傑早前供稱，從廣明苑的閉路電視看不到周梓樂疑似墮樓的情況。惟死因裁判官高偉雄今午甫開庭時稱，他在午膳時間翻看更多鏡頭，發現有「關鍵片段」及「好重要的影像」，可能影響專家證人作供。裁判官表示，為了放大影像作核對，以及確保調查完整性，決定重新檢視所有閉路電視片段，提早散庭至明早（4日）再訊。周梓樂母親散庭時情緒激動，放聲哭泣。

：好沉重
雖然你成日quote野

最後修改時間: 2020-12-03 19:40:23

....

根本就係謀殺

人性尚餘，支持作供者講真話

就算死因庭 裁定 係 謀殺
如果, 無當日在場的共犯自首
係無可能繩之於法

奇怪在有咁多閉路電視都影唔到有任何可疑兇手出入停車場進行犯案及離開，難道班兇手係坐住車入停車場，之後又坐住車離開所以一路都影唔到佢地行路？

有影到，警刷說看不到！！不過法官看到！！叫警刷唔該你查吓(印度啤李）油啦